RE：动作

新时代
有两个影响，近年来我们的生命观活动。 一个是名人的追求 - 与这个世界上，这些人的迫害业余项目。 另一种是互联网及其能力生产，收集，管理和分发有关您的数据。 它是后者有我的兴趣。

恐惧，偏执，理想主义，实用主义，冷漠，无知，追求轰动效应，更刻画一个关于互联网上的隐私的争论，都必须处理好道德哲学层面以及资本主义的机制。 信息写在文章“ 与你分享度假照片斯塔西？ “在了解我们的隐私受到威胁不正当的基调。 谷歌和Facebook相比，具有操纵和杀气的组织，并通过投掷与例子左，右这充分体现了一个新闻方式，以复杂的问题。

大哥常常在负面的描绘。 超市“销售小票使用数据收集表显示，碧浪洗衣粉的广大购房者还充当Lambi厨房毛巾，帮助超市不要放在同一个星期提供两件事。 你害怕一个系统不觉得自己比你更聪明，而因此，你不能让你自​​己的选择？

您的数据网络是一种商品
我用几乎有11-12年谷歌作为搜索引擎。 在3-4年我一直在FACEBOOK和一年只是在通过Twitter的 。 在任何时候都我付钱给他们一分钱。

互联网是在这里停留。 谷歌在这里停留。 Facebook是在这里停留。 我们用我们的数据服务投降。 这是我们的这个世界是不是免费的商品，​​但现有的。

这是我不打算讨论机制和Freeconomics启示[ 书 ] [ 有线 ]。 然而，自由意味着矛盾，消费者是不完全的自由。 我提供的信息将用于自己个人，以及被添加到一个更大的数量，在那里我的行为对他人的行为一堆出来。数据

立法，相关性和我
当我创建的社交媒体（FACEBOOK，YOUTUBE，WordPress的，等等），我在那里创建和共享的内容，所以我说是到一些条件。 我有几个原因。 如果没有服务过我的同意，他们不能公布我的行动。 这将是违法的，从而使之无法在其性质的服务（可能是刑法§ 263，§ 264，个人资料保护法§ 7，§ 8，§ 28，政府在丹麦方面的直接引用，但我真的不知道）。 我的行动将是使他们的财产（主要非排他性）。 他们掌握的知识，他们可以使用，以改善他们的服务。

当我在谷歌搜索，这是他们有意使结果更相关。 他们通过以前的搜索我的喜好知识协助与此有关。 这些广告的出现可能有一种倾向，出现相关内容。 但只要他们坚持营销法，我与它没有问题。

互联网提供的营销目标和衡量我们的行动，一些新的机会。 当然，这必须加以利用。 让我引用信息时， 史蒂芬幽默说：

“与私隐与互联网最大的问题是人们对无法处理的问题。 这是一个技术能力的问题。 我们可以发现连连。 许多人根本难以处理的问题，他们采取行动之前，他们认为，“[他]是指在VHS机不利影响的青年作为新媒体的有关知识的缺乏例如80年代的辩论。

“如果人们知道什么样的条件，他们进入，就不会那么糟糕。”

私人生活是一种社会规范
以上是我个人的一个表达意见的基础上博客。 我不是说大哥是好的。 但我认为， Constanze库尔兹 （报价从信息再次）是正确的，她说：

“我认为我们需要发明新的社会规范，但也有新的法律规则，可能会阻止进入私人领域的技术的项目是什么明显的感觉，”

什么我的祖父母或父母隐私感知是不一样的感觉，因为我的隐私。 而年轻一代（关键和自然）社会媒体的使用也将影响我的标准。 私人生活是一种社会规范，而我们才刚刚开始发问。

一个很好的例子：IBM提供的软件和其他资源的Linux合作伙伴免费。 作为交换条件得到IBM的知识和机会，他们的机器上使用Linux操作系统，从而提供具有竞争力的价格一台电脑。

“Anarconomy甚至新的经济逻辑的基本规则的挑战，不仅传统的垄断。 它挑战增值设计，分层组织结构和传统的定价公司本身，有什么用成本命运将在未来的自由。“

上述报价对我来说是至关重要的。 这是克劳斯AE。 莫根森从CIFS ，这背后的报告“Anarconomy”（＃3，2009年）代表。 这是写清晰，分为四个章节。 首先是介绍性的概念。 接下来是关于两个未来如何看起来像关系在思想（知识产权）版权的情景。 有一个关于如何anarconomy表示刚才的篇章。 最后有一章“商业模式是anarconomy”。 后者，在这方面是最有趣的，虽然这样。 周一早晨丹麦花了三维打印机更多的时间。 也许是因为它是如何关闭这个无政府经济依赖于我们的是实实在在的措施 - 而且它不只是互联网，但也可能会干扰我们的物质生活？

有一个服务的巨大增长，对互联网，用户自己创建和分发（免费）的内容。 对特定的所有权/版权，我不打算在这方面对我们的正常观念的提醒。 但它对于我们如何能在未来钱的影响。 技术中的容易，价格低廉的部署形式提供的信用熊/部分责任（如果你愿意）。

报告提到了我们如何在这种经济可以赚取金钱例子：

• 从用户关注的是在一个溢价。 这适用于广告资助的一部分，在那里展示，支付每次点击或计数的行动。 这也可能是实体，以前难以量化。 例如。 个人的态度和购买行为，特别是当意见领袖是最有趣的。
• 自愿捐款的基础上，在用户中的愿望给供应商一个硬币到场。 该产品是免费的，但用户知道，如果他们选择不捐，因此它可能是该产品是不是长远之计。
• 免费增值是一个术语，涵盖的产品是免费的。 但是，如果他们是额外的服务，因此它的成本通常是一个小的费用。 该报告还配备了一个从物理世界的例子。 瑞安航空提供20美元的航班从伦敦到巴塞罗那，即使它的成本70美元，以飞乘客的舒展。 剩下来的行李，机上的销售和广告收入的额外费用。
• 我们也可以选择放弃的产品走以销另一个。 这是音乐业务，使得他们的音乐唱片免费，合法下载，然后就商品，演唱会之类的钱。 它也可以说，人造免费的软件，但它是支持和额外的设备成本。

特别是“同行2同行”中得到的一章，这在我眼里也是很好的理由的关注。 在许多方面的无政府主义实体竖直由被在产品开发，市场营销，质量保证，生产和提供服务所涉及的经济用户。 该建议是，它应被视为机遇而不是威胁可见。 当然，这是难以接受，我们应该只为我们赢得了10个与之前不赚什么％。 因此，肯定有其他的解决方案。 有可能。 但解决的办法是不是照常营业。

这并不是因为该报告是盲目的趋势，它设置的消极面。 之间有商业和免费产品的区别，他们从未说过人会取代其他。 其他好东西谈谈报告是优良的动力和其他晴雨表“其实盒子”在超过48页。 我觉得这事正在做的是充实了所有的思想和分析/真实事件和现存事物的解释。

莫根森指萧伯纳的同情方程：

“如果你有一个苹果，我有一个苹果，我们交换这些苹果，那么你和我还有一个苹果每。 但是，如果你有一个想法，我有一个想法，和大家交流这些想法，我们都将有两种思想。“

这就是当你掌握这种心态，就有可能利用这些想法 - 如果我与我的判断来。 个别的例子，在商业模式的“自由”的世界里，我从上面复制的报告是已知的今天。 未来在于我们如何攻击我们自己的产品，并确保其价值：用户和赞助商。

该报告可以下载在CIFS网站 。