RE：动作

今天（22周）我读了很有趣的文章周末杂志关于“礼Pariser：过滤器泡沫”。 这是关于对谷歌（在Facebook和新闻供稿）搜索结果的个性化，并包括一般互联网个性化：

“此外，搜索引擎，社交网络和媒体越来越多地针对个人用户，当然这是一个耐人寻味thought：较少的无用信息和网络，为自己度身定造。 但据Pariser新书的过滤泡沫“有个性化的一个严重的缺点。 量身定制的信息越多对我们好，越都带有反对意见。 编辑的信息uusynlige关闭过滤器内的气泡我们：我们自己的个人宇宙信息。 我们决定不进去什么来，我们看不到有什么被编辑了。
如何网络plejde是一个向世界的窗口，它正在成为一面镜子，只显示自己。“

戴维雅各布森特纳已经写在知识的文章风格，使受访问。 Thore Husfeldt，在哥本哈根IT大学以及隆德副教授，包括在文章中（并写在他简单说一下这博客 ）。 他有关的“算法镜头”，这是公民之间的信息和拍摄下好点。 而挑战者民主负面：

“博客是在自己的创世神话的媒介[广播，电视，报纸]，直到由一个谁控制了信息流的强大把关小团体控制的90。 该编辑决定什么样的信息达到了公开。 媒体是分层组织，通信了一个办法：从媒体接收。
随着互联网的出现，彻底改变了这幅画。 今天，随着计算机和正确的理念来创造自己的小媒体，以及遍布全世界的人都可以自由地交换信息，从而创造一个全球性的公共辩论。 互联网使人们有可能以“切出中间人走”，是否有唱片公司，百货公司 - 或编辑。
但据礼Pariser，人守门只是被替换算法的看门人。“

阅读更多Thefilterbubble.com

这是不是因为有一些衡量的传播或社会媒体影响的行业标准。 有什么来衡量，有多少不同的方案。 基本上你可以在六个方面的统计数据收集：

1总次数：

你可以衡量你的博客，YouTube频道和个人视频的Flickr，Facebook和更多的页面浏览量，数量等。 你应该设置不同的目标和不同的工作重点就成功的标准。

2连接/关系

您可以在衡量谁也表示有兴趣看你的品牌的数量关系。 例如。 到您的博客用户，在Facebook，Twitter的追随者，YouTube的朋友和用户，LinkedIn组成员等球迷。

3与观众参与

您可以测量你的观众，看着谁约你的品牌，它可以谈判，例如活动的程度。 包括在博客上的评论，是在YouTube，Facebook和之类的，在Twitter @鸣叫和转推，和你的服务覆盖范围，允许用户来判断你活跃。

4，从社会媒体引用

您可以衡量来自社会媒体网站的用户数量。 有趣的是看到哪些网站提供了最大的流量，并添加他们，如果必要的。 分别以您的分析工具。 请注意，流量可以通过自己的努力/通道或他人/谁提到你的品牌的努力。 为了加强这方面的知识，所以是有意义的插入跟踪，你必须在链路控制。

5转换通过社会媒体

在发送流量从社会媒体到您的网站应该有一个交易/行动。 因此，这种转换有趣的测量，以提高营销/产品/等，这是底线，是影响和机遇的地方终于说服社会媒体的管理。

6您的参与

最后，您还应该在自己的参与统计。 它涉及的博客文章，对外部博客，评论，Facebook更新，鸣叫，转推，在YouTube上，PowerPoint简报上Slideshare新影片，等捐款数目。

加权效果非常不同。 但是，这是在我眼里的六个方面来衡量，以便您可以继续您的公司的活动和社会媒体的存在统计。

这是每个人的嘴唇。 在会议室，其中你的士兵在专业刊物，早晨的报纸和电视上的同事，我们听到的Facebook，Twitter，YouTube的，开放，对话，病毒营销，缺乏技能，风险管理，禁止在工作时间内的服务的使用等。

市场已发生爆炸，在过去三年中，几乎所有在互联网上留下的痕迹清晰的生活。 阿之间的区别是很少的个别用户的行为在这里可以从地面楼梯井别的做多好。

现在，用户所作出的服务，如Facebook和YouTube对自己如下公司。 这个想法是鱼里的鱼的。 还有你如何为公司纯粹的社会实践得到许多媒体开始指南。 也有一个谁也使他们的生活，帮助企业“优化”的存在的人数。

它远没有那么容易，有很温暖的空气，甚至更多意见和想法。 然后它的所有新的和令人兴奋的。 而且可以肯定的是它是错误的，但它会是很好，如果这些都可以在大小和一致性最小化。

近三年我在研究了100多个博客对社会媒体和互联网普遍。 它不及一些业内人的时间，但它是足够长的时间才能总结键约在互联网上的企业行为（部分）的结论。


理由对社会媒体BEING

对话框

你通常会使用私人社交媒体？ 你读，分享知识和与朋友，并通过评论，消息或也许游戏熟人交谈。 这是我们作为企业应以服务下的假设。 可一些媒体比印刷，电视等。 因而预计，媒体用户，我们利用这些机会使用。 这里的关键部位之一是沟通还去了其他方式：你在社交媒体公司一直没有新的，传统的营销渠道。 你必须期望它是用户谁拥有的东西告诉你。

长期承诺

你可能会幸运地得到一个病毒袭击，使您的品牌在一个令人难以置信的已知短的时间内随处可见。 但它不应该是你建立自己的战略。 这是即将在长期奉献自己。 为了建立一个基础，确保您可以为您的业务处理都好少好时光。

诚实

不言而喻。 而且这并不是因为我希望公司彻底说谎。 但他们做的。 与谎言的问题是，他们经常发现。 并有一个长期失业的人谁觉得不公平对待，或特别敬业，这已经成为了他的头到达真理，那么它出来。 网络上的网络是无形的，可以是巨大的一次朋友间的故事，朋友的朋友的蔓延。

透明

因此，你应该介绍自己和自己的利益。 这是隐藏的或隐蔽的，更有理由不信任和披露的愿望。 不仅在记者但肯定也是公民个人。
作为回报，你可以赢得忠诚度，增加你的信誉，以你的产品和创造一个长在你的品牌持久的价值。 而正是这种强化你在的时候，你需要它的位置。 例如。 如果你没有根据或在未来的社会或传统媒体炒得沸沸扬扬有道理的。

真诚的关心

出席并给出自己的东西。 你们是一个信息的海洋，如果你想超过你的竞争对手有关，你必须跟你的用户 - 或个人用户 - 用他们的兴趣，在短短/他/她。 情绪，逻辑，智力，幽默的方式让所有的人，但它为他们着想。 如果你表现出他们个人的利益，所以他们可能永远不会发现你是谁交谈。


问题

社会媒体的存在是远远顺利。 如果我要总结一些问题，那么以下七个方面：

噪音

这是不可想象的许多发言一次。 关于相同。 如果有什么不同。 重要性可能很难辨别。 你是如何让自己和您的企业能站出来从人群中，经由其他相关性，认识。 相关性，可用于噪声和给予积极关注和反馈。

业余

您的客户可以体验互联网用户以及初学者。 但他们共同的是，他们的行为是业余的特点。 他们购买了约三个步骤轻松注册的社会化媒体的故事，并以其他方式使用没有阅读手册或情况是很少的服务意识的媒体至今。

另一方面企业，作用于其他条款，必须专业。 因此，有嵌入的潜在冲突。 阿尖将采取客户重视。 这就像足球运动员在意甲第五 他知道，他不是迈克尔劳德鲁普，但他应该是其良好的通过或任意球赞扬他踢回到了足球场。

文化模式的转变

电力传输到与会者。 30年前是一个媒体工具，在群众中传播的消息。 你和新闻媒体控制了信息，细节，角度，时间和后续流程。 一般的互联网已经改变了最长和社会传媒加强了能力建设之间的桥梁，创造一个尚未见过的人们的网络。 因此，正确地讲可以有一种文化模式转变。 而且，无论是前统治者抗衡，以及参与者还将学习处理他们的新发现的影响力和权力。

缺乏标准

没有设置统一的标准和经常，企业走上自我界定的目标。 如果他们这样做，当这一步。 由于缺乏手段，措施没有定义，并建立了例如认可的方法。 提供可比性，最后，公司要求自己什么现实的和成功的这些媒体的目标？ 这个问题你应该经常问自己独立的媒体，但答案你会发现在这种情况下，很少在他人或以前的尝试寻找。

人才短缺

我听到一个问哪里幽默，善解人意，承诺和解除武装，经验丰富，技术熟练的沟通存在。 而它们的存在。 在Twitter上，它并不需要很长时间才能找到最吸引人的（突出？）谁具有良好的思想，有良好的沟通把握，可能已经做了他们的生活了。 但它不会改变对人才的数量就是忽略 - 在地方和全球 - 相比，公司在社会上的媒体出路是多少。

技术变革

我们需要不超过2年前观看由Facebook超越MySpace的是丹麦和更短，因为世界各地的时间。 智能手机的发展是革命性的第二丹麦的移动习惯。 如果我们在2年？
技术变革和改进的机会从未更快。 这是一个前提，我们住在一起;升级一直是顺理成章的事。 但它仍然是重要的记住你在这方面的一件事，另一个参与。

在炒作的风险

对于存在过度炒作的风险。 第二人生是每个人的嘴唇很短的时间，但真的预言了巨大的机遇。 Twitter已经没有真正被广泛认为，虽然现在是在3年前，丹麦人开始创造新的最新概况。
用新的服务处理的原因和凉意。 有些服务可能吸引你的特定业务，例如。 四角有呼吁星巴克之类的，因为更多的现有客户销售潜力是显而易见的。 然后投资你的时间在那里，是第一次的人可提供强大的市场地位。 其他时候，你将有等待服务的用户优势达到临界质量。


对于确实有很大的把握，一旦你开始使用。

我的新分配的职责感谢Eniro ，我认为这是适当增加我的知识Facebook的广告机会 。 随着竞争者数量有限，一个伟大的机会，据说到Facebook目标广告提供廉价的好成绩。 在下面我给到我的第一次尝试在Facebook上的广告见识。 非常欢迎您在评论中留下的消息。

机会与Facebook的广告系统
Facebook是容易上手。 您可以通过上传图像（110 × 80像素）的广告，并写入一个文本和地方的URL。
这个目标可以是地理，人口和利益。 现在选择的利益必须使用英文单词的兴趣，但似乎打丹麦语言时便意。 作为广告客户，一个Facebook页面，群组或应用程序，您可以针对谁不是连接或不连接到该网页，组或应用程序的人刊登广告。
定价很简单，我可以同时选择一个CPM或CPC的最高出价，当我把我的每日预算也是每天最大。 我将在上述规定的用户，我可以达到的前景和一个印象/我的广告点击次数的估计数我的选择依据。
通过本周的最后我解决我的Facebook的广告曝光或通过我的借记卡的性能。
请注意，Facebook的批准所有的广告，每一次你在正确的被批准后，必须重新批准。

我的第一个实验与Facebook广告
我写的诗，并定期公布在他们回复：报价 。 我通常有30个读者有一天我发布一个新的文本。 该产品可能不是典型的营销材料，但马上我认为作为一个障碍不是使用作为测试。

我希望与公告：
1）我想，至少我的名字和火回复：经过上千次报价。
2）我会在广义文学有兴趣再点击到新的读者：报价。
3）最后，我就回复了“粘邮报”：行情，呼吁签署一个用户来衡量可能的了。 行动后，从Facebook点击。

Facebook的估计，有大约。 50000与文学的兴趣在丹麦用户。 我设置了50美元的每日预算和广告时间为8天（四月十四日至四月二十一日）。 我的选择落在CPM，但它可能至今也一直是中国共产党，因为我还没有收到有关我的产品将是很多点击的主题思想。 FACEBOOK建议每天的最高价格我要向一个框架。 第一天我把CPM到2.01，这是什么。 20美分，高于建议的框架。 接下来的一周Facebook的CPM约草案。 50％的比我的最高出价。

我拿到的钱：
纵观约45,000您每天广告展示期。 平均每千次展示为0.97至1.27。 这是一个非常，非常低的CPM。 我想知道关于Facebook的谷歌在其广告系统思维上有一个相关的排名广告圈，而不仅仅是价格。 如果没有更高的目标表明FACEBOOK的广告CPM或CPC出价。
而3〜10次，这是令人失望的广告稍微考虑一些针对某个特定的用户群。 文字是“你读过安徒生埃里克Scherzer的最新海上风文本 - 阅读到recitat.dk并获得完全免费订阅今日” 它是伴随着画面，是我的样品Twitter背景来创建颜色和款式的熟悉程度，以及引述“扔在海中的狗屎/纸张只有墨”有一些在广告语言幽默。
当时有3个新用户，但我知道他们已经返回游客回复：引用我为什么不考虑从Facebook的点击几下已经取得了区别就在这里。

摘要
我得到的印象约35万，44人次和356丹麦克朗没有新的订阅。 这是一个在“付费媒体”品牌低CPM。 但随着低于0.02的点击率，所以目前尚不能确定是否我有什么营销了。
我的假设是，Facebook的广告非常适合于支持“赢得媒体”，如果你的品牌或产品感兴趣的用户。 在我的情况下，它是单独公布，并有权效果我都不可能多次尝试后评估广告在Facebook和谷歌类似的实验。
虽然意见数量是美丽的，然后点击率是令人失望的。 虽然回复：报价是不是知名品牌，所以应该适当分割产生更高的点击通过率。 也许我只是用来点击通过搜索网站从Eniro丹麦率，而不是国际社会网络？

我不知道新闻局正在意识到，版权的旧观念正变得过时？ 在他们最近的2009年年度报告发表后，他们写起开放FACEBOOK配置文件信息了，可以自由地使用：

“在一个开放的个人资料收集的信息被认为是公开的。 因此，媒体可能使用不问后面的人先配置许可的内容。“

问题是，报业评议会混有版权媒体道德在一起，这是一个道德问题，是否应该有可能由按使用人对外国人的眼睛保护私人数据。 这是一个版权问题，如果它被允许发布文本或图像。 Flickr的有一个积极的合作风景 ，这引起人们对肖像权的意识。
FACEBOOK ，这也许是世界上最大的影像，不特别注意每张照片版权的集合。 但在“权利与责任声明”明星如下在第2款。 4：

“当你发布信息的内容或使用”大家“的设置，它indebærer Facebook的每个人，inklusive人关，VIL有两个ATT获取信息，我们根槽有超过VAD德控制用它做。”

但是，已经在第2条第1款，他们已经定义的权利，是你自己和Facebook（因为它要求他们发布的内容给你的朋友）。

"(..)您授予我们非独家，可转让，分许可的，免版税的全球许可，使用都张贴或与Facebook（“IP许可证”）连接eventuelle知识产权的内容。“

（而且Facebook的权利过时的一天，你删除你的内容，如果您有任何疑问，请参阅同一个地方）。

首先，它是达不到的报业评议会，以确定是否在Facebook上发布的材料可以被新闻界自由。
其次，我觉得他们之间的开放和封闭的轮廓的区分不是那么简单。 我允许，例如。 朋友的朋友看到​​我的照片，但只有我的朋友们可以按照我的墙上流。 我的个人资料，向所有人，因为这些可以找到其他地方。 但是，由于我上创建朋友饲料和饲料用自己的好友在我的活饲料的网站就可以看到墙上张贴有我所有。

但可以简单地通过放松Pressenævnet新时代，其中从报纸的内容，而不是躲在后面betalingsmur是可自由使用，由谁来可能感兴趣 - 除非它是用报纸侵入。 或者套用的报业评议会好的配方另一个：
相反，用户可以进入占有材料，从付款报纸有这么多的公共利益，公众披露大于文章作者的利益。 该材料可在这种情况下将不会造成违反道德规则公布。

年度报告可以在这里下载： http://pressenaevnet.net.dynamicweb.dk/Files/Filer/pdf/Aarsberetning_2009.pdf

新时代
有两个影响，近年来我们的生命观活动。 一个是名人的追求 - 与这个世界上，这些人的迫害业余项目。 另一种是互联网及其能力生产，收集，管理和分发有关您的数据。 它是后者有我的兴趣。

恐惧，偏执，理想主义，实用主义，冷漠，无知，追求轰动效应，更刻画一个关于互联网上的隐私的争论，都必须处理好道德哲学层面以及资本主义的机制。 信息写在文章“ 与你分享度假照片斯塔西？ “在了解我们的隐私受到威胁不正当的基调。 谷歌和Facebook相比，具有操纵和杀气的组织，并通过投掷与例子左，右这充分体现了一个新闻方式，以复杂的问题。

大哥常常在负面的描绘。 超市“销售小票使用数据收集表显示，碧浪洗衣粉的广大购房者还充当Lambi厨房毛巾，帮助超市不要放在同一个星期提供两件事。 你害怕一个系统不觉得自己比你更聪明，而因此，你不能让你自​​己的选择？

您的数据网络是一种商品
我用几乎有11-12年谷歌作为搜索引擎。 在3-4年我一直在FACEBOOK和一年只是在通过Twitter的 。 在任何时候都我付钱给他们一分钱。

互联网是在这里停留。 谷歌在这里停留。 Facebook是在这里停留。 我们用我们的数据服务投降。 这是我们的这个世界是不是免费的商品，​​但现有的。

这是我不打算讨论机制和Freeconomics启示[ 书 ] [ 有线 ]。 然而，自由意味着矛盾，消费者是不完全的自由。 我提供的信息将用于自己个人，以及被添加到一个更大的数量，在那里我的行为对他人的行为一堆出来。数据

立法，相关性和我
当我创建的社交媒体（FACEBOOK，YOUTUBE，WordPress的，等等），我在那里创建和共享的内容，所以我说是到一些条件。 我有几个原因。 如果没有服务过我的同意，他们不能公布我的行动。 这将是违法的，从而使之无法在其性质的服务（可能是刑法§ 263，§ 264，个人资料保护法§ 7，§ 8，§ 28，政府在丹麦方面的直接引用，但我真的不知道）。 我的行动将是使他们的财产（主要非排他性）。 他们掌握的知识，他们可以使用，以改善他们的服务。

当我在谷歌搜索，这是他们有意使结果更相关。 他们通过以前的搜索我的喜好知识协助与此有关。 这些广告的出现可能有一种倾向，出现相关内容。 但只要他们坚持营销法，我与它没有问题。

互联网提供的营销目标和衡量我们的行动，一些新的机会。 当然，这必须加以利用。 让我引用信息时， 史蒂芬幽默说：

“与私隐与互联网最大的问题是人们对无法处理的问题。 这是一个技术能力的问题。 我们可以发现连连。 许多人根本难以处理的问题，他们采取行动之前，他们认为，“[他]是指在VHS机不利影响的青年作为新媒体的有关知识的缺乏例如80年代的辩论。

“如果人们知道什么样的条件，他们进入，就不会那么糟糕。”

私人生活是一种社会规范
以上是我个人的一个表达意见的基础上博客。 我不是说大哥是好的。 但我认为， Constanze库尔兹 （报价从信息再次）是正确的，她说：

“我认为我们需要发明新的社会规范，但也有新的法律规则，可能会阻止进入私人领域的技术的项目是什么明显的感觉，”

什么我的祖父母或父母隐私感知是不一样的感觉，因为我的隐私。 而年轻一代（关键和自然）社会媒体使用，也会影响我的标准。 私人生活是一种社会规范，而我们才刚刚开始发问。

昨天我设计最多最边界的社区，这是我参加过到现在... ... 之一 。 Blippy.com让您与朋友，熟人和陌生人的交易。 这意味着一切，我买亚马逊，螺纹和iTunes现在将看到我的Blippy帐户 。 如果我有一个美国的银行，我也希望我的链接服务Visa或万事达卡。 也是别人的夫妇 - 主要是美国 - 如Zappos，GoDaddy的，听觉和Blockbuster和一个附属服务可以预料，更将遵循该网站的增长。

科技紧缩作出了与首席执行官菲利普卡普兰，谁解释了服务是关于为什么他认为这是一个好主意视频社区。 见这里： http://www.youtube.com/watch?v=SSibRDdKG04

FACEBOOK实际测试的想法灯塔 ，服务遭到大量的批评和在2009年年底关闭了。 在我看来，这个问题最初是在Facebook从来没有人问他们将与和，他们没有过的信息网站和其他用户之间的流控制。 在第二个实例，它可能再讨论多少信息的人都愿意分享。 但是，尽管出现了一些以什么样的信息是在Facebook私人Facebook的最近变化的反应，所以它是我的信念，它不是信息少，我们愿意分享。 虽然Blippy只是让你担心隐私想，我不会让这个问题进一步的这个博客帖子。

有趣的是关系之间的交易，买家和潜在购买者的存在 。

克里斯托弗Rolleyson写在一个有趣的文章就经常SocialMedia.biz认为：

“联邦身份+社会VIL BLI迅速为人们要求对购买决策的输入DESS朋友的机制。 它斯卡改变人们买。“

首先 老百姓的评级和评论一直是第一步 对服务提供的产品评估的社会因素。 我们可能在某些情况下获得更多的舒适和有效的有关产品或服务的时候，许多人都提出时相比，只有一位专家的评估其评估信息。 同样，谷歌和Facebook的朋友连接提供的产品或服务的机会，以区分什么亲密的朋友想什么，大多数人，说的网站。

二 Blippy使产品更建议目前，我们不评价一切我们买。 同时，我们也不能告诉我们什么都在我们的日常生活中使用了一次又一次。 这是两个片面：首先促进了特定产品的朋友。 就我而言，它适用于如果一个新专辑一直没有公布我的知识。 它也可以，例如真正的便宜货。 衣服。 我不担心我的亲密朋友买的螺纹为我做的完全一样的T恤。 但他们一定会得到启发，再购买，因为价格的产品。 二，服务中，我们进行我们的业务，将得到提升。 如果我的产品感兴趣，所以我知道它是如何都可以购买和价格。

三 当贾森卡拉卡尼斯买你的iPhone吃豆，那么将有可能被人谁跟他走，谁去了，并没有完全一样的。 为您的iPhone买家吃豆。 此外，它开辟了购买形式的赞助营销力度，因为渗透通过识别和可信的人发生 - 朋友和有影响力的或尊重的人。 这不是新的，但它是更直接，更比以往任何时候都更容易。

第四 这些数据我在Blippy休假提供给其他人上网。 和公司。 Disse virksomheder vil kunne se mig som potentiel kunde og vil måske kunne finde på at markedsføre sig direkte overfor mig. Det er måske meget omkostningstungt at markedsføre sig overfor den enkelte, hvor prisen for en vare eller ydelse er lav. Men sælger virksomheden et produkt, der kræver færre salg pr måned, for at opnå en tilfredsstillende indtjening, så er det måske interessant? Mere interessant er det dog, hvis problemstillingen omkring automatisering af markedsføring af varer til lav pris kan løses uden at det betyder, at forbrugeren spammes med tilbud eller føler sit privatliv invaderet.

5. At være en tjeneste som Blippy, som har data på brugeren og på de produkter der er købt, kan blive en særdeles givtig forretning. Ikke fordi mine private data sælges, men fordi de opnår information om købemønstre, geografiske forskelle, trends, relationers indflydelse, deres strukturelle udvikling, etc., etc. Det er ikke noget som er forbeholdt Blippy og noget jeg er specielt bekymret omkring. Vi kender det i dag fra supermarkeder, der laver analyser på hvilke varer og tilbud, som optræder sammen i de handlendes indkøbskurv.

Jeg er klar over, at min tilgang er alt for positiv, ubekymret og naiv. Men jeg synes blufærdigheden omkring privatliv kan være hæmmende for udviklingen. Det er ikke et spørgsmål om narcissisme eller at gå rundt i offentligheden uden bukser på. Det er et spørgsmål om at være bevidst om hvilke data jeg efterlader hvor og at tage kontrol over det. I sidste ende vil min tilgang måske efterlade så meget information, at jeg i mig selv er et informationsoverload? Jeg siger det ud fra devisen, at hvis det ser ud som om ingen informationer om mig er hemmelige, så er ingen informationer om mig interessante. Så langt ud behøver man ikke komme. Men det jeg ønsker, at andre også tænker over, er, at de informationer, der kan findes om mig på nettet ikke er anderledes end dem, der kan findes om mig i den fysiske verden. Forskellen er måske hvor nemt tilgængelige de er.

Hvordan ser fremtiden ud for Blippy? Vi kan forvente, at lignende sites skyde op. Blippy har allerede 2.500 brugere og 10.000, der venter på at blive lukket ind i deres beta version. Jeg fik min invite i går og har 20 invites tilbage til, såfremt nogen måtte have lyst til at afprøve det. Min konto er her: http://www.blippy.com/scherz/

Obamas anvendelse af Internettet som platform til at komme tættere på vælgerne var massiv og i mine øjne vellykket. Hans anvendelse af Youtube, Flickr, Facebook og Twitter er absolut godkendt. Han tilstedeværelse giver et indtryk af tilgængelighed og folkelighed uden at gå på kompromis med den rolle som verdensleder en amerikansk præsident altid må bære med sig.

Se et par udvalgte billeder her: http://mashable.com/2009/04/29/obama-flickr/

Youtube kanaler:
http://www.youtube.com/barackobama
http://www.youtube.com/whitehouse

Flickr:
http://www.flickr.com/photos/barackobamadotcom
http://www.flickr.com/photos/whitehouse

Facebook:
http://www.facebook.com/barackobama
http://www.facebook.com/group.php?gid=2231653698
http://www.facebook.com/WhiteHouse

Twitter:
http://twitter.com/barackobama
http://twitter.com/WhiteHouse

Dialog er en god ting. Men der skal også handlinger på bordet. Og det kommer der. Der diskuteres på Open Goverment Initiative muligheder for hvorledes teknologi kan hjælpe til befolkningen får adgang til relevant information. Data.gov blev lanceret i foråret og Sunlight Labs udskrev kort efter en konkurrence om at lave applikationer til fortolkning af data så disse bliver lettere tilgængelige og forståelige for befolkningen.

I Danmark er der et stykke vej endnu, selvom Lars Løkke både har Flickr konto , er på Facebook og Twitter . En rigtig god lokal ide er den uofficielle kanal Twittertinget . Respekt.