RE：动作

新时代
有两个事件，在最近几年已经影响我们的生活。 其一是，追求celebritys - 业余进军这个世界上，这些人的迫害。 另一种是互联网和其产生，收集，管理和分发您的数据的能力。 它是后者，我的兴趣。

恐惧，偏执，唯心主义，实用主义，冷漠，无知，追求轰动效应和特点有关辩论在互联网上的隐私，都必须处理与道德哲学的尺寸以及资本主义机制。 信息写道：“在文章中， 你想分享度假照片斯塔西？ “在我们的隐私受到威胁的有害音。 谷歌和Facebook相比操纵和杀气的组织，并投掷权的例子，并留下一个复杂的问题，它充分体现了新闻的方式。

大哥常常在负面描绘。 超市使用kassebonnens小表，从而揭示了广大购房者的碧浪洗衣粉，还充当Lambi厨房毛巾，数据收集，帮助超市提供在同一个星期，不要把两件事。 你怕一个系统，不觉得自己聪明，比你所以你不能使自己的选择吗？

您的资料在网上是一种商品
我已经使用了近11-12岁的Google作为一个搜索引擎。 在3-4年，我一直在Facebook 上的一个单一的一年刚刚通过Twitter的 。 在任何时候，我向他们支付一分钱。

互联网是在这里停留。 谷歌是在这里停留。 Facebook是在这里停留。 我们使用的服务，交出我们的数据。 这是我们在世界上是不是免费的，但可用的商品。

这不是我打算讨论的机制和Freeconomics [implicationerne 书 ] [ 有线 ]。 然而，自由意味着矛盾，消费者是不是完全免费的。 个人而言，我所提供的信息将被用来给自己，以及数据添加到金额较大，在一堆别人的行为时，我的行为。

立法，相关性和自己
当我在社会化媒体（脸谱，YouTube上，WordPress的，等等），我创建和共享内容的创建，我说的是一些条件。 我将有以下几个原因。 如果没有服务了我的同意，他们不能公布我的行动。 这将是违反法律和从而使得它不可能在其性质的服务（可能是“刑法”守则“§263，§264，隐私法§7与§8和管理法§28，丹麦语境中直接引用，但我真的不）。 我所做的行动将是他们的财产（大多非排他性）。 他们获得的知识，然后就可以使用，以提高他们的服务。

当我在Google上搜索，这是他们的意图，使结果更相关。 协助他们了解我的喜好，通过先前的搜索。 广告显示可以有一种倾向，似乎是相关的内容。 但只要他们坚持的营销法，我有没有问题。

互联网提供了一些新的机遇，在市场上推销我们的行动目标和措施。 当然，应该加以利用。 让我引述的信息时， 斯蒂芬·胡沫说：

“私隐与互联网最大的问题是人们无法处理的问题。 这是一个技术能力的问题。 我们可以找到一遍又一遍。 很多人根本发现难以处理的问题，他们采取行动之前，他们认为，“他提上录影带机器对青少年的不良影响，在缺乏对新媒体的知识例如80年代的辩论。

“如果人们知道他们进入什么样的条件，它不会那么糟糕。”

隐私权是一种社会规范
以上是在表达我个人的意见的基础上的博客。 我不是说大哥好。 但我认为， 康斯坦斯库尔兹 （再次引述的信息）是正确的，当她说：

“我认为我们需要发明新的社会规范，但也可能阻止私人领域的技术进入新的法律规则是明显的东西认为，”

我的祖父母或父母认为隐私是不一样的，因为我所感知的隐私。 和年轻一代（关键和自然）使用社会媒体，也将影响我的标准。 隐私权是社会的规范，我们刚开始提问。