RE：动作

谷歌已经采取了在其网站上的专利。 这意味着谷歌有两个按钮下方和周围几个环节组成的一个大型的搜索框到一个网站的权利。
最初的消息是可用的Gawker.com 。 和新闻或者说是4年半长已落户到谷歌的优势的律师之间的纠纷时有太多。

目前，IBM正在寻求一个遥控器的专利，叽叽喳喳，Blogger或更新您的状态，例如。 脸谱，看电视（如上，我看到它首先在Slashdot的 ）。

老实说，我不知道公司今天想什么。 试想一下，如果教会了在十字架上的专利，并已获得丹麦国王有权的心。 或者更严重的是，如果福特填补了上车，我们今天有这么专利？

“专利福特汽车轮子上”

我完全理解，在研究和产品开发的投资是昂贵的产品必须通过某种形式的版权保护。 并且它必须是口关闭品味，诺和诺德公司需要这么多钱，为拯救生命的药品，可以节省生活在第三世界。 但是，如果没有市场机制的药可能从来没有被开发的商业潜力的情况下。

但在博客后的报价大约在此前的苹果和想法，因此它似乎有点老式保持自己的事情。 我没有告诉有关的报告“中描述的两个场景Anarconomy “，虽然现在他们是足够有趣。

的方法之一，它可以去，有些将争取加强立法。 微软似乎有兴趣，应该有一个全球性的专利制度（上看到的文章CNET科技资讯网 ）。 它可以被看作是对全球的影响，我们正在响应。 然而，从功率的角度来看，这项建议只会加强垄断。
海盗党的成功在瑞典和欧洲其他国家的增长，实际上是帮助冲突升级的方案。

另一种情况，我想是的倡导者是作为欢迎竞争对手的商业开源。 仍然会有货币发行担保（因为它）。 它可以打开来源不真的，因为真的是不收费的，并可能指出。 起诉。 收入的基础上，仍然会存在，但只体现在其他产品的本身，或而不是冒险。 商业将有一些机会，以量身定制的解决方案，专注于特殊的方式，这是免费的，一般的解决方案。

就整体而言，我很难理解人们是如此繁忙的保护别人自己的想法后，他们建立。 如果是因为我从未有过最初的想法，那么它可能是一个很短的时间位置，感谢。 在这种情况下，它只是现在谁讲的理想主义者。 和后，它会是如此愤世嫉俗，我是否已成为丰富的想法或不。