RE: Акция

Новые времена
Есть два события, которые повлияли на наш взгляд на жизнь в последние годы. Одним из них является стремление к знаменитости - и с любительскими вступления в этот мир, преследования этих людей. Другой Интернета и его способность производить, собирать, управлять и распространять данные о вас. Именно последний, который мой интерес.

Страх, паранойя, идеализм, прагматизм, равнодушие, невежество, сенсации и больше характеризует споры о неприкосновенности частной жизни в Интернете, как приходится иметь дело с этическими философские аспекты, а также капиталистическим механизмам. Информация пишет в статье " Вы бы долю отпускных фотографий с Штази? "в порочных тоном о том, как наша частная жизнь находится под угрозой. Google и Facebook, сравниваются с манипулятивным и убийственной организации, и, бросив на примеры для правой и левой его примером журналистского подхода к сложной проблемы.

Большой Брат часто изображается в негативном свете. Коллекция универсамов, супермаркетов данных с использованием малых продаж билетов таблица показывает, что большинство покупателей стирального порошка Ariel также действует полотенца Ламби кухня, помогает супермаркет не ставить и то и другое в продаже в течение одной недели. Боитесь, что система, которая не считает себя умнее тебя, и поэтому вы не можете сделать свой собственный выбор?

Ваши данные онлайн товаром
Я почти 11-12 лет использовать Google в качестве поисковой системы. В 3-4 лет я был на Facebook и один год, только что прошел на щебетать . Ни в какое время я заплатил им ни копейки.

Интернет никуда не денется. Google здесь остаться. Facebook, чтобы остаться. Мы пользуемся услугами сдаться нашим данным. Это наш товар в мире, который не является бесплатным, но имеется.

Это не мое намерение обсудить механизмы и последствия Freeconomics [ книги ] [ Проводная ]. Но свободных средств парадоксальным, что потребитель не является полностью бесплатным. Информация, которую я информация будет использована для себя лично, а также данные, которые добавляются в большем количестве, где мое поведение из кучи поведения других людей.

Законодательство, значимость и сам
Когда я создаю в социальных сетях (Facebook, YouTube, Wordpress и т.д.), где я создания и совместного использования контента, поэтому я говорю да на ряд условий. Я буду по нескольким причинам. Если никаких услуг было мое согласие, они не могли публиковать свои действия. Это было бы против закона и тем самым сделать невозможным службу по своей природе (возможно, Уголовный кодекс § 263 и § 264, защите личных данных, § 7 и § 8 и § 28 Администрация прямая ссылка на датском контексте, но я действительно не знаю). Действия, которые я делать будет за свое имущество (в основном неисключительной). Знания, которые они приобретают, они могут потом использовать для улучшения их обслуживания.

Когда я поиск по Google, это их намерение сделать результаты более релевантными. Их знания о моих предпочтениях в рамках предыдущих поисков помощь в этом. Рекламные объявления, которые появляются, возможно, склонность выступать в качестве соответствующего содержания. Но пока они придерживаются закона маркетинга, у меня нет с этим проблем.

Интернет предлагает новые возможности в области маркетинга для выявления и оценки наших действий. Конечно, это должно быть использовано. Позвольте мне процитировать информацию, когда Стефан Юмор говорит:

"Самая большая проблема с личной жизни и Интернет неспособности людей справиться с проблемой. Речь идет о технической компетентности. Мы можем найти снова и снова. Многие люди просто трудно справиться с этой проблемой, и они действуют прежде, чем они думают: «[Он] относится к обсуждению VHS машины пагубное воздействие на молодежь в 80-х годов в качестве примера отсутствия знаний о новых медиа.

"Если бы люди знали, какие условия они идут в, это не будет так уж плохо."

Частная жизнь является социальной нормой
Выше, в блоге на основе выражение моего личного мнения. Я не говорю, что Большой Брат хорошо. Но я думаю, что Констанце Курц (цитирую опять из информации) является правильным, когда она говорит:

"Я думаю, мы должны изобретать новые социальные нормы, но и новые правовые нормы, которые могут препятствовать вступления технологии в сфере частной жизни воспринимается как нечто само собой разумеющееся",

Что мои бабушка и дедушка или родители воспринимаются как частная жизнь не такой, как я воспринимаю как личную жизнь. И молодому поколению (критические и природных) использования социальных медиа будет также влиять на мои стандарты. Частная жизнь является социальной нормой, и мы только начинаем задавать вопросы.

Хороший пример: IBM предлагает программное обеспечение и другие ресурсы бесплатно для Linux партнеров. В обмен получает IBM знания и возможность использования операционной системы Linux на их машинах, обеспечивая тем самым компьютер по конкурентоспособной цене.

"Anarconomy даже новые экономические правила для логики проблемы не только традиционные монополий. Он бросает вызов самой компании, как на добавленную стоимость дизайна, иерархической организационной структуры и традиционных цен, то, что раньше стоимость судьба будет бесплатным в будущем. "

Вышеприведенная цитата для меня это важно. Это Клаус Æ. Mogensen от CIFS , которая стоит за доклад «Anarconomy" (# 3, 2009). Он написан разборчиво и состоит из четырех глав. Первый вводный к концепции. Далее идет о двух сценариях того, как будущее может выглядеть по отношению к авторскому праву в идеи (интеллектуальной собственности). Существует главе о том, как anarconomy выразили только сейчас. И, наконец, есть глава о "бизнес-модели anarconomy". Последнее, что в данном контексте самое интересное, хотя такое. Доброе утро Дании в понедельник провел больше времени на 3D-принтерах. Может быть, потому что это реальный показатель того, насколько близка эта анархическая экономика на нас - и что это касается не только Интернета, но также может повлиять на наши физические жизни?

Существует огромный рост в сфере услуг в Интернете, где пользователи сами создают и распространяют (бесплатно) контент. Напоминание о нашей обычной концепции частности собственности / авторского права, которые я не буду останавливаться на в этом контексте. Но это имеет значение для, как мы можем заработать деньги в будущем. Технологии доступны в виде легкого, недорогого развертывания несет часть кредита / вина (если хотите).

В докладе упоминается ряд примеров того, как можно зарабатывать деньги в этой экономике:

• Внимание со стороны пользователей в большом почете. Это относится и к рекламе финансируемых часть, где впечатления, платить за клик или действие, которое имеет значение. Он также может быть лица, которые ранее были трудно поддаются количественной оценке. Например. физических лиц отношение и покупательское поведение, особенно когда лидеры мнений являются наиболее интересными.
• Добровольные пожертвования основаны на желании среди пользователей, чтобы дать поставщик монеты, присутствует. Продукт является бесплатным, но пользователи знают, что если они не хотят пожертвовать, поэтому может оказаться, что продукт не является в долгосрочной перспективе.
• Freemium это термин, который охватывает продукт является бесплатным. Но если они являются дополнительными услугами, так что расходы, как правило небольшую плату. В докладе также поставляется с примером из физического мира. Ryan Air предлагает полеты из Лондона в Барселону за 20 долларов, даже если он стоит $ 70 до летают пассажирские растягиваться. Остальное поступает от дополнительных сборов за багаж, на борту продаж и доходы от рекламы.
• Мы можем также выбрать, чтобы дать продукт от того, чтобы продать другому. Это музыкальный бизнес, который ставит свои музыкальные записи доступны для свободного, правового скачать, а затем делать деньги на товары, концерты и тому подобное. Это также может быть то, что человек сделал свободного программного обеспечения доступны, но, что поддержка и дополнительные затраты на оборудование.

Особенно "Peer 2 Peer" получает большое внимание в главе, которая в моих глазах тоже не без оснований. Во многих пользователей способы анархист лиц, перевернуть экономику, будучи вовлечены в разработку продукции, маркетинг, контроль качества, производства и поставки услуг. Рекомендации является то, что следует рассматривать как возможность, а не угрозу. Конечно, это трудно принять, что мы должны служить лишь 10% того, что мы заработали, прежде чем по отношению к не зарабатывают ничего. Так что должно, безусловно, и другие решения. Возможно. Но решение это не бизнес, как обычно.

Это не потому, что доклад является слепым к отрицательным сторонам тенденции, которые он устанавливает. Существует различие между коммерческими и бесплатных продуктов, они никогда не утверждали, что один будет заменять другой. Другие хорошие вещи, чтобы сказать о докладе замечательный барометр мотивации и другие "факт ящики" в течение более чем 48 страниц. Я думаю, что что-то делается из этой плоти, все идеи и анализ / интерпретация реальных событий и существующих вещей.

Mogensen относится к симпатической уравнения Джорджа Бернарда Шоу:

"Если у вас есть яблоко и у меня есть яблоко и мы обмениваемся этими яблоками, то вы и я до сих пор одно яблоко каждый. Но если у вас есть идея и у меня есть идея и мы обмениваемся этими идеями, мы оба имеют две идеи. "

И вот, когда вы освоите это мышление, появляется возможность извлечь выгоду из этих идей - если я приду с моей оценкой. Индивидуальные примеры бизнес-моделей в "свободном" мире, который я воспроизвел из доклада выше уже известны сегодня. Будущее лежит в том, как мы напасть на нашу собственную продукцию и обеспечить ее значение: пользователя и спонсора.

Отчет можно скачать на сайте CIFS .