RE: Акция

Новые времена
Есть два события, которые повлияли на наш взгляд на жизнь в последние годы. Одним из них является стремление к знаменитости - и с любительскими вступления в этот мир, преследования этих людей. Другой Интернета и его способность производить, собирать, управлять и распространять данные о вас. Именно последний, который мой интерес.

Страх, паранойя, идеализм, прагматизм, равнодушие, невежество, сенсации и больше характеризует споры о неприкосновенности частной жизни в Интернете, как приходится иметь дело с этическими философские аспекты, а также капиталистическим механизмам. Информация пишет в статье " Вы бы долю отпускных фотографий с Штази? "в порочных тоном о том, как наша частная жизнь находится под угрозой. Google и Facebook, сравниваются с манипулятивным и убийственной организации, и, бросив на примеры для правой и левой его примером журналистского подхода к сложной проблемы.

Большой Брат часто изображается в негативном свете. Коллекция универсамов, супермаркетов данных с использованием малых продаж билетов таблица показывает, что большинство покупателей стирального порошка Ariel также действует полотенца Ламби кухня, помогает супермаркет не ставить и то и другое в продаже в течение одной недели. Боитесь, что система, которая не считает себя умнее тебя, и поэтому вы не можете сделать свой собственный выбор?

Ваши данные онлайн товаром
Я почти 11-12 лет использовать Google в качестве поисковой системы. В 3-4 лет я был на Facebook и один год, только что прошел на щебетать . Ни в какое время я заплатил им ни копейки.

Интернет никуда не денется. Google здесь остаться. Facebook, чтобы остаться. Мы пользуемся услугами сдаться нашим данным. Это наш товар в мире, который не является бесплатным, но имеется.

Это не мое намерение обсудить механизмы и последствия Freeconomics [ книги ] [ Проводная ]. Но свободных средств парадоксальным, что потребитель не является полностью бесплатным. Информация, которую я информация будет использована для себя лично, а также данные, которые добавляются в большем количестве, где мое поведение из кучи поведения других людей.

Законодательство, значимость и сам
Когда я создаю в социальных сетях (Facebook, YouTube, Wordpress и т.д.), где я создания и совместного использования контента, поэтому я говорю да на ряд условий. Я буду по нескольким причинам. Если никаких услуг было мое согласие, они не могли публиковать свои действия. Это было бы против закона и тем самым сделать невозможным службу по своей природе (возможно, Уголовный кодекс § 263 и § 264, защите личных данных, § 7 и § 8 и § 28 Администрация прямая ссылка на датском контексте, но я действительно не знаю). Действия, которые я делать будет за свое имущество (в основном неисключительной). Знания, которые они приобретают, они могут потом использовать для улучшения их обслуживания.

Когда я поиск по Google, это их намерение сделать результаты более релевантными. Их знания о моих предпочтениях в рамках предыдущих поисков помощь в этом. Рекламные объявления, которые появляются, возможно, склонность выступать в качестве соответствующего содержания. Но пока они придерживаются закона маркетинга, у меня нет с этим проблем.

Интернет предлагает новые возможности в области маркетинга для выявления и оценки наших действий. Конечно, это должно быть использовано. Позвольте мне процитировать информацию, когда Стефан Юмор говорит:

"Самая большая проблема с личной жизни и Интернет неспособности людей справиться с проблемой. Речь идет о технической компетентности. Мы можем найти снова и снова. Многие люди просто трудно справиться с этой проблемой, и они действуют прежде, чем они думают: «[Он] относится к обсуждению VHS машины пагубное воздействие на молодежь в 80-х годов в качестве примера отсутствия знаний о новых медиа.

"Если бы люди знали, какие условия они идут в, это не будет так уж плохо."

Частная жизнь является социальной нормой
Выше, в блоге на основе выражение моего личного мнения. Я не говорю, что Большой Брат хорошо. Но я думаю, что Констанце Курц (цитирую опять из информации) является правильным, когда она говорит:

"Я думаю, мы должны изобретать новые социальные нормы, но и новые правовые нормы, которые могут препятствовать вступления технологии в сфере частной жизни воспринимается как нечто само собой разумеющееся",

Что мои бабушка и дедушка или родители воспринимаются как частная жизнь не такой, как я воспринимаю как личную жизнь. И молодому поколению (критические и природных) использования социальных медиа будет также влиять на мои стандарты. Частная жизнь является социальной нормой, и мы только начинаем задавать вопросы.