RE: Ação

Google + é lançado eo grau desconhecido aumentou de 0 para 20 milhões de usuários em pouco mais de um mês. Tal como acontece com muitos outros serviços iniciar o Google em uma versão beta apenas para convidados. O corrigidos bugs e dirigida, mas sem tempo de inatividade, apesar do crescimento vulgar rápida de assinantes. Para os usuários, você provavelmente não pode chamá-los ainda. Muitos cima e ver como as coisas se desenvolvem.

Eu não estou prestes a cair minha cadeira de excitação. O design é simples de superfície do Google usual branco em três colunas. E não é apenas legal e elegante como a Apple tinha estado por trás. Funcionalidade não é diferente no Facebook. E com ambos Facebook e Twitter (e LinkedIn) para cada um dos fins da sua rede, não sinto grande necessidade de outra rede.

Mas de qualquer maneira, acho que o Google consegue com o que eles não podiam com Orkut, Wave, Buzz, o que eu sei. Mudanças no projeto YouTube possível com Panda Cósmica é talvez amaciado por violação de outros serviços em outra coisa como um dogma vida? Se a funcionalidade (ex. Circles) são melhor aproveitados - já que estamos nos últimos anos ter sido melhor usar a mídia social - o tempo dirá. E, finalmente, uma série de coisas psicológicas entram em jogo.

Paul Ford escreve empatia e clarividente na NYmag sobre como a história deve terminar. Mídia social da natureza

"Não tem nenhum entendimento de qualquer coisa além do mellom conexões enkeltpersoner E O fluxo incessante do tempo:. Sem começo e sem terminações"

e depois histórias de acumulações de memória e as experiências que temos compartilhado no Facebook, Franzen desejando que temos mais do que como amor em nossas vidas e sobre o acesso do indivíduo para conversar, potencialmente, bilhões de pessoas, então ele escreve no último parágrafo:

"Nós ainda vai precisar de dois profissionais Organize os eventos do mundo til narrativa, e nossa história craving-ska cérebros ainda precisam os ganchos narrativos, o abre frio, o clímax dramático, e att todo-importante" ■ "para nos ajudar a fazer sentido de o excesso de gelo grande história recente att despejado sobre nós everytime manhã. Não importa o que vem ao longo de riachos, se alimenta, e as paredes, ainda teremos a necessidade de um final. "

Linda Nørgaard Framke também é clara em sua voz quando ela escreve que é o fim da ilusão de amizade [ ligação ]. Relacionamentos não são o que costumava fazer, dando Google + Framke também uma oportunidade para começar de novo. Ela também enfatiza que o Google + é mais grave do Facebook, onde muitos detalhes em seu feed de notícias é irrelevante. Alguns irão discordar com o que é percebida como relevante, mas o ponto sobre o Google + é mais grave é o mesmo que eu experimentei quando eu esperar voltar tilfordel MySpace para o Facebook.

Há provavelmente poucos meses e alguns pioneiros que obter um feedback suficiente que eles vão continuar até que o Google atinge uma massa crítica de usuários. Assim como o homem no vídeo (que se tornou viral, há dois anos) tentando acender uma festa a um concerto de Ouro Santa. No clipe abaixo, o homem já foi a dança por alguns minutos. Mas tudo leva a uma velocidade súbita 53 segundo no vídeo. "Você tem que ser Unstoppable," canta de Santa Gold. Isso é o que o Google está.

Hoje (semana 22) eu li um artigo muito interessante na revista Weekend sobre "Eli Pariser: The Bubble Filter". É tudo sobre personalização de resultados de pesquisa no Google (e feeds de notícias no Facebook), e inclui personalização da Internet em geral:

"Além disso, os motores de busca, redes sociais e meios de comunicação estão cada vez mais adaptados para o usuário individual, e é claro que é um pensamento intrigante: Menos de informação inútil e uma rede que é feito sob medida para nós mesmos. Mas de acordo com Pariser novo livro The Bubble Filtro "tem uma séria desvantagem personalização. Quanto mais informações sob medida para nós, a menos que são apresentados com pontos de vista opostos. A edição uusynlige de informação fecha-nos dentro da bolha de filtro: o nosso próprio universo pessoal de informação. Nós não decide o que vem nele, e não podemos ver o que está sendo editado distância.
Como rede plejde ser uma janela para o mundo, está se tornando um espelho que mostra apenas a nós mesmos. "

David Jacobsen Turner escreveu o artigo no conhecimento do estilo e tornar o assunto acessível. Thore Husfeldt, Professor Associado da Universidade de TI de Copenhaga, bem como Lund, incluídas no artigo (e escrever um pouco sobre isso em seu blogue ). Ele tem o seguinte ponto bom sobre uma "lente algorítmicos", que é filmado em entre o cidadão e informações. E a democracia challenger negativamente:

"No mito da blogosfera própria criação foi a mídia [rádio, TV, jornais] até os 90 controlado por um pequeno grupo de guardiões poderosos que controlavam o fluxo de informações. Os editores decidiram que informação chegou ao público. A mídia foi organizado hierarquicamente, ea comunicação foi uma maneira: a partir de mídia para receber.
Com o surgimento da internet foi revolucionada esta imagem. Hoje, todos com um computador e a idéia certa para criar sua própria mini-media, e pessoas de todo o mundo podem trocar livremente a informação, criando assim um global, debatendo público. A Internet torna possível "cortar o intermediário away ', se há gravadoras, lojas de departamento - ou editores.
Mas de acordo com Eli Pariser, os porteiros humano simplesmente foram substituídos por porteiros de algoritmos. "

Leia mais em Thefilterbubble.com

Novos tempos
Existem dois eventos que têm afetado a nossa visão da vida nos últimos anos. Uma delas é a busca pela fama - e com a entrada de amador a este mundo, a perseguição dessas pessoas. A outra é a Internet e sua capacidade de produzir, coletar, gerenciar e distribuir dados sobre você. É este último que tem o meu interesse.

Medo, paranóia, o idealismo, o pragmatismo, a indiferença, a ignorância sensacionalismo, e mais caracteriza um debate sobre a privacidade na Internet, ambos devem lidar com as dimensões ética filosófica, bem como mecanismos capitalistas. Informações escreve no artigo " Quer compartilhar fotos de férias com a Stasi? "em um tom perverso sobre como a nossa privacidade está ameaçada. Google e Facebook são comparados com uma organização manipuladora e assassina, e jogando com exemplos à direita e à esquerda que exemplifica uma abordagem jornalística para um problema complexo.

Big Brother é freqüentemente retratado em uma luz negativa. Coleta de supermercados de dados usando a tabela de pequeno bilhete vendas revela que a maioria dos compradores de sabão em pó Ariel também atua toalhas de cozinha Lambi, ajuda de supermercado para não colocar as duas coisas em oferta na mesma semana. Você tem medo que um sistema que não pensa-se mais sábio do que você e que, portanto, você não pode fazer suas próprias escolhas?

Seus dados on-line é uma mercadoria
Eu tenho quase 11-12 anos usada Google como um mecanismo de busca. Nos anos 04/03 eu estive em Facebook e um ano é apenas repassado o Twitter . Em nenhum momento eu pago-lhes um centavo.

A Internet veio para ficar. Google está aí para ficar. Facebook está aqui para ficar. Usamos os serviços para entregar nossos dados. É a nossa commodity em um mundo que não é livre, mas disponível.

Não é minha intenção discutir os mecanismos de e Implicações da freeconomics [ livro ] [ Wired ]. Mas, paradoxalmente, livre significa que o consumidor não está completamente livre. A informação que eu fornecidas serão usadas para mim pessoalmente, bem como dados que são adicionados a uma quantidade maior, onde o meu comportamento fora da pilha de comportamento dos outros.

Relevância da legislação, e eu
Quando eu crio em mídia social (Facebook, Youtube, WordPress, etc), onde eu criar e compartilhar conteúdo, então eu dizer sim a uma série de condições. Eu vou por várias razões. Se serviços não tive meu consentimento, não podiam publicar minhas ações. Seria contra a lei e, assim, torná-la impossível de serviços em sua natureza (Código possivelmente Penal § 263 e § 264, Protecção de Dados Pessoais Lei § 7 º e § 8 e § 28 da referência Administração directa no contexto dinamarquês, mas eu realmente não sei). As ações que eu faço será para a sua propriedade (a maioria não-exclusiva). Os conhecimentos adquiridos, eles podem usar para melhorar seu serviço.

Quando eu pesquisar no Google, é a sua intenção de tornar os resultados mais relevantes. Seu conhecimento de minhas preferências através de pesquisas anteriores estão ajudando com isso. As propagandas que aparecem podem ter uma tendência a aparecer como conteúdo relevante. Mas enquanto eles aderem à Lei de marketing, não tenho problema com ele.

A Internet oferece algumas novas oportunidades de marketing para direcionar e medir nossas ações. Claro que deve ser explorado. Deixe-me citar informações quando Humor Stephan diz:

"O maior problema com a privacidade ea internet é a incapacidade das pessoas para lidar com o problema. É uma questão de competência técnica. Podemos encontrar novamente e novamente. Muitas pessoas simplesmente acham difícil lidar com o problema, e agem antes de pensar, "[Ele] se refere ao debate sobre impacto VHS máquina prejudicial sobre a juventude na década de 80 como um exemplo de falta de conhecimento sobre novas mídias.

"Se as pessoas soubessem que condições eles vão para, ele não seria tão ruim."

Vida privada é uma norma social
A descrição acima é do blog com base em uma expressão da minha opinião pessoal. Eu não estou dizendo que o Big Brother é bom. Mas eu acho que Constanze Kurz (Citando novamente a partir da informação) está certo quando diz:

"Acho que precisamos inventar novas normas sociais, mas também novas regras legais que possam impedir a entrada da tecnologia para a esfera privada é percebida como algo óbvio",

O que os meus avós ou os pais percebem como a privacidade não é o mesmo que eu percebo como a privacidade. E as gerações mais jovens (crítico e natural) uso de mídias sociais também afetará os meus padrões. Vida privada é uma norma social, e estamos apenas começando a fazer perguntas.

Desde a semana passada (e acima) é um dos temas principais de conversa em sites de notícias e blogs que NewsCorp - personifiseret em Robert Murdoch - irá bloquear que o Google indexa todos os seus jornais conteúdo on-line (The Times, The Sun, The Sunday Times, New York Post, Wall Street Journal, etc, etc e suas Fox e todas as suas sub-marcas).

Por um lado, alguns jornalistas e bate palmas acima da lâmina da boca e da luta contra o poderoso Google serão abordados. Por outro lado, meios de comunicação de rede e tendo a cabeça sobre a velha maneira de ver a realidade. Posso referir Ole Nørskov ( Media Watch ), por um lado, e Danny Sullivan ( Search Engine Land ) do outro lado.

TRÁFEGO NA INTERNET

A lógica da mídia é tão longe direito a:

Murdoch diz que não está interessado no tráfego aleatório. Ele pode ver que você pode dizer anunciantes que há tantos usuários on-line do jornal, mas ele prefere usuários leais que voltam para o conteúdo que achar interessante - e pagar por isso - e não aleatoriamente usuários móveis que não pagam por isso.

Entretanto, essa premissa é errada. Erick Schonfeld tem um artigo de abril de 2009 escreveu ao Google News, Yahoo News e outros agregadores de notícias não são reais, mas apenas ficar como estão dentro E o medo da mídia de notícias do Google no mesmo grau transferidos para Digg, Delicious, etc serviços?

E com o artigo acima de Danny Sullivan, não há nenhuma razão para bloquear o Google. Consumidores é notícia deve ser mantido fora se não vai pagar - se a indústria e, portanto, vão acreditar no modelo de negócios.

Especulação: NewsCorp vs Google

Eu vi destaque que o Google em menos de um ano paga a última parcela de um contrato de gravação com Myspace (NewsCorp) em Pesquisa na web a partir de Myspace - ver TechCrunch maio 2009 . Mas não é o pensamento conspiratório abundante que estas coisas devem ser misturados? Myspace problema para recuperar o preço de compra originalmente pago para ser encontrado em outra parte - a indústria da música (nuff disse).

E é só especulação de que poderia ir para a NewsCorp Bing e dizer que a Microsoft pode pagar para ter permissão para indexar o conteúdo e depois se introduzir no mercado aos usuários que - ao contrário de concorrentes - têm todo o conteúdo na web. Em primeiro lugar, é Murdoch não especialmente depois que o Google. Ele cita na entrevista, Microsoft e Ask no mesmo fôlego. Em segundo lugar, é mais sobre o modelo de negócios do jornal. Os números de inscrição queda - em alguns lugares de forma dramática. Então, ao invés de ter que confiar em jornais impressos, em seguida, Murdoch vê oportunidades online.

A especulação é gerado após a este vídeo no YouTube com Jason Calacanis Eu tenho visto através de um outro artigo no TechCrunch .

Acesso gratuito ao conteúdo

Mas a idéia é tão interessante o suficiente para prosseguir. Não em termos de ir atrás do Google. Mas em relação a direitos autorais e acesso à informação na Internet.

Will NewsCorp (e outros) conseguiu introduzir micro pagamentos e manter os motores de busca para fora, assim que a Internet como a conhecemos hoje está mudando a sua estrutura básica. Ou suicídio da mídia, porque os outros querem de bom grado para atender as necessidades do usuário para notícias e os usuários não vêem "qualidade" de jornais velhos como jornalistas e editores de olhar. Ou obter o sucesso da mídia em domesticar a população a um grau a indústria da música há muito tempo falhou com.

FUTURO

E, basicamente, eu não acredito nisso. E isso faz você provavelmente também não. Riscos tradicionais jornais naqueles anos um banho de sangue de dimensões por causa da concorrência de outros meios de comunicação tradicionais. Twitter não é um jornal-killer. Mas é o comportamento dos usuários, talvez?

Se os jornais não conseguem manter sua posição como o ponto onde eu como um usuário ir quando eu preciso para ser atualizado e obter as informações corretas para que seu tempo acabou. Na melhor das hipóteses, eles vivem uma vida mais humilde lado a lado com o usuário limpa criado agregadores de notícias de mídia como newser.com, Yahoo / Google Notícias e novas adições à revista on-line que reúne conteúdo de nicho,. blogs e cria fontes de informação interessante.

Isso vai significar que muitas pessoas com uma posição jornalística e / ou formação deve redefinir sua identidade profissional, que algumas pessoas já estão fazendo. Tanto em virtude de mudanças na mídia. E porque não há necessidade de tantos repórteres pagos.

Google tomou uma patente em seu site. Isto significa que o Google tem o direito de um site consiste em uma caixa de pesquisa grande, com dois botões abaixo dela e alguns links ao redor.
A notícia original está disponível em Gawker.com . E a notícia é, talvez, dizer muito quando há uma disputa 4 ½ o ano entre os advogados que têm sido resolvidos com a vantagem do Google.

IBM está actualmente a procurar uma patente para um remoto para twitter, blogs ou atualizar seu status, por exemplo. Facebook, ao assistir televisão (como acima eu vi primeiro no Slashdot ).

Eu honestamente não sei o que pensam as empresas de hoje. Imagine se a igreja tomou uma patente sobre a cruz eo rei da Dinamarca havia assegurado o direito ao coração. Ou mais a sério, se a Ford havia preenchido uma patente sobre o carro onde tínhamos sido assim hoje?

"Ford veículo a motor patentes sobre rodas"

Eu entendo perfeitamente que o investimento em investigação e desenvolvimento de produtos é caro e que os produtos devem ser protegidos por algum tipo de direito autoral. E deve ser com um sabor em sua boca que a Novo Nordisk exigem tanto dinheiro para salvar vidas medicamentos que podem salvar vidas no Terceiro Mundo. Mas sem cura mecanismos de mercado talvez nunca foram desenvolvidas na ausência de potencial de negócios.

Mas à luz da citação sobre as maçãs e as idéias nos últimos post do blog , por isso parece um pouco antiquado para manter as coisas para si mesmos. Eu não contei sobre os dois cenários descritos no relatório " Anarconomy "embora sejam bastante interessante.

Uma maneira ele pode ir, é que alguns vão lutar por uma legislação mais forte. Microsoft parece ter um interesse em que deve haver um sistema de patentes globais (ver artigo sobre CNET News .) Ele pode ser visto como uma resposta ao impacto global que estamos sob. Mas a partir de uma perspectiva de poder, a proposta serve apenas para construir monopólios.
Sucesso Partido Pirata na Suécia e do crescimento em outros países europeus estão realmente ajudando a escalar o cenário de um conflito.

Outro cenário que eu quero ser um advogado para onde é Open Source é visto como um concorrente bem-vindo ao comercial. Ainda haverá dinheiro para ser feita a emissão de garantias (de que ele funciona). Não é Open Source verdade, porque não há realmente uma carga de volta ao ponto e, possivelmente. sue. Base de renda continuará a existir, mas só se manifestar em outros produtos ou no lugar de experiência. O comercial terá algumas oportunidades de soluções sob medida e focar a especialidade de soluções gerais de uma maneira diferente do que aquele que é livre.

No geral, tenho dificuldade em compreender que as pessoas estão tão ocupados protegendo as suas ideias aos outros para construir sobre eles. Se é porque eu nunca sequer ter uma idéia original, por isso talvez seja uma posição com um tempo curto, obrigado. Neste caso é só o idealista, que falam agora. E mais tarde ele vai ser tão cínico, se eu se tornaram ricos sobre a idéia ou não.

Este ano já foi apresentado a várias coisas além da minha compreensão.

Um deles é aumentar a realidade, onde, por exemplo. papel com imagem 3D set contra uma webcam se transforma em uma pequena fazenda eólica em uma paisagem natural , onde um pequeno sopro no microfone faz com que se virar. E Layar, um navegador Reality Augment móvel pode me dizer sobre o que eu olhe e diga-me os dados que agora pode ser ligado a este. Ver um outro vídeo .

Eu tenho férias. Isso significa que eu fico limpo. O que me leva a outra coisa que tem puxado a minha opinião sobre as oportunidades em tecnologia.
Uma das coisas que eu perdi na Primavera deste ano é o Google Wave . Eu só tinha desnatado a notícia sobre o que está reservado para nós, mesmo quando é lançado ao público. Para Google Wave seria algo com uma nova ferramenta de produção de documentos para os participantes simultaneamente. Mas é muito mais do que isso.

Este vídeo apresenta o Google Wave de aprox. 1 ½ horas. Foi gravado no Google I / O maio 2009, onde Stephanie Hannon, Lars Rasmussen, Jens Rasmussen sofre uma versão inicial do Google Wave por aprox. 4.000 desenvolvedores.

Google Wave é open source, assim como os irmãos Rasmussen geração anterior do Google Maps . Isto significa que é possível (e para ser encorajado) para construir aplicativos / gadgets e uso APIet para seu próprio uso do Wave como um autônomo ou em um serviço já existente.

Não pode haver dúvida de que o Google Wave é distinguido por estabelecendo novos padrões na Web em tempo real. Google Wave muda o uso de e-mail, Instant Messaging melhora, aumenta o potencial de partilha de imagens, gerenciamento de grupos de discussão, etc, etc
Google Wave é essencialmente uma ferramenta de comunicação. Ela afeta o processo de publicação, fazendo-me independente de serviços, plataformas e canais de distribuição.

Onda usa drag-n-drop tecnologia, o que torna extremamente fácil olhar para fora. Mas também tem muitas outras características que são estado da arte. Por exemplo, use a sua verificação ortográfica Processamento de Linguagem Natural para entender a sintaxe ea palavra. Há já está incorporado uma extensão de onda na forma de um "tradutor" (40 línguas) ea tradução está vivo. Como tudo mais, o remetente eo destinatário ver o que o outro faz.

O mais inspirador para mim é a possibilidade de que as pessoas mais pratos em um documento simultaneamente. Ao mesmo tempo, pode fazer um "play back" as mudanças que são feitas ao longo do caminho, torna o produto nos meus olhos estão indo muito fora da caixa, sem ter perdido o contato com a realidade. É muito impressionante. Mas o caminho para adicionar links e comentários entre os serviços permite traseiro para tudo e todos.

Um tempo atrás eu li na Computer World sobre o Opera, que estava em processo de expansão de seu navegador para um servidor. Há certamente alguns contextos aqui e algo vai acontecer com a maneira que nós estamos na Internet dentro dos próximos anos. Quando estou em casa privada começaram a usar Flock 2,5 , que é um browser Firefox com características sociais. Características no Facebook e Twitter são realmente bons. Uma melhor integração WordPress e uma integração do Last.fm seria torná-lo ainda mais engraçado. Eu não sei se Flock vai fazer isso por mim. Mas, então, provavelmente há alguém que vem para ele.

Não é porque todos os produtos Google ou aquisições que termina em grandes sucessos e concorrentes batida. É principalmente seu motor de pesquisa e sua AdSense / AdWords, o que lhes permitiu grande vantagem. Mas isso é o desenvolvimento e outras novas iniciativas certamente interessante de seguir dentro tanto o interesse privado de bons produtos, mas também academicamente com base em modelos de negócios para empresas de Internet hoje.

Google desafia Microsoft e seu Internet Explorer para o lançamento do Google Chrome:

• Em seu blog oficial escreve um gerente de produto pouco sobre intenção por trás: http://googleblog.blogspot.com/2008/09/fresh-take-on-browser.html
• Google tem lançado ainda um livro de quadrinhos educativos que conta as funcionalidades do navegador: http://www.google.com/googlebooks/chrome/

Um colega me fez ciente de que o recém próximos Internet Explorer 8 tem um built-in "InPrivate Blocking". Rumores nos fóruns da Internet e blogs escreve que é uma arma anti-Google para prevenir serviços como. Google ou outros (Gemius, Wonder Loop, etc) para capturar informações sobre usuários, ou "alvos de anúncios". Da mesma forma, o fato é que o IE8 irá automaticamente encaminhar consultas para endereços para Mapas Microsoft Live.

Não é só o Internet Explorer que podem ser afetados pelo Google Chrome. Apesar do fato de que o Firefox também está nos próximos três anos (novo contrato assinado apenas http://news.cnet.com/ ) é parcialmente financiado pelo Google, por tê-los como seu mecanismo de busca padrão no navegador para que ele possa significar um adeus à desenvolvimento desse browser se o Google fica mais sucesso com as suas próprias?

Imediatamente não é porque o nosso Dinamarquês negócios de serviços online está ameaçada pelo Google Chrome, mas a situação em torno do novo browsers levanta ainda uma série de questões que merecem reflexão.

FDIM acaba de publicar um estudo sobre os hábitos da população dinamarquesa de internet. Geralmente inclui camada superior de sites mais visitados na Dinamarca FDIM membro sozinho sites. O relatório tinha algo de novo com outros sites. Além de confirmação googles posição suprema entre os sites mais utilizados, assim que o relatório também fornece informações sobre o ritmo, tempo, tráfego de estrangeiros, listas de top, grupos-alvo e quais os tipos de sites (mídia, namoro, social, etc) dinamarqueses visitando.

GOOGLE
Quando 68% dos dinamarqueses visitam Google e número dois em uma fileira, Krak.dk, visitada por 37%, torna-se claro que o Google é sinônimo de Internet na Dinamarca. 50% do tempo gasto em pesquisa, seguido de 6% para o Gmail, enquanto o tempo restante foi distribuído em uma série de pequenos serviços Google.

VIDEO
Youtube é o quinto dos dinamarqueses serviço de Internet mais populares. O mais impressionante é provável que nenhum site dinamarquês conseguiu ter sucesso com o vídeo, apesar do grande interesse.

Surpresas
Kelkoo é visitado mais frequentemente utilizados preço on-line serviço de comparação. Maior que Pricerunner, EDBpriser.dk, DinPris e outros sites semelhantes. O que mais me surpreende é o seu tamanho. Cerca de 500 mil usuários em janeiro, que corresponde ao que jp.dk e colocá-los em um 26 espaço.
123hjemmeside com pouco mais de 400.000 usuários, eu também acho que é muito violento. Mas eu tenho aparentemente fechou os olhos para o país amador?

INTERESSANTE
Os homens preferem Ekstrabladet.dk, enquanto as mulheres preferem MSN. Não pode ser analisado muito, por isso vou deixá-lo lá.

BLOGS
Blogger.com tinha 370 mil usuários em janeiro, 170 mil WordPress e BlogSpot 80.000. Não diz nada sobre quantas pessoas escrevem, mas quantas pessoas lêem. Com a explicação é, no entanto, que conteúdo gerado pelo usuário gradualmente alto valor nas fileiras do Google. Isso significa que as buscas no Google quase por meios automáticos de visitar blogs, debates e afins, para outros sites sobre o tema.

O relatório pode ser baixado aqui:
% http://www.fdim.dk/downloads/Dansk 202008_web.pdf% 20internetbrug