Conselho de Imprensa e direitos autorais
Gostaria de saber se o Conselho de Imprensa estão percebendo que o velho conceito de Direitos Autorais está se tornando obsoleto? Em sua recente publicação do relatório anual de 2009 , eles escrevem que a informação fora de perfis abertos do Facebook podem ser usados livremente:
"As informações coletadas em um perfil aberto são considerados à disposição do público. Portanto, a mídia pode usar o conteúdo sem pedir a pessoa por trás do perfil para permissão primeiro. "
O problema é que o Conselho de Imprensa mistura ética da mídia, juntamente com direitos de autor. É uma questão ética se deve ser possível para a imprensa de usar dados privados de uma pessoa protege contra os olhos alienígenas. É uma questão de direitos de autor, se for autorizado a publicar um texto ou imagem. Flickr tem uma colaboração activa com Creative Commons , o que aumenta a consciência sobre os direitos à essa imagem.
Facebook , que talvez tenha a maior coleção do mundo de imagens que não prestar especial atenção aos direitos autorais de cada imagem. Mas na "Declaração de Direitos e Responsabilidades" estrela segue na seção 2, n. 4:
"Quando você publicar conteúdo ou informação Usando a" todos "configuração, indebærer-lo em todos, as pessoas herunder fora do Facebook, vil tem duas informações de acesso att e podemos sulco ter controle sobre o que de har ver com isso."
Mas já no capítulo 2, parágrafo 1, eles definiram o direito de ser o seu próprio e Facebook (porque obrigava-os a publicar o seu conteúdo para seus amigos).
"(..) Você nos concede uma licença não exclusiva, transferível, sublicenciável, royalty-free licença mundial para utilizar eventuelle conteúdo att IP que você postar ou em conexão com o Facebook (" Licença de IP ")."
(E os direitos do Facebook obsoleto no dia em que apagar o seu conteúdo se você tiver quaisquer dúvidas. Veja mesmo lugar).
Em primeiro lugar, não cabe ao Conselho de Imprensa para determinar se o material postado no Facebook podem ser usados livremente pela imprensa.
Em segundo lugar, acredito que a sua distinção entre o perfil aberto e fechado não é tão simples. Eu permito que tais. amigos dos amigos para ver minhas fotos, mas só os meus amigos podem acompanhar o fluxo na minha parede. Meus dados pessoais são acessíveis a todos, como estes podem ser encontrados em qualquer outro lugar. Como, porém, criei-me na fonte do amigo e usando FriendFeed como um alimento vivo em meu site você pode ver todas as minhas postagens na minha parede lá.
Mas pode ser apenas o Conselho de Imprensa é macio contra a nova era, onde o conteúdo de jornais, não se escondendo atrás de um betalingsmur é livremente utilizável por quem possa interessar - a menos que seja usado para netavisen ofensivo. Ou parafraseando outra das formulações de Imprensa do Conselho de Nice:
Por outro lado, um usuário pode entrar em posse de material de qualquer jornal de pagamento que tem muito interesse público que a divulgação pública prevalece sobre os interesses dos autores do artigo. O material pode ser em tais situações será publicado sem causar uma violação da ética da imprensa.
Relatório Anual pode ser baixado aqui: http://pressenaevnet.net.dynamicweb.dk/Files/Filer/pdf/Aarsberetning_2009.pdf
