* Você vê indlœg tagged com '. Com'

Propriedade privada não se nomes de domínio

Klonk.dk , Orango.dk e Eof.dk até recentemente sido propriedade de particulares. Em conexão com queixas de "Instância de Recurso para Nomes de Domínio" , todos os três domínios foram privados dos proprietários e será dado a empresas que acreditam que eles são legítimos proprietários do domínio.

Eu comprei recentemente um nome de domínio - http://www.recitat.dk/ - e ao fazê-lo eu tenho um folheto da DK Hostmaster , que diz o seguinte:

DIFO (Fórum Internet dinamarquês) e DK Hostmaster atualmente tem três oportunidades para intervir se a. Dkdomænenavn desejado suspenso. Estes são casos em que há:

  • Aparente confusão e negócios ilegais
  • Revelação e atividades ilegais que colocam em risco a segurança ou sociais
  • Typosquatting, ele vai dizer erro de digitação de nomes de domínio que receber os visitantes do seu site, porque os usuários da Internet digitar uma única letra errada em relação a um nome de domínio existentes.

Mas, nesses casos, os domínios foram registrados antes de as empresas existiam. Assim, nunca os proprietários privados agiu de má-fé ou intenção de comprar o domínio para revenda.

Em " Lei sobre Internet Domínios especificamente atribuídos à Dinamarca ", afirma no § 12

Registrantes não devem se registrar e usar os nomes de domínio na Internet, em violação de boas práticas de nomes de domínio.
Parágrafo. Segundo Registrantes não devem se registrar e manter registos de nomes de domínio na Internet exclusivamente para fins de revenda ou locação.

Basicamente é uma boa regra para manter os parasitas de domínio do prato. Como nos três casos, pode ser interpretado contra os proprietários que eu estou querendo saber rosto. Dono tem algumas obrigações relacionadas ao pagamento e que o domínio deve ser usado. Nos três casos, os domínios têm sido utilizados, entre outros e-mail privado.

Embora DK Hostmaster de acordo com item 1 dos seus Termos gerais prevêem que "atribuir e registrar nomes de domínio sob. Dk de domínio em um primeiro a chegar, primeiro a ser servido", para que o Estado dinamarquês é dono do nome de domínio. É apenas por empréstimo. Se o governo dinamarquês posteriormente considerar que outros podem ter mais benefícios do nome de domínio, deve então ser transferido para ele. Isso é o que lovfortolkningen Conselho de Recursos prevê e, portanto, não pode mais seguro em saber se eles podem utilizar os seus ativos de domínio para sempre.

Mas que tipo de equilíbrio entre os indivíduos e as empresas ou verdade? O que o utilitarismo é o governo dinamarquês quer ser o garante para? E eles também se aplica a prática em relação ao números de telefone, placas, treinamento, reservas de espaço no trem, distribuição de energia, etc etc, no "interesse público"?

Li recentemente um artigo no Notícias com, que é sobre isso " China não permitirá domínios para o privado . "
Na China, trata-se de censura. Na Dinamarca, trata-se de interesses comerciais. Política da China em relação à internet é atroz. Na Dinamarca, devo observar que estamos longe de as condições prevalecentes no domínio pontocom. Você deve ter atendido todos os seguintes três elementos para a denúncia ser executado:

  • Nome de domínio é idêntico ou muito semelhante a uma marca ou marca de serviço em direitos som har reclamante;
  • O registrante ikke jardim eventuelle direitos ou interesses legítimos no nome de domínio, e
  • O registrante registrou o domínio e gelo anvende-lo em "má-fé."

Fonte: Wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/UDRP

Agora estou ciente de que o Estado dinamarquês possui os domínios e que só tê-los por empréstimo. Mas eu não concordo que os interesses comerciais podem ser equiparados com os interesses da sociedade e, assim, ser mais importante do que interesses privados.



Artigo de Version2 sobre Eof.dk: http://www.version2.dk/artikel/12124-klagenaevn-konfiskerer-html-fri-domaener
Artigo de Version2 sobre Orango: http://www.version2.dk/artikel/13478-it-folk-i-oproer-orangodk-sagen-er-en-skandale
Artigo de comOn sobre Klonk.dk: http://www.comon.dk/nyheder/Ny-kontroversiel-domaene-afgoerelse-1.250247.html
Artigo de comOn sobre Isabells.dk: http://www.comon.dk/nyheder/Dansk-domaenesynder-reddet-af-otte-arig-datter-1.241803.html
Veja também os relatórios sobre os respectivos domínios, enquanto dura: Klonk.dk e orango.dk