RE: Ação

Novos tempos
Existem dois eventos que têm afetado a nossa visão da vida nos últimos anos. Uma delas é a busca pela fama - e com a entrada de amador a este mundo, a perseguição dessas pessoas. A outra é a Internet e sua capacidade de produzir, coletar, gerenciar e distribuir dados sobre você. É este último que tem o meu interesse.

Medo, paranóia, o idealismo, o pragmatismo, a indiferença, a ignorância sensacionalismo, e mais caracteriza um debate sobre a privacidade na Internet, ambos devem lidar com as dimensões ética filosófica, bem como mecanismos capitalistas. Informações escreve no artigo " Quer compartilhar fotos de férias com a Stasi? "em um tom perverso sobre como a nossa privacidade está ameaçada. Google e Facebook são comparados com uma organização manipuladora e assassina, e jogando com exemplos à direita e à esquerda que exemplifica uma abordagem jornalística para um problema complexo.

Big Brother é freqüentemente retratado em uma luz negativa. Coleta de supermercados de dados usando a tabela de pequeno bilhete vendas revela que a maioria dos compradores de sabão em pó Ariel também atua toalhas de cozinha Lambi, ajuda de supermercado para não colocar as duas coisas em oferta na mesma semana. Você tem medo que um sistema que não pensa-se mais sábio do que você e que, portanto, você não pode fazer suas próprias escolhas?

Seus dados on-line é uma mercadoria
Eu tenho quase 11-12 anos usada Google como um mecanismo de busca. Nos anos 04/03 eu estive em Facebook e um ano é apenas repassado o Twitter . Em nenhum momento eu pago-lhes um centavo.

A Internet veio para ficar. Google está aí para ficar. Facebook está aqui para ficar. Usamos os serviços para entregar nossos dados. É a nossa commodity em um mundo que não é livre, mas disponível.

Não é minha intenção discutir os mecanismos de e Implicações da freeconomics [ livro ] [ Wired ]. Mas, paradoxalmente, livre significa que o consumidor não está completamente livre. A informação que eu fornecidas serão usadas para mim pessoalmente, bem como dados que são adicionados a uma quantidade maior, onde o meu comportamento fora da pilha de comportamento dos outros.

Relevância da legislação, e eu
Quando eu crio em mídia social (Facebook, Youtube, WordPress, etc), onde eu criar e compartilhar conteúdo, então eu dizer sim a uma série de condições. Eu vou por várias razões. Se serviços não tive meu consentimento, não podiam publicar minhas ações. Seria contra a lei e, assim, torná-la impossível de serviços em sua natureza (Código possivelmente Penal § 263 e § 264, Protecção de Dados Pessoais Lei § 7 º e § 8 e § 28 da referência Administração directa no contexto dinamarquês, mas eu realmente não sei). As ações que eu faço será para a sua propriedade (a maioria não-exclusiva). Os conhecimentos adquiridos, eles podem usar para melhorar seu serviço.

Quando eu pesquisar no Google, é a sua intenção de tornar os resultados mais relevantes. Seu conhecimento de minhas preferências através de pesquisas anteriores estão ajudando com isso. As propagandas que aparecem podem ter uma tendência a aparecer como conteúdo relevante. Mas enquanto eles aderem à Lei de marketing, não tenho problema com ele.

A Internet oferece algumas novas oportunidades de marketing para direcionar e medir nossas ações. Claro que deve ser explorado. Deixe-me citar informações quando Humor Stephan diz:

"O maior problema com a privacidade ea internet é a incapacidade das pessoas para lidar com o problema. É uma questão de competência técnica. Podemos encontrar novamente e novamente. Muitas pessoas simplesmente acham difícil lidar com o problema, e agem antes de pensar, "[Ele] se refere ao debate sobre impacto VHS máquina prejudicial sobre a juventude na década de 80 como um exemplo de falta de conhecimento sobre novas mídias.

"Se as pessoas soubessem que condições eles vão para, ele não seria tão ruim."

Vida privada é uma norma social
A descrição acima é do blog com base em uma expressão da minha opinião pessoal. Eu não estou dizendo que o Big Brother é bom. Mas eu acho que Constanze Kurz (Citando novamente a partir da informação) está certo quando diz:

"Acho que precisamos inventar novas normas sociais, mas também novas regras legais que possam impedir a entrada da tecnologia para a esfera privada é percebida como algo óbvio",

O que os meus avós ou os pais percebem como a privacidade não é o mesmo que eu percebo como a privacidade. E as gerações mais jovens (crítico e natural) uso de mídias sociais também afetará os meus padrões. Vida privada é uma norma social, e estamos apenas começando a fazer perguntas.