Blippy.com - compartilhar o que você comprar e ser inspirado por compra de outros
Ontem eu projetado para até uma das comunidades mais fronteira, o que eu tenho participado ... até agora. Blippy.com permite que você compartilhe as suas transações com os amigos, conhecidos e estranhos. Isso significa que tudo o que eu comprar na Amazon, iTunes e rosca vai agora ser visto na minha conta Blippy . Se eu tivesse um banco americano, eu também queria vincular minha Visa ou Mastercard para o serviço. E também um par de outros - principalmente dos EUA - serviços afiliados, como Zappos, GoDaddy, Audible e Blockbuster e pode-se esperar que mais se seguirão como o site cresce.
Tech Crunch fez um vídeo com o CEO Philip Kaplan, que explica que o serviço é de cerca e porque ele acha que é uma boa idéia para a comunidade. Vê-lo aqui: http://www.youtube.com/watch?v=SSibRDdKG04
Facebook realmente testou a idéia com Beacon . O serviço foi alvo de críticas maciças e fechado novamente no final de 2009. Na minha opinião, o problema foi inicialmente que as pessoas no Facebook nunca foram perguntados se eles estariam com e que eles não tinham controle sobre a informação que corria entre os sites e outros usuários. Em segunda instância, pode então discutido o quanto as pessoas as informações estão dispostas a partilhar. Mas embora tenha havido algumas reações às mudanças recentes do Facebook de que informação é privada no Facebook, por isso, é minha convicção que não é menos informação, que estamos dispostos a compartilhar. Embora Blippy só faz você pensar sobre a privacidade, eu não vou deixar este post no blog sobre esta questão.
O que é interessante é a relação que existe entre a transação eo comprador e potencial comprador.
Christopher Rolleyson escreve em um artigo sobre a freqüência interessante SocialMedia.biz que:
"A identidade federada + sociais vil bli rapidamente um mecanismo para que as pessoas perguntar aos amigos dess para entrada nas decisões de compra. É ska alterar a forma como as pessoas compram. "
Primeiro Avaliações das pessoas comuns e opiniões tem sido um dos primeiros passos para serviços que oferecem elementos sociais para a avaliação do produto. Podemos em alguns casos, ser confortável e obter mais informações válidas sobre um produto ou serviço, quando muitas pessoas apresentaram sua avaliação do que quando há apenas uma avaliação pericial. Da mesma forma, o Google e amigo do Facebook Connect fornecem produtos ou sites com oportunidades de serviços para distinguir entre o que os amigos perto e acho que a grande massa de pessoas têm dito.
Segundo Blippy faz recomendações produto ainda mais presente. Nós não avaliar tudo o que compramos. E não dizemos tudo que usamos em nossa vida diária e outra vez. É dois lados: primeiro promovido o produto específico para os amigos. De minha parte, aplica-se se um novo álbum foi lançado sem o meu conhecimento. Também pode ser pechinchas verdade, por exemplo. roupas. Eu não temo que os meus amigos perto de comprar exatamente o mesmo T-shirt em rosca como eu. Mas eles certamente será inspirado a comprar outro produto por causa do preço. Segundo, os serviços em que conduzimos as nossas operações, será promovido. Se eu estou interessado no produto, por isso sei tanto como ela pode ser comprada e que preço.
Terceiro Quando Jason Calacanis compra de PacMan para o seu iPhone, então haverá, potencialmente, ser pessoas que o seguem, que sai e faz exatamente o mesmo. PacMan comprador para o seu iPhone. Além disso, abre-se os esforços de marketing na forma de compra patrocinado, porque a penetração ocorre através de pessoas reconhecidas e credíveis - amigos e pessoas influentes e respeitados. Não é nova, mas é mais direta e mais fácil do que nunca.
4 Os dados Deixo em Blippy está disponível para outras pessoas online. E empresas. Estas empresas serão capazes de me ver como um potencial cliente e pode ser capaz de encontrar no mercado se diretamente a mim. Pode ser muito caro para o mercado em si para o indivíduo, onde o preço de um produto ou serviço é baixa. Mas a empresa vende um produto que exige menos vendas por mês para conseguir um lucro satisfatório, por isso talvez seja interessante? Mais interessante, no entanto, o problema de automatizar a comercialização de produtos a um preço baixo pode ser resolvido sem que significa que o spam do consumidor com ofertas ou sentir sua privacidade invadida.
5 Sendo um serviço como o Blippy, que tem dados sobre o usuário e os produtos que são comprados pode ser um negócio muito rentável. Não que meus dados pessoais podem ser vendidos, mas porque recebem informações sobre os padrões de compra, as diferenças geográficas, tendências, relacionamentos que influenciam o seu desenvolvimento estrutural, etc, etc Não é algo reservado para Blippy e algo que eu estou particularmente preocupado. Sabemos hoje de supermercados que fazem avaliações sobre o que bens e serviços que aparecem juntos no carro do comerciante de compras.
Estou ciente de que a minha abordagem é muito positivo, despreocupado e ingênuo. Mas eu acho que a modéstia sobre a privacidade pode ser uma restrição ao desenvolvimento. Não é uma questão de narcisismo ou de andar em público sem calças. É uma questão de estar ciente de que os dados que deixo para trás e como tomar controle sobre ele. Em última análise, minha abordagem pode deixar o máximo de informações que eu mesmo tenho uma sobrecarga de informação? Digo isso baseado no lema de que, se parece que nenhuma informação sobre mim é secreto, então não há informações sobre mim interessantes. Até agora, você não vem. Mas eu quero que os outros também pensar é que a informação pode ser encontrada sobre mim na web não é diferente do que aqueles encontrados por mim no mundo físico. A diferença é, talvez, como facilmente acessíveis eles são.
Qual é o futuro do Blippy? Podemos esperar que os sites similares atirar para cima. Blippy já tem 2.500 usuários e 10 mil esperando para ser deixado em sua versão beta. Eu tenho meu convite ontem e tem 20 convida de volta para onde alguém pode querer experimentá-lo. Minha conta está aqui: http://www.blippy.com/scherz/
Andreas escreveu:
13 de janeiro, 10 às 21:35Fantástico. Acho que até muita privacidade versus serviço extra, verdade e sucesso, dando-se o mesmo. Até agora eu cheguei lá a necessidade de alguma reciprocidade macro - que podemos cuidar de negócios nos cartões e eles cuidam dos consumidores nos cartões. Ev.t que se torna ilegal a diferenciação com base no preço de hábitos de compra (por exemplo, pessoas que compram música relativamente muito talvez não seja tão sensíveis ao preço quando são relativamente raro comprar um livro. Então, as pessoas pagam duas coroas extra para um livro). Outra forma de discriminação é declaradamente VISA (que tem todas as informações sobre todas as pessoas que compram (se eles usam um dos seus cartões de crédito)) que usa os hábitos das pessoas compra de prever tais divórcios - e do risco de crédito resultante. Aqui está o problema se você não obter a um empréstimo por causa de uma obscura antecipação do divórcio. É um pouco o mesmo problema que o preconceito racial. Você poderia por exemplo, tentar a legislação só fornece oportunidades positivas, mas proíbe dataminet sanções negativas. Mas é uma bagunça do caralho.
informações appropos online: threadsy tentando reunir toda essa merda.
Eric Scherzer Andersen escreveu:
13 de janeiro, 10 em 22:09Oi André, obrigado por seu comentário.
A sua sugestão sobre a reciprocidade macro agrada-me bem.
Acho que as empresas (exceto Google) vai abrir ainda mais no próximo ano. Se eles querem ser parte do espaço para reuniões de "mídia social", os dos consumidores (espero) forçada com a mesma abertura sobre si mesmos, que eles esperam de nós. (Neste contexto, recordamos que os consumidores não revelou tudo sobre si mesmo quando esperamos de empresas).
A questão não é se nós, como consumidores individuais pode ver através das histórias multinacionais, ações e contas, mas se nós em conjunto (como WikiLeaks e Wikipedia) pode elevar-nos acima de protestos única questão, onde boicotes são a arma mais comum para um corpo que força uma pressão contínua sobre as empresas. É uma questão mesmo que eu disse isso como uma verdade. Eu não sei se eu pensar em um consumidor de outro, perspectiva mais ampla?
Eu não sabia que a história de VISA. Verdadeiro ou falso, eu nem sei sobre o tipo de rejeição deve ser substituído por um conselho, a fim de descobrir a possibilidade de problemas conjugais.
Por que você não acha que está tudo bem para diferenciar preços em comparação com os hábitos de compra? Se eu quiser comprar três sacos de salgadinhos no supermercado local, eu entendi ainda mais barato. Eu escolho como fatos, porque eu só quero um.
Aliás, eu tenho no tópico não está envolvido com roubo de identidade ou roubo de informações. Mas toda a questão é, naturalmente, enorme. Ela coloca-lo até ao mencionar tal. "Verdade" e "sucesso".
Você tem um convite para threadsy - Diga que eu não tenho que ficar na fila ...
Andreas escreveu:
13 de janeiro, 10 às 23:00Sim - tópico enorme. e de alguma forma, roubo de identidade é apenas o mais óbvio - e em um "se" sentido lesttest para lidar com (temos há muitos anos conhecido por fænomenenet e documentos, etc - atingindo o problema ficou maior - mas, em princípio, é apenas mais da mesma).
Eu sou contra a discriminação de preço quando ela está oculta. Seu exemplo com sacos de doces são algo um pouco diferente, eu acho. Todo mundo fica o mesmo negócio, mas é claro, oferecer uma que as empresas têm pensado (predicatably irratonal - Dan levianamente do blog / livro acaba de ter um post sobre cadeias de hambúrguer mudando ofertas de menu). A diferença em relação ao tipo de discriminação de preços penso é que nem todo mundo tem a mesma oferta. Amazônia foi dada há alguns anos (internetår papirår = 100) começar a dar aos clientes preços diferentes. Portanto, se seus cliques são revelados você como um flap salto de preços, de modo que você tem um preço ligeiramente mais baixo do que se você acabou de clicar sobre a compra de imediato. Foi descoberto - e amazon parado. Provavelmente porque eles perceberam que o comportamento foi prejudicial em relação ao desejo de ser uma empresa confiável, onde você não behovede para verificar os preços.
Amazônia também é interessante. As amazonas não são os mais baratos leverendør quando eu comprar livros. Muitas vezes, o dinamarquês e lounge-na verdade, um pouco mais barato. E é dinamarquês e pequenas e tudo que eu quero apoio. Amazônia tem medo tão maldito dados muito que eles são mais capazes de me sugerir livros. E então eu compraria lá de qualquer maneira. Eu pago para que eles me conhecem.
E que traz à mente outra coisa: que quando os dados é um fator competitivo, por isso vamos começar tão lento para formar estruturas chamadas "monopólios naturais". Amazônia não está prestes a entregar livros e eles não são baratos. E o livro é o mesmo. Mas eles têm mais dados - e pode, portanto, recomendamos novas compras. SO e até lounge, obter dados, eu não vou comprar a partir deles, mas enquanto eu não comprar a partir deles, eles não recebem dados ...
Mesmo problema com o facebook. Facebook tem valor em virtude dos 250 milhões. usuários log cada mês (total é mostrada aproximadamente 350 milhões de perfis..) - não a interface. Mas como alguém poderia criar um serviço concorrente quando a rede está em outro lugar.
E é nesta perspectiva, é interessante facebook muito agressivamente protege seu lado contra screenscraping. E perguntando o que Blippy pode usar dados da Amazon (por exemplo, eles podem passá-las para o e-lounge ... quase).
E depois ainda há muito mais a dizer - incluindo sobre o porquê de eu pensar mais e mais em código aberto (porque, como dados pessoais são usados, eles vão também ser abusado - e aqui é reconfortante que todo o código fonte open source será olhou através de tão muitos olhos - que são curtas, exatamente o que os dados programas de envio em qualquer lugar ... e para a segurança / insistindo em controles seriam relevantes ... Mas talvez as pessoas vão ficar indiferente).
De qualquer forma - eu escrever e escrever. E eu chegar pressionado enviar antes de eu ler. Envia-lhe um convite threadsy se eu puder.