Stampa del Consiglio e copyright
Mi chiedo se il Consiglio della Stampa si stanno rendendo conto che il vecchio concetto di copyright sta diventando obsoleto? Nel loro recente pubblicazione della relazione annuale per il 2009, scrivono che le informazioni fuori dal aperto profili di Facebook può essere utilizzato liberamente:
"Le informazioni raccolte su un profilo aperto sono considerate pubblicamente disponibili. Pertanto, i media possono utilizzare il contenuto senza chiedere la persona dietro il profilo di permesso. "
Il problema è che il Consiglio della stampa misti etica dei media con diritto d'autore. Si tratta di una questione etica se dovrebbe essere possibile per la stampa di utilizzare i dati privati di una persona protegge occhi alieni. E 'un problema di copyright se è permesso di pubblicare un testo o un'immagine. Flickr ha una collaborazione attiva con Creative Commons , che aumenta la consapevolezza sui diritti all'immagine.
Facebook , che è forse la più grande collezione al mondo di immagini che non prestano particolare attenzione ai diritti d'autore di ogni immagine. Ma stella nella "Dichiarazione dei diritti e responsabilità" segue nella sezione 2, paragrafo. 4:
"Quando si pubblica contenuti o informazioni Utilizzando il" tutti "impostazione, indebærer tutti, persone inklusive fuori di Facebook, vil avere due informazioni di accesso att e kan solco che ha autorità su De vad che fare con essa."
Ma già nella sezione 2, comma 1, hanno definito il diritto di essere soli e Facebook (perché richiedeva loro di pubblicare i tuoi contenuti ai tuoi amici).
"(..) Utente ci concede una licenza non esclusiva, trasferibile, sub-licenza, senza royalty, licenza mondiale di utilizzo dei contenuti IP eventuelle a livello post du su o in connessione con Facebook ("Licenza IP"). "
(E di Facebook diritti obsoleti il giorno in cui eliminare il contenuto se avete qualche dubbio. Vedi stesso luogo).
In primo luogo, non spetta al Consiglio della stampa per determinare se il materiale postato su Facebook può essere utilizzato liberamente da parte della stampa.
In secondo luogo, penso che la loro distinzione tra aperta e un profilo chiuso, non è così semplice. Acconsento, per esempio. amici di amici per vedere le mie foto, ma solo i miei amici possono seguire il flusso sul mio muro. I miei dati personali sono accessibili a tutti, in quanto questi possono essere trovati da nessun'altra parte. Poiché, però, mi sono creato su Friend Feed ei mangimi l'uso come mangimi Amico in diretta sul mio sito potete vedere tutti i miei post sul mio muro.
Ma può essere Pressenævnet semplicemente relax in tempi nuovi, in cui il contenuto di giornali, non nascondersi dietro un betalingsmur è liberamente utilizzabile da chi di interesse - se non è usato invasiva dei giornali. Oppure, per parafrasare un altro delle formulazioni Consiglio della Stampa curato:
Al contrario, un utente può entrare in possesso di materiale da un giornale di pagamento che ha così tanto interesse pubblico che la divulgazione pubblica prevale rispetto agli interessi dell'autore dell'articolo. Il materiale può essere in tali situazioni saranno pubblicate senza causare una violazione delle regole etiche.
Rapporto annuale può essere scaricata qui: http://pressenaevnet.net.dynamicweb.dk/Files/Filer/pdf/Aarsberetning_2009.pdf
