RE: Azione

Oggi (settimana 22) ho letto un articolo molto interessante nel giornale Weekend su "Eli Pariser:. The Bubble Filter" E 'tutto sulla personalizzazione dei risultati di ricerca su Google (e feed di notizie su Facebook), e comprende la personalizzazione di Internet in generale:

"Inoltre, i motori di ricerca, social network e dei media sono sempre più su misura per il singolo utente, e, naturalmente, è un intrigante pensiero: Meno informazioni inutili e di una rete che è fatta su misura per noi stessi. Ma secondo Parisers nuovo libro 'il Bubble filtro' ha gravi carenze di personalizzazione. Per ulteriori informazioni su misura per noi, meno spesso ci vengono presentati con punti di vista opposti. La redazione uusynlige di informazioni ci si chiude dentro la bolla del filtro: il nostro universo personale delle informazioni. Noi non decidere che cosa entra in esso, e noi non possiamo vedere ciò che viene modificato di distanza.
Come rete plejde essere una finestra sul mondo, sta diventando uno specchio che mostra solo a noi stessi. "

David Jacobsen Turner ha scritto l'articolo nella conoscenza dello stile e rendere l'oggetto accessibile. Thore Husfeldt, Professore Associato presso la IT University of Copenhagen, nonché Lund, inclusa nell'articolo (e scrivere brevemente sul suo blog ). Ha il punto su un buon seguito "lente algoritmico" che è girato tra il cittadino e le informazioni. E la democrazia challenger negativo:

"Nel mito blogosfera propria creazione è stato il [radio, TV, giornali] i media fino al 90 controllato da un piccolo gruppo di potenti guardiani che controllavano il flusso di informazioni. Gli editori hanno deciso quali informazioni ha raggiunto il pubblico. I mezzi di comunicazione è stato organizzato gerarchicamente, e la comunicazione è andato in un modo: dal supporto al ricevitore.
Con l'avvento della rete è stata questa foto rivoluzionato. Oggi, ogni persona con un computer e l'idea giusta per creare le proprie mini-media e la gente di tutto il mondo possono liberamente scambiarsi informazioni e creare una globale, pubblico dibattito. Internet permette di 'tagliare fuori l'intermediario via', se vi sia case discografiche, grandi magazzini - o redattori.
Ma secondo Eli Pariser, i guardiani umani semplicemente stato sostituito da guardiani algoritmici. "

Per saperne di più Thefilterbubble.com

Non è perché c'è qualche standard di settore per misurare la prevalenza o l'impatto sui social media. Ci sono molte proposte diverse per che cosa misurare e come. Fondamentalmente è possibile effettuare la raccolta di dati statistici su sei aree:

1 Numero totale di visite:

È possibile misurare il numero di pagine viste, ecc sul tuo blog, YouTube canale o singolo video, Flickr, Facebook e altro ancora. Si consiglia di impostare diversi obiettivi e lavorare con ponderazione diversa rispetto a criteri di successo.

2 Connessioni / relazioni

È possibile misurare il numero di relazioni, cercando a chi ha espresso un interesse nel vostro brand. Per esempio. abbonati al tuo blog, fan su Facebook, Twitter Followers, amici e abbonati YouTube, LinkedIn membri del gruppo e così via.

3 impegno con il pubblico

È possibile misurare il grado di attività in proprio pubblico, cercando a chi parla il vostro marchio e potrebbe, per esempio. contenere commenti sui blog, aktivtet su YouTube, Facebook e simili, tweets @ e retweet su Twitter, e la copertura dei servizi che permette all'utente di giudicare voi.

4 Riferimenti da Social Media

È possibile misurare il numero di utenti provenienti dai social media al tuo sito web. È interessante vedere quali siti fornire il maggior traffico e aggiungere se necessario. individualmente ai vostri strumenti di analisi. Essere consapevoli del fatto che il traffico può ottenere attraverso il vostro propria azione / canale o gli sforzi di altri / che ha menzionato il vostro marchio. Per rafforzare le vostre conoscenze in questo settore, quindi ha senso di inserire il monitoraggio in cui si ha il controllo sul collegamento.

5 Conversione via Social Media

Dopo aver inviato il traffico proveniente da social media sul tuo sito ci dovrebbe essere una transazione / azione. Pertanto, questa conversione interessante per misurare, al fine di migliorare il marketing / prodotto / ecc Questa è la linea di fondo è influenzato e dove la gestione finalmente convinto opportunità sociali dei media.

6 Il tuo impegno

Infine, si dovrebbe anche tenere le statistiche sul proprio coinvolgimento. Si tratta del numero di post di blog, contributi a blog esterni, commenti, aggiornamenti di Facebook, tweet, retweet, nuovi video su YouTube, presentazioni powerpoint su SlideShare, e così via.

Ponderazione effetto è molto diverso. Ma questo è nei miei occhi le sei aree da misurare, in modo da poter tenere statistiche sulle attività della vostra azienda e la presenza sui social media.

E 'sulla bocca di tutti. Le transizioni esecutivi, tra i tuoi colleghi privati ​​in riviste specializzate, quotidiani del mattino e in televisione, abbiamo sentito parlare di Facebook, Twitter, YouTube, apertura, dialogo, viral marketing, la mancanza di competenze, gestione dei rischi, che vieta l'uso dei servizi durante le ore lavorative e così via.

Il mercato è esploso negli ultimi tre anni, dove quasi tutte le foglie chiare tracce di vita su Internet. Una distinzione è raramente tra il comportamento dei singoli utenti qui potrebbe scale dal terreno ben altro fare molto bene.

E ora che gli utenti hanno reso i servizi come Facebook e YouTube a se stesso, quindi seguire le imprese. Questo vale per la pesca dove i pesci sono. Ci sono molte guide su come la vostra azienda praticamente iniziare sui social media. E ci sono anche un certo numero di persone che hanno reso la loro vita per aiutare le aziende a "ottimizzare" la presenza.

Non è affatto facile, ci sono dotate di aria molto calda, opinioni e idee ancora di più. E poi è tutto nuovo ed eccitante. Ed è certo che è sbagliato, ma sarebbe bello se questi possono essere minimizzati in dimensioni e consistenza.

Gli ultimi tre anni ho studiato con a più di 100 blog sui social media e Internet in generale. Non è tempo di quanto alcuni altri operatori del settore, ma è abbastanza a lungo per riassumere la chiave (parziale) delle conclusioni circa il comportamento delle imprese su Internet.


MOTIVI PER ESSERE sui social media

Dialogo

Cosa ne pensate voi di solito i media sociali in privato? Hai letto, condividere le conoscenze e parlare con gli amici attraverso i commenti, messaggi, o anche i giochi. E 'sotto le ipotesi che noi, come le aziende devono agire sui servizi. Il mezzo può essere qualcosa di diverso da stampa e TV. E quindi aspettano che l'utente dei media, che fanno uso di queste opportunità. Uno dei punti chiave qui è che la comunicazione va anche nella direzione opposta: La vostra azienda su un social media non ha avuto un nuovo canale di marketing tradizionale. Devi aspettare che sia l'utente che ha qualcosa da dirti.

Impegno a lungo termine

Si può essere fortunati ad avere una hit virale, rendendo il marchio noto in tutto il mondo in un tempo incredibilmente breve. Ma non dovrebbe essere quello di costruire la vostra strategia. E 'in procinto di dedicarsi a lungo termine. Per costruire una fondazione che garantisce che è possibile gestire i tempi buoni e meno buoni per la vostra azienda.

Onestà

Si dà. E non è perché mi aspetto aziende di vera e propria menzogna. Ma lo fanno. Il problema con le bugie è che sono spesso rilevati. E c'è a lungo termine disoccupato che si sente trattato ingiustamente, o un eccezionale dedicato, che si è posta in testa di raggiungere la verità, poi viene fuori. La rete sul web è invisibile e può essere enorme, una volta la storia si diffuse tra gli amici, amici degli amici.

Trasparenza

Quindi si dovrebbe introdurre te e dei tuoi interessi. Più che viene nascosto o celato, motivo in più per diffidenza e desiderio di divulgazione. Non solo tra i giornalisti, ma sicuramente anche per il singolo cittadino.
In cambio, si può vincere la lealtà, aumentare la tua credibilità ai vostri prodotti e creare un valore duraturo attorno al brand. E proprio questo rafforza la propria posizione nel momento in cui ne avete bisogno. Per esempio. Se giustificata o ingiustificata è disponibile in tempeste nei social media o tradizionale.

Sincero interesse

Essere presenti e dare qualcosa di te stesso. Sei in un mare di informazioni e se volete essere più rilevante che il concorrente, è necessario parlare con i tuoi utenti - o il singolo utente - con un interesse in un solo loro / lui / lei. Le emozioni, la logica, l'intelligenza, l'umorismo sono tutti modi per arrivare alle persone, ma farlo per il loro bene. Se non mostrano interesse per loro personalmente, poi scopre che non può mai sapere chi si sta parlando.


PROBLEMI

Presenza nei social media è tutt'altro che liscia. Se dovessi riassumere alcuni dei temi, i sette seguenti aspetti:

Rumore

Ci sono persone incredibilmente molti parlano contemporaneamente. Circa lo stesso. Se qualcosa di diverso. Importanza può essere difficile da discernere. Farsi consapevoli di come voi e la vostra azienda può distinguersi dalla folla attraverso, tra le altre cose rilevanza. Rilevanza può essere usato per trattare il rumore e dare attenzione positiva e feedback.

Sindromi Amatoriale

I vostri clienti possono aver sperimentato gli utenti di Internet così come i principianti. Ma comune a loro è che il loro comportamento è caratterizzato da dilettantismo. Hanno comprato la storia sociale dei media circa la facilità di iscrizione su tre gradini e si sono spesi altrimenti i mezzi di comunicazione sin da allora senza leggere manuali o la situazione è raramente consapevoli del servizio.

Le aziende sull'atto altro lato gli altri termini e deve essere professionale. Pertanto, non vi è incorporato un potenziale conflitto. Un suggerimento potrebbe essere quello di prendere sul serio i clienti. E 'come il giocatore di calcio in Serie quinte Egli sa che non è Michael Laudrup, ma che dovrebbe essere lodato per il suo buon passaggio o un calcio, se calci di nuovo sul campo di calcio.

Cambiamento di paradigma culturale

Potenza viene trasferito ai partecipanti. 30 anni fa, i media un mezzo per diffondere il suo messaggio tra le masse. Tu e le notizie dei media controllato il flusso di informazioni, dettagli, angoli, i tempi e il follow-up. Internet in generale è cambiato questo per i media più lunghe e sociale hanno migliorato la capacità di costruire ponti e creare reti tra le persone in un grado che non è stato mai visto prima. Non si può quindi giustamente parla di un cambiamento di paradigma culturale. E, sia dei governanti ex fare i conti, così come i partecipanti anche imparare a gestire la loro influenza e il potere ritrovata.

Mancanza di standard

Non ci sono standard uniformi fissati e, spesso, le aziende ricorrono all'auto-definizione degli obiettivi. Se lo faranno finora. Non vi è alcun mezzo per misurare che non è definito e stabilito metodi riconosciuti, per esempio. fornire la comparabilità e, infine, le aziende devono porsi la domanda quale obiettivo realistico e di successo in questi media? La questione si dovrebbe sempre porsi ai media indipendenti, ma la risposta si trova in questo caso, raramente guardare gli altri o tentativi precedenti.

La carenza di talenti

Ho sentito uno chiedo dove umoristico, empatico, dedicato, e disarmante, esperti e abili comunicatori esistere. E che esistono. Su Twitter, non ci vuole tempo per trovare la più orecchiabile (notevole?) Che hanno buone idee, avere una buona conoscenza della comunicazione e può essere fatto per il loro sostentamento. Ma non cambia la quantità di talento è quello di trascurare - a livello locale e globale - in confronto al numero di aziende che stanno venendo fuori sui social media.

Il cambiamento tecnologico

Abbiamo bisogno di non più di 2 anni indietro per vedere diventare MySpace superato da Facebook in Danimarca e per un tempo ancora più breve, poiché in tutto il mondo. Sviluppo dei telefoni intelligenti stanno rivoluzionando questo secondo le loro abitudini danese mobili. Dove siamo in 2 anni?
Il cambiamento tecnologico e le opportunità di miglioramento non è mai stato così veloce. E 'stata una premessa con cui viviamo; escalation è stata una cosa naturale. Ma è comunque importante tenere presente questo aspetto della vostra partecipazione in una cosa e l'altra.

Il rischio di hype

Per vi è il rischio di un eccesso di hype. Second Life è stato sulla bocca di tutti tempi molto brevi, ma era davvero predetto grandi opportunità. Twitter non ha davvero impostare pollici di larghezza, anche se è finita 3 anni fa, i danesi cominciarono a creare profili sulle ultime nuova.
Trattare con il nuovo servizio con la ragione e la freddezza. Alcuni servizi potrebbero appello alla sua specifica attività, ad es. Foursquare ha lanciato un appello alla Starbucks e simili, come la possibilità di vendite aggiuntive ai clienti esistenti è evidente. E Investi il ​​tuo tempo lì, essendo uno dei primi in grado di fornire una forte posizione di mercato. Altre volte si avrà il vantaggio di attesa di servizio raggiunge una massa critica di utenti.


Perché non c'è davvero molto da cogliere, una volta per iniziare.

Grazie alle mie nuove responsabilità assegnate a Eniro , credo che fosse opportuno aumentare la mia conoscenza di opportunità pubblicitarie di Facebook . Con un numero limitato di concorrenti e una grande opportunità per indirizzare gli annunci a Facebook riferito fornire buone prestazioni a basso costo. Nel seguito dare uno sguardo nel mio primo tentativo di pubblicità su Facebook. Siete i benvenuti a lasciare un messaggio nella casella di commento.

Opportunità con il sistema pubblicitario di Facebook
Facebook è facile per iniziare. È possibile creare un annuncio caricando una immagine (110 × 80 pixel) e scrive un testo e inserisce un URL.
L'orientamento può essere fatto geograficamente, demograficamente e gli interessi. Interessi deve essere selezionato dalla parola inglese per interesse, ma sembrano colpire la lingua danese quando è destinato. Avete come un inserzionista una pagina di Facebook, un gruppo o applicazione che si è in grado di indirizzare la pubblicità a persone che sono connesse o non collegato a quel gruppo di pagine, o applicazione.
Pricing è semplice e posso scegliere sia un massimo di offerta per il CPM o CPC, e quando ho messo il mio budget giornaliero è anche il massimo per giorno. Sarò alla base della mia scelta, a patto di un numero stimato di utenti che può raggiungere la prospettiva e il numero di impression / click sul mio annuncio.
Entro la fine settimana ho deciso di Facebook per la mia esposizione di annunci o le prestazioni tramite la mia carta di debito.
Si noti che Facebook approva tutti gli annunci e ogni volta che corretta dopo essere stato approvato dovrà essere approvato di nuovo.

Il mio primo esperimento con la pubblicità Facebook
Scrivo poesie e pubblica regolarmente in Re: quote . Di solito ho 30 lettori un giorno in cui ho pubblicato un nuovo testo. Il prodotto non può essere materiale di marketing tipico, ma subito ritengo non come un ostacolo per usarlo come test.

Quello che volevo con l'annuncio:
1) avrei almeno il mio nome e il fuoco Re: quote attraverso migliaia di punti di vista.
2) Volevo nuovi lettori interessati alla letteratura in senso lato cliccare su Re: preventivo.
3) Infine, ho fatto un "post sticky" il Re: Quotazione, chiede di iscriversi come abbonato per misurare possibile. azione dopo aver cliccato da Facebook.

Facebook è stato stimato che c'era ca. 50.000 utenti con un interesse per la letteratura in Danimarca. Ho impostato un budget giornaliero di 50 dollari e il periodo di pubblicità è stato di 8 giorni (dal 14 Aprile al 21 Aprile). La mia scelta è caduta su CPM, ma potrebbe anche fino ad ora sono stati un CPC in quanto non avevo idea di mio prodotto sarebbe stato oggetto di molti scatti. Facebook propone ogni giorno un quadro di riferimento per il prezzo massimo che volesse pagare. 1 ° giorno, ho messo il CPM di 2,01, che era circa. 20 centesimi superiore al quadro proposto. La settimana seguente Facebook progetto CPM ca. 50 cent superiore a quella mia offerta massima.

Quello che ho ottenuto per denaro:
Per tutto il periodo circa 45.000 impressioni del tuo annuncio al giorno. CPM medio è stato 0,97-1,27. E 'molto, molto basso CPM. Sto pensando di Facebook meraviglia che Google, nel loro sistema di pubblicità ha un anello rango degli annunci sulla rilevanza e non solo di prezzo. Senza il targeting suggerisce Facebook molto più alto CPM o CPC offerte dell'operatore pubblicitario.
Il numero di clic variava da 3 a 10, che era un po 'deludente se si considera che gli annunci erano rivolti a un gruppo di utenti. Il testo era: "Hai letto più recente Testo eolica offshore Scherz Erik Andersen -. Leggere con il recitat.dk e diventare un abbonamento gratuito oggi" E 'stato accompagnato da una foto che era un campione del mio sfondo Twitter per creare familiarità nel colore e stile, e la citazione "Getta la tua merda in mare / la carta è solo l'inchiostro" di avere qualche linguistica umorismo nella pubblicità.
Ci sono stati tra i 3 nuovi abbonati, ma so che erano già di ritorno visitatori Re: citare me perché non prendere in considerazione le pochi click da Facebook ad aver fatto la differenza qui.

Riassunto
Ho ottenuto circa 350.000 impressioni, 44 clic e senza nuove sottoscrizioni di 356 DKK. Si tratta di un CPM basso per il branding nei "media" a pagamento. Ma con un CTR inferiore a 0,02, quindi è incerto se ho qualcosa fuori dal mercato.
La mia ipotesi è che la pubblicità di Facebook ben si adatta a sostenere "guadagnato media" se il brand o il prodotto è interessante per gli utenti. Nel mio caso è stato l'annuncio da solo e l'uscita a destra, tutto quello che posso eventualmente valutare, dopo vari tentativi di pubblicità su Facebook e esperimenti simili su Google.
Anche se la quantità di punti di vista è ottimo, quindi fare clic su tasso è deludente. Anche se Re: citazione non è una marca conosciuta, quindi dovrebbe garantire una maggiore segmentazione del caso click-through rate. Forse sto solo usato per i click-through rate sui siti di ricerca danesi Eniro e non internazionale social network?

Mi chiedo se il Consiglio della stampa si stanno rendendo conto che il vecchio concetto del diritto d'autore sta diventando obsoleto? Nel loro recente pubblicazione della relazione annuale per il 2009 , scrivono che le informazioni dalla aperti profili di Facebook può essere utilizzato liberamente:

"Le informazioni raccolte in un profilo aperto sono considerate pubblicamente disponibili. Pertanto, i media possono utilizzare il contenuto senza chiedere la persona dietro il profilo per il permesso. "

Il problema è che il Consiglio della Stampa si mescola l'etica dei media, insieme a copyright. Si tratta di una questione etica se dovrebbe essere possibile per la stampa di utilizzare i dati privati ​​di una persona protegge da occhi estranei. Si tratta di un problema di copyright se è permesso di pubblicare un testo o un'immagine. Flickr ha una collaborazione attiva con Creative Commons , il che aumenta la consapevolezza sui diritti alla quell'immagine.
Facebook , che ha forse la più grande collezione al mondo di immagini che non prestano particolare attenzione al copyright di ogni immagine. Ma stella nella "Dichiarazione dei diritti e delle responsabilità" segue nella sezione 2, punto. 4:

"Quando si pubblica il contenuto o informazione Utilizzando il" tutti "impostazione, indebærer a tutti, la gente herunder fuori di Facebook, vil avere due informazioni di accesso att e possiamo gola avere il controllo su ciò che de har fare con esso."

Ma già nella sezione 2, comma 1, hanno definito il diritto di essere proprio e Facebook (perché richiedeva loro di pubblicare i tuoi contenuti ai tuoi amici).

"(..) Ci concede una licenza non esclusiva, trasferibile, sub-licenziabile, royalty-free, licenza mondiale di utilizzo dei contenuti IP eventuelle att che pubblichi su o in connessione con Facebook (" Licenza IP ")."

(E di Facebook diritti obsoleta il giorno in cui eliminare il contenuto, se avete dei dubbi. Vedere nello stesso posto).

In primo luogo, non spetta al Consiglio della stampa per determinare se il materiale pubblicato su Facebook può essere utilizzato liberamente da parte della stampa.
In secondo luogo, credo che la distinzione tra il profilo aperto e chiuso non è così semplice. I consentire tale. amici di amici per vedere le mie foto, ma solo i miei amici possono seguire il flusso sul mio muro. I miei dati personali siano accessibili a tutti, in quanto questi possono essere trovati altrove. Poiché, però, mi hai creato su FriendFeed e utilizzando FriendFeed come un live feed sul mio sito potete vedere tutti i miei post sul mio muro lì.

Ma potrebbe essere proprio il Consiglio della Stampa è morbida contro la nuova era, in cui i contenuti dai giornali, non nascondendosi dietro uno betalingsmur è liberamente utilizzabile da chi può interessare - a meno che non viene utilizzato per netavisen offensivo. Oppure, per parafrasare un'altra delle formulazioni del Consiglio Comunicati curato:
Al contrario, un utente può entrare in possesso di materiale proveniente da qualsiasi giornale di pagamento che ha così tanto interesse pubblico che la divulgazione pubblica prevale rispetto agli interessi degli autori dell'articolo. Il materiale può essere in queste situazioni sarà pubblicato senza causare una violazione dell'etica stampa.

Relazione annuale può essere scaricato qui: http://pressenaevnet.net.dynamicweb.dk/Files/Filer/pdf/Aarsberetning_2009.pdf

New Times
Ci sono due eventi che hanno influenzato la nostra visione della vita negli ultimi anni. Uno è il perseguimento di celebritys - e amatoriale incursione in questo mondo, la persecuzione di queste persone. L'altra è Internet e la sua capacità di produrre, raccogliere, gestire e distribuire i dati su di te. E 'quest'ultimo che ha il mio interesse.

La paura, paranoia, l'idealismo, pragmatismo, l'indifferenza, l'ignoranza, sensazionalismo e di più per caratterizzare un dibattito sulla privacy su Internet, entrambi devono affrontare etici dimensioni filosofiche, nonché meccanismi capitalistici. Informazioni scrive nell'articolo " Vuoi condividere foto delle vacanze con la Stasi? "in un tono perverso come la nostra privacy è minacciata. Google e Facebook sono confrontati con una organizzazione manipolativa e omicida, e gettando con esempi a destra ea sinistra si esemplifica un approccio giornalistico ad un problema complesso.

Il Grande Fratello è spesso rappresentata in una luce negativa. Supermercati raccolta dei dati utilizzando tavolino kassebonnens, che rivela che la maggior parte degli acquirenti di polvere di Ariel lavaggio agisce anche asciugatutto da cucina Lambi, aiuta supermercato non mettere entrambe le cose in offerta nella stessa settimana. Hai paura che un sistema che non si sente più saggia di voi e che quindi non puoi fare le tue scelte?

Il tuo dati online è una merce
Ho da quasi 11-12 anni utilizzato Google come motore di ricerca. In 3-4 anni sono stato su Facebook e di un solo anno appena passato su Twitter . In nessun momento ho pagato loro un centesimo.

Internet è qui per rimanere. Google è qui per rimanere. Facebook è qui per rimanere. Usiamo i servizi di arrendersi i nostri dati. E 'il nostro bene in un mondo che non è libero, ma disponibile.

Non è mia intenzione discutere i meccanismi di e implicationerne di Freeconomics [ libro ] [ Wired ]. Ma libero significa, paradossalmente, che il consumatore non è completamente gratuito. Le informazioni che fornite saranno utilizzate a me, personalmente, nonché i dati vengono aggiunti a una maggiore quantità quando il mio comportamento verso il basso nel mucchio degli altri 'di comportamento.

Legislazione, pertinenza e me
Quando ho creato sul social media (Facebook, Youtube, Wordpress, ecc), dove creare e condividere contenuti, dico sì a una serie di condizioni. Lo farò per diversi motivi. Se nessun servizio avuto il mio consenso, che non poteva pubblicare le mie azioni. Sarebbe contro la legge e quindi l'impossibilità di servizio nella sua natura (eventualmente, il codice penale § 263 e § 264 del Privacy Act § 7 e § 8 e Administration Act § 28 il riferimento diretto nel contesto danese, ma non lo faccio davvero). Le azioni che faccio sarà per la loro proprietà (per lo più non esclusiva). La conoscenza si acquisisce, possono quindi utilizzare per migliorare il loro servizio.

Quando faccio una ricerca su Google, è la loro intenzione di rendere i risultati più pertinenti. La loro conoscenza delle mie preferenze attraverso precedenti ricerche stanno aiutando con questo. Gli annunci vengono visualizzati può avere la tendenza ad apparire contenuto pertinente. Ma finché si attengono al Marketing Act, non ho alcun problema con esso.

Internet offre alcune nuove opportunità di commercializzazione di indirizzare e misurare le nostre azioni. Naturalmente, deve essere sfruttata. Cito le informazioni quando Stephan Humer ha detto:

"Il problema più grande con la privacy e internet è l'incapacità delle persone di affrontare il problema. Si tratta di una questione di competenza tecnica. Possiamo trovare ancora e ancora. Molte persone semplicemente hanno difficoltà a gestire il problema e agiscono prima di pensare: "[Egli] parlare del dibattito sulla macchina VHS impatto negativo sui giovani negli anni 80 come un esempio di mancanza di conoscenza dei nuovi media.

"Se la gente sapesse quali condizioni andare in, non sarebbe così male."

La privacy è una norma sociale
Quanto sopra è il blog sulla base di una espressione dei miei punti di vista personali. Non sto dicendo che il Grande Fratello è buono. Ma penso che Constanze Kurz (citare ancora le Informazioni) ha ragione quando dice:

"Penso che abbiamo bisogno di inventare nuove norme sociali, ma anche le nuove norme giuridiche che potrebbero impedire l'ingresso della tecnologia nella sfera privata è percepito come qualcosa di ovvio"

Quello che i miei nonni o genitori percepita come la privacy non è la stessa che percepisco come privacy. E le generazioni più giovani (critico e naturale) l'uso dei social media possono anche modificare i miei standard. La privacy è una norma sociale e stiamo appena iniziando a fare domande.

Ieri ho disegnato fino ad una delle comunità più di frontiera, che ho partecipato ... finora. Blippy.com ti permette di condividere le tue transazioni con amici, conoscenti e sconosciuti. Ciò significa che tutto ciò che compro su Amazon, Threadless, e iTunes sarà ora visto su mio conto Blippy . Ho avuto una banca americana, volevo anche collegare il mio Visa o Mastercard per il servizio. E anche pochi altri - soprattutto americano - i servizi connessi, come Zappos, GoDaddy, Audible e Blockbuster e ci si può aspettare che ne seguiranno altri come il sito cresce.

TechCrunch ha realizzato un video con il CEO Philip Kaplan, che spiega quello che il servizio è e perché pensa che sia una buona idea per una comunità. Vedi qui: http://www.youtube.com/watch?v=SSibRDdKG04

Facebook ha cercato idea reale di Beacon . servizio è stato sottoposto a critica massiccia e richiuso alla fine del 2009. Ai miei occhi era il problema, in primo luogo che le persone su Facebook non è mai stato chiesto se sarebbe stato con e che non avevano alcun controllo sulle informazioni che scorreva tra i siti e ad altri utenti. In seconda istanza può discute quanto la gente d'informazione sono disposti a condividere. Ma anche se ci sono state alcune reazioni alle recenti modifiche di Facebook di quali informazioni private su Facebook, allora è la mia convinzione che non è meno informazioni, che siamo disposti a condividere. Anche se Blippy fa per te pensare privacy, non permetterò che questo post del blog su questo problema ulteriore.

Ciò che è interessante è il rapporto tra transazione e l'acquirente e potenziale acquirente.

Christopher Rolleyson scrive in un articolo sul spesso interessante SocialMedia.biz che:

"Federated identità sociale + vil bli rapidamente un meccanismo per le persone a chiedere agli amici Deres l'input per l'acquisto di beslutninger. E cambiare il modo in vil gente compra. "

Prima Valutazioni della gente comune e le recensioni è stato uno dei primi passi verso i servizi che offrono elementi sociali per la valutazione del prodotto. Possiamo in alcuni casi essere confortevole e ottenere informazioni più valide su un prodotto o un servizio in cui molte persone hanno presentato la loro valutazione rispetto a quando c'era la valutazione di un esperto. Allo stesso modo, e Google Friend Connect di Facebook forniscono siti con prodotti o servizi la capacità di distinguere tra ciò che pensano gli amici vicini e che la grande quantità di persone che hanno detto.

Secondo Blippy formula raccomandazioni del prodotto ancora più presente. Noi non valutare tutto ciò che compriamo. E non ci raccontano tutto ciò che usiamo nella nostra vita quotidiana ancora e ancora. Si tratta di due facce: prima ha promosso il prodotto specifico per gli amici. Da parte mia, se si applica un nuovo album è uscito a mia insaputa. Può anche essere vere occasioni, per esempio. abbigliamento. Non temo che i miei amici più cari di acquistare la stessa esatta T-shirt su Threadless come faccio io. Ma sarà certamente ispirato ad acquistare un prodotto diverso a causa del prezzo. In secondo luogo, i servizi in cui organizziamo le nostre attività saranno promossi. Se sono interessati al prodotto, quindi so sia come lo si può comprare ea che prezzo.

Terzo Quando Jason Calacanis acquisto PacMan per il vostro iPhone, allora ci sarà potenzialmente essere le persone che lo seguono, che si spegne e fa esattamente la stessa cosa. PacMan acquirente per l'iPhone. Inoltre, si apre sforzi di marketing sotto forma di acquisto sponsorizzato, perché la penetrazione avviene attraverso persone riconoscibili e affidabili - amici e persone influenti o rispettati. E non è una novità, ma è più diretto e più facile che mai.

4 De data jeg efterlader på Blippy er tilgængelige for andre personer på nettet. Og virksomheder. Disse virksomheder vil kunne se mig som potentiel kunde og vil måske kunne finde på at markedsføre sig direkte overfor mig. Det er måske meget omkostningstungt at markedsføre sig overfor den enkelte, hvor prisen for en vare eller ydelse er lav. Men sælger virksomheden et produkt, der kræver færre salg pr måned, for at opnå en tilfredsstillende indtjening, så er det måske interessant? Mere interessant er det dog, hvis problemstillingen omkring automatisering af markedsføring af varer til lav pris kan løses uden at det betyder, at forbrugeren spammes med tilbud eller føler sit privatliv invaderet.

5. At være en tjeneste som Blippy, som har data på brugeren og på de produkter der er købt, kan blive en særdeles givtig forretning. Ikke fordi mine private data sælges, men fordi de opnår information om købemønstre, geografiske forskelle, trends, relationers indflydelse, deres strukturelle udvikling, etc., etc. Det er ikke noget som er forbeholdt Blippy og noget jeg er specielt bekymret omkring. Vi kender det i dag fra supermarkeder, der laver analyser på hvilke varer og tilbud, som optræder sammen i de handlendes indkøbskurv.

Jeg er klar over, at min tilgang er alt for positiv, ubekymret og naiv. Men jeg synes blufærdigheden omkring privatliv kan være hæmmende for udviklingen. Det er ikke et spørgsmål om narcissisme eller at gå rundt i offentligheden uden bukser på. Det er et spørgsmål om at være bevidst om hvilke data jeg efterlader hvor og at tage kontrol over det. I sidste ende vil min tilgang måske efterlade så meget information, at jeg i mig selv er et informationsoverload? Jeg siger det ud fra devisen, at hvis det ser ud som om ingen informationer om mig er hemmelige, så er ingen informationer om mig interessante. Så langt ud behøver man ikke komme. Men det jeg ønsker, at andre også tænker over, er, at de informationer, der kan findes om mig på nettet ikke er anderledes end dem, der kan findes om mig i den fysiske verden. Forskellen er måske hvor nemt tilgængelige de er.

Hvordan ser fremtiden ud for Blippy? Vi kan forvente, at lignende sites skyde op. Blippy har allerede 2.500 brugere og 10.000, der venter på at blive lukket ind i deres beta version. Jeg fik min invite i går og har 20 invites tilbage til, såfremt nogen måtte have lyst til at afprøve det. Min konto er her: http://www.blippy.com/scherz/

Obamas anvendelse af Internettet som platform til at komme tættere på vælgerne var massiv og i mine øjne vellykket. Hans anvendelse af Youtube, Flickr, Facebook og Twitter er absolut godkendt. Han tilstedeværelse giver et indtryk af tilgængelighed og folkelighed uden at gå på kompromis med den rolle som verdensleder en amerikansk præsident altid må bære med sig.

Se et par udvalgte billeder her: http://mashable.com/2009/04/29/obama-flickr/

Youtube kanaler:
http://www.youtube.com/barackobama
http://www.youtube.com/whitehouse

Flickr:
http://www.flickr.com/photos/barackobamadotcom
http://www.flickr.com/photos/whitehouse

Facebook:
http://www.facebook.com/barackobama
http://www.facebook.com/group.php?gid=2231653698
http://www.facebook.com/WhiteHouse

Twitter:
http://twitter.com/barackobama
http://twitter.com/WhiteHouse

Dialog er en god ting. Men der skal også handlinger på bordet. Og det kommer der. Der diskuteres på Open Goverment Initiative muligheder for hvorledes teknologi kan hjælpe til befolkningen får adgang til relevant information. Data.gov blev lanceret i foråret og Sunlight Labs udskrev kort efter en konkurrence om at lave applikationer til fortolkning af data så disse bliver lettere tilgængelige og forståelige for befolkningen.

I Danmark er der et stykke vej endnu, selvom Lars Løkke både har Flickr konto , er på Facebook og Twitter . En rigtig god lokal ide er den uofficielle kanal Twittertinget . Respekt.