RE: Azione

Google ha preso un brevetto sul loro sito web. Ciò significa che Google ha il diritto di un sito web composto da un motore di ricerca di grandi dimensioni con due bottoni sotto e un po 'di link in giro.
La notizia originale è disponibile su Gawker.com . E la notizia è forse dire troppo quando c'è una disputa 4 ½ anno tra gli avvocati che sono state risolte a vantaggio di Google.

IBM è attualmente alla ricerca di un brevetto per un telecomando per twitter, blog o aggiornando il proprio stato, per esempio. Facebook, quando guardando la televisione (come sopra ho visto prima su Slashdot ).

Onestamente non so cosa pensano le aziende di oggi. Immaginate se la chiesa ha preso un brevetto sulla croce e il re di Danimarca aveva assicurato il diritto al cuore. Oppure, più seriamente, se Ford aveva riempito un brevetto sulla macchina dove eravamo stati così oggi?

"Ford brevetti veicolo a motore su ruote"

Capisco perfettamente che gli investimenti in ricerca e sviluppo di prodotti è costoso e che i prodotti devono essere protetti con una qualche forma di diritto d'autore. E deve essere con un retrogusto in bocca che Novo Nordisk richiedono così tanto denaro per i farmaci salvavita in grado di salvare vite umane nel Terzo Mondo. Ma senza curare i meccanismi di mercato avrebbe forse mai sono state sviluppate in assenza di potenziale business.

Ma alla luce della citazione di mele e le idee nel precedente post sul blog , così sembra un po 'vecchio stile per mantenere le cose a se stessi. Non ho detto circa i due scenari descritti nella "Relazione Anarconomy "anche se sono abbastanza interessanti.

Un modo può andare, è che alcuni si batterà per una legislazione più severa. Microsoft sembra avere interesse a che ci deve essere un sistema di brevetti globale (vedi articolo su CNET News .) Esso può essere visto come una risposta agli effetti globali che siamo sotto. Ma da un punto di vista di potenza, la proposta serve solo a costruire monopoli.
Il successo del Partito Pirata in Svezia e la crescita in altri paesi europei sono in realtà contribuendo ad aumentare lo scenario di un conflitto.

Un altro scenario che voglio essere un avvocato per cui è Open Source è visto come un concorrente benvenuto al commerciale. Ci sarà ancora soldi da fare a rilasciare garanzie (che funziona). Non è Open Source vero, perché c'è davvero una carica di punto indietro e possibilmente. causa. Base del reddito continuerà ad esistere, ma solo manifestare in altri prodotti o in luogo di esperienza. Lo spot avrà qualche possibilità di soluzioni su misura e mettere a fuoco la specialità di soluzioni generali in un modo diverso da ciò che è libero.

Nel complesso, ho difficoltà a capire che le persone sono così impegnati a proteggere le loro idee agli altri per costruire su di loro. Se è perché non ho mai nemmeno un'idea originale, quindi è forse una posizione con un tempo breve, grazie. In questo caso è solo l'idealista, che parlano in questo momento. E in seguito sarà così cinico, se sono diventato ricco sull'idea o meno.

Un buon esempio: IBM fornisce risorse software e di altri partner di libero per Linux. In cambio ottiene la conoscenza di IBM e la possibilità di utilizzare il sistema operativo Linux sulle loro macchine, fornendo così un computer a un prezzo competitivo.

"Anarconomy anche nuove regole terreno economico per la logica sfide non solo monopoli tradizionali. Essa contesta la società stessa come valore aggiunto di progettazione, la struttura organizzativa e gerarchica dei prezzi tradizionale, quello che costava fortune sarà gratuito anche in futuro. "

La citazione qui sopra per me è essenziale. E 'Klaus Æ. Mogensen da CIFS , che sta dietro il rapporto "Anarconomy" (# 3, 2009). È scritto in modo leggibile e diviso in quattro capitoli. Il primo è introduttivo al concetto. Il prossimo è di circa due scenari per il futuro come potrebbe essere simile in relazione al diritto d'autore nelle idee (proprietà intellettuale). C'è un capitolo su come anarconomy espresso poco fa. E infine c'è un capitolo su "I modelli di business sono anarconomy". Quest'ultimo, che in questo contesto è più interessante, anche se questo tipo. Buongiorno Danimarca Lunedi passato più tempo su stampanti 3D. Forse perché è una misura tangibile di come chiudere questa economia anarchico è su di noi - e che non è solo Internet, ma anche in grado di interferire con la nostra vita fisica?

C'è una crescita enorme nei servizi su Internet, dove gli utenti stessi a creare e distribuire (gratuito) dei contenuti. Il richiamo delle nostre concezioni normale di proprietà particolari / copyright, che non mi dilungo in questo contesto. Ma ha implicazioni per il modo in cui è possibile fare soldi in futuro. Tecnologie disponibili sotto forma di un'implementazione semplice ed economico porta parte del merito / colpa (se volete).

Il rapporto cita una serie di esempi di come possiamo guadagnare soldi in questa economia:

• Attenzione da parte degli utenti è ad un premio. Questo vale per la pubblicità-finanziato parte, dove impressioni, pay per click o azione che conta. Può anche essere entità che in precedenza erano difficili da quantificare. Per esempio. atteggiamenti individuali 'e del comportamento di acquisto, soprattutto se opinion leader sono le più interessanti.
• Donazioni volontarie si fonda sul desiderio di dare tra gli utenti del fornitore una moneta per essere presenti. Il prodotto è gratuito, ma gli utenti sanno che se scelgono di non donare, quindi potrebbe essere che il prodotto non sia nel lungo periodo.
• Freemium è un termine che copre il prodotto è gratuito. Ma se sono servizi extra, per cui i costi di solito un piccolo supplemento. Il rapporto viene inoltre fornito con un esempio dal mondo fisico. Ryan Air offre voli da Londra a Barcellona per 20 dollari anche se costa 70 dollari per volare un passeggero il tratto. Il resto viene da costi aggiuntivi per i bagagli, le vendite e gli introiti pubblicitari a bordo.
• Possiamo anche scegliere di dare il prodotto lontano per vendere un altro. Questo è il mondo della musica che mette le loro registrazioni musicali disponibili gratuitamente, il download legale, e poi fare i soldi sulla merce, concerti e simili. Potrebbe anche essere che l'uomo ha fatto del software libero a disposizione, ma che è stato il supporto e costi delle attrezzature aggiuntive.

Soprattutto "Peer 2 Peer" diventa molta attenzione nel capitolo, che ai miei occhi è anche una buona ragione. In molti modi gli utenti dei soggetti anarchico che sconvolgere l'economia per essere coinvolti nello sviluppo prodotti, marketing, controllo qualità, produzione e consegna del servizio. La raccomandazione è che dovrebbe essere visto come un'opportunità piuttosto che una minaccia. Certo, è difficile accettare che dovrebbe servire solo il 10% di quello che abbiamo ottenuto prima in relazione a non guadagnare nulla. Quindi ci deve essere sicuramente altre soluzioni. Possibilmente. Ma la soluzione non è business as usual.

Non è perché il rapporto è cieco ai lati negativi delle tendenze che lo contraddistingue. C'è una differenza tra prodotti commerciali e liberi, non hanno mai affermato che uno andrà a sostituire l'altro. Altre buone cose da dire sul rapporto è il barometro motivazione fini e altre "scatole fatto" il più di 48 pagine. Penso che qualcosa si sta facendo fuori quella carne fuori tutte le idee e analisi / interpretazione di eventi reali e di cose esistenti.

Si riferisce al Mogensen equazione simpatico George Bernard Shaw:

"Se tu hai una mela e io ho una mela e ce le scambiamo le mele e poi ho ancora una mela ciascuno. Ma se tu hai un'idea e io ho un'idea e ce le scambiamo idee, ci hanno entrambi due idee. "

Ed è allora che questo master mentalità, diventa possibile capitalizzare su queste idee - se vengo con la mia valutazione. Singoli esempi di modelli di business in un mondo "libero", che ho riprodotto dal rapporto di cui sopra sono già noti oggi. Il futuro è nel nostro modo di attaccare il nostro stesso prodotto e garantire il suo valore: l'utente e lo sponsor.

Il rapporto può essere scaricato dal sito CIFS .