È una copia di una copia di un originale?
La band " Elsinore ", avrebbe usato un quadro dipinto da Brittany Pyle come copertina dell'album. Titolari di diritti di Roy Lichtenstein "Kiss V", ma ritiene che rompe l'immagine Pyles con i loro diritti d'autore. Si scopre che Pyle ha semplicemente utilizzato la stessa fonte originale come Lichtenstein, un fumetto qui rivelato " Deconstructing Lichtenstein "non e Lichtenstein.
Così Lichtenstein è buono, mentre Pyle / Elsinore non può? Alcuni sostengono che il copyright non è così semplice ancora:
Da un lato è difficile concludere se Lichtenstein ha fatto più bene per i fumetti di Andy Warhol è zuppa (come un birichino lo mette a Techdirt ). Ma se la divulgazione Lichtenstein o la trasformazione delle immagini in forma di due cambiamento di contesto (galleria d'arte) o ritagliare l'immagine è sufficiente per reclamare il suo diritto d'autore, poi il tappeto sotto il copyright di immagini, probabilmente prima tirato via.
D'altra parte, non c'è ancora alcuna prova che Lichtenstein copiato un altro - oltre che è risaputo che Lichtenstein è stato ispirato dal fumetto [ Wikipedia ]. La fonte della vignetta non viene rivelato. E se Lichtenstein è venuto prima e il materiale che Pyle ha dipinto dopo, sono state fatte più tardi? Pyles allora l'immagine di una copia di una copia e quindi anche una copia del lavoro originale.
A meno che non sia ereditato, perché violazione del diritto d'autore non è stato fatto da un intervento volontario. Pyle ha abbastanza conosciuto per il lavoro di Lichtenstein, ma l'intensione non era quello di copiare Lichtenstein, Lichtenstein ma fonte originale?
Oggi ho visto " La copia è scanalatura furto "su Youtube, una scheda video che deve stare al mio commento su questo intricato caso.
Ho inciso storia da Boing Boing .
