Visibilità sul web. Diritto e dovere.
La nostra comprensione di "privacy" e "pubblico" sta cambiando. Nei giorni scorsi è stato in molti dei miei amici 'di Facebook labbra perché mi consente ora di vedere i miei amici' le foto gli amici '.
Danaher Boyd ha tenuto una lezione chiara e interessante a 'Le web' in cui aveva rivolto alcune domande interessanti sulla privacy e accessibilità. Circa otto minuti di lezione, lei mette in evidenza l'esempio di una ragazza che ha ucciso sua madre. L'attenzione dei media che sta accadendo che la ragazza ha un profilo MySpace e ottenere la ragazza ad apparire come "pazzo". Ma quando Danaher Boyd cercare, la ragazza documentato abuso di sua madre nel corso degli anni sul suo profilo. E le sue amiche difendere la ragazza su MySpace.
Danaher Boyd porre la domanda rilevante:
"Cosa succede quando avere questa massiccia quantità di visibilità, ma nessuno sta guardando?"
E inizia così lei è un treno di pensiero: "Quello che pensiamo informazioni si può vedere online? Cosa pensiamo che significa per informazioni è on-line? Solo perché qualcosa è pubblicamente accessibile non significa che tutte le persone attraverso il tempo e il luogo troppo guardare. "
Continua la domanda: "Chi sta guardando? Perchè hanno un aspetto? E in che contesto sono interpretare ciò che vedono? ". Lei sottolinea che la sorveglianza sono spesso coloro che hanno potere sul osservato. Genitori, insegnanti, datori di lavoro, governo, corporazioni. Queste persone sentono di avere qualcosa da guardare e credono di avere il diritto di guardare. "Se è pubblico, sono ammessi due look".
Ma cosa succede se non è solo un diritto ma anche un dovere?
La conferenza è disponibile qui. Si tratta di 18 minuti più corta e sia analitico, sensibile e saggio: http://www.ustream.tv/recorded/2836730 . Sono stato a conoscenza tramite http://thenumerati.net/index.cfm?postID=470 .
