उत्तर: लड़ाई

नई समय
वहाँ दो घटनाओं है कि हाल के वर्षों में जीवन के हमारे दृष्टिकोण को प्रभावित किया है रहे हैं. एक सेलिब्रिटी की खोज है - और यह दुनिया, इन लोगों के उत्पीड़न में शौकिया प्रवेश के साथ. अन्य इंटरनेट और इसके लिए उत्पादन, संग्रह, प्रबंधन और तुम्हारे बारे में डेटा वितरित की क्षमता है. यह उत्तरार्द्ध है कि मेरे हित है.

भय, व्यामोह, आदर्शवाद, व्यावहारिकता, उदासीनता, अज्ञानता सनसनी फैलाने, और अधिक इंटरनेट पर गोपनीयता के बारे में एक बहस की विशेषता है, दोनों नैतिक दार्शनिक के रूप में भी आयाम पूंजीवादी तंत्र के साथ सौदा होगा. सूचना लेख में लिखते हैं " आप के साथ छुट्टी तस्वीरें साझा करना चाहेंगे स्टासी? "कैसे हमारी गोपनीयता की धमकी दी है के बारे में एक विकृत स्वर में. गूगल और Facebook एक जोड़ तोड़ और जानलेवा संगठन के साथ तुलना कर रहे हैं, और उदाहरण के साथ पर फेंक करने के लिए सही है और छोड़ दिया द्वारा यह एक जटिल समस्या का पत्रकारीय दृष्टिकोण एक मिसाल है.

बिग ब्रदर अक्सर एक नकारात्मक प्रकाश में चित्रित किया है. छोटे बिक्री टिकट तालिका का उपयोग कर डेटा के 'सुपरमार्केट संग्रह से पता चलता है कि एरियल वाशिंग पाउडर के खरीदारों के बहुमत भी Lambi रसोई तौलिए कार्य करता है, सुपरमार्केट में मदद करता है एक ही सप्ताह में दोनों बातें नहीं डाल प्रस्ताव पर. तुम्हें डर लग रहा है कि एक प्रणाली है कि खुद आप से भी समझदार और कहा कि इसलिए आप अपने खुद के विकल्प नहीं बना सकते नहीं सोचती?

आपका डाटा ऑनलाइन एक वस्तु है
मैं 11-12 लगभग इस्तेमाल किया साल के लिए गूगल एक खोज इंजन के रूप में. 3-4 साल में मैं पर दिया गया है फेसबुक और एक वर्ष के बस पर पारित किया है ट्विटर . कोई समय मैं उन्हें एक पैसा भी भुगतान कर दिया है.

इंटरनेट यहाँ रहने के लिए है. गूगल यहाँ रहने के लिए. फेसबुक यहाँ रहने के लिए. हम सेवाओं का उपयोग अपने डेटा आत्मसमर्पण. यह एक दुनिया है कि मुक्त नहीं है में हमारी वस्तु है, लेकिन उपलब्ध हैं.

यह मेरे लिए के तंत्र और Freeconomics के प्रभाव पर चर्चा इरादा नहीं है [ पुस्तक ] [ वायर्ड ]. लेकिन मुफ्त विडंबना मतलब यह है कि उपभोक्ता पूरी तरह से मुक्त नहीं है. मैं जानकारी प्रदान करना खुद के लिए उपयोग किया जाएगा व्यक्तिगत रूप से, साथ ही डेटा है कि एक बड़ी मात्रा में है, जहां दूसरों के व्यवहार के ढेर से मेरे बाहर व्यवहार. लिए जोड़ा जाता है

विधान प्रासंगिकता, और अपने आप को
जब मैं सामाजिक (Facebook, यूट्यूब, वर्डप्रेस, आदि) मीडिया, जहाँ मैं बनाने और सामग्री साझा पर बनाने के लिए, तो मैं स्थितियों की एक संख्या के लिए हाँ कहा. मैं कई कारणों के लिए होगा. यदि कोई सेवाओं मेरी सहमति थी, वे अपने कार्यों प्रकाशित नहीं कर सकता है. यह कानून के खिलाफ हो और जिससे यह अपनी प्रकृति में सेवा करने के लिए असंभव बनाने के लिए (संभवतः दंड संहिता § 263 और 264 §, व्यक्तिगत डेटा संरक्षण अधिनियम 7 § और 8 § और § डेनिश संदर्भ में प्रशासन प्रत्यक्ष संदर्भ के 28 है, लेकिन मैं सच में नहीं पता). होगा क्रियाओं मैं उनकी संपत्ति (ज्यादातर गैर अनन्य) के लिए किया जाएगा. वे ज्ञान के अधिग्रहण, वे फिर से अपनी सेवा को बेहतर बनाने में उपयोग कर सकते हैं.

जब मैं गूगल पर खोज करते हैं, यह उनके लिए परिणाम और अधिक प्रासंगिक बनाने का इरादा है. पिछली खोजों के माध्यम से अपनी पसन्द का उनका ज्ञान इस के साथ सहायता कर रहे हैं. विज्ञापनों है कि प्रकट करने के लिए एक प्रासंगिक सामग्री के रूप में प्रकट करने की प्रवृत्ति हो सकती है. लेकिन जब तक वे विपणन अधिनियम का पालन करना, मैं इसके साथ कोई समस्या नहीं है.

इंटरनेट के लिए लक्ष्य और हमारे कार्यों को मापने के विपणन में कुछ नए अवसर प्रदान करता है. बेशक यह शोषित होना चाहिए. मुझे जानकारी बोली जब स्टेपहान हास्य का कहना है:

"गोपनीयता और इंटरनेट के साथ सबसे बड़ी समस्या लोगों के लिए समस्या को संभाल पाना है. यह तकनीकी क्षमता की बात है. हम फिर से और फिर मिल सकते हैं. बहुत से लोग सिर्फ यह कठिन समस्या को संभालने के लिए मिल जाए, और वे अभिनय से पहले वे सोचते हैं कि, "[वह] नए मीडिया के बारे में ज्ञान की कमी का एक उदाहरण के रूप में 80 के दशक में वीएचएस मशीन युवाओं पर हानिकारक प्रभाव पर बहस करने के लिए संदर्भित करता है.

"अगर लोगों को पता था क्या शर्तों वे में जाओ, यह इतना बुरा नहीं होगा."

निजी जीवन एक सामाजिक आदर्श है
ऊपर मेरे व्यक्तिगत विचार की अभिव्यक्ति पर आधारित ब्लॉग में है. मैं यह नहीं कह रहा हूँ कि बिग ब्रदर में अच्छा है. लेकिन मुझे लगता है कि Constanze KURZ (सूचना से फिर बोली) सही है जब वह कहते हैं:

"मुझे लगता है कि हम करने के लिए नए सामाजिक मानदंडों का आविष्कार की जरूरत है, लेकिन यह भी नए कानूनी नियम है कि निजी क्षेत्र में प्रौद्योगिकी के प्रवेश को रोकने सकता है कुछ स्पष्ट रूप में माना जाता है,"

मेरे दादा - दादी या अभिभावकों की गोपनीयता के रूप में माना क्या उसी के रूप में मैं गोपनीयता के रूप में अनुभव नहीं है. और युवा पीढ़ी (महत्वपूर्ण और प्राकृतिक) सामाजिक मीडिया का इस्तेमाल भी अपने मानकों को प्रभावित करेगा. निजी जीवन एक सामाजिक आदर्श है और हम सिर्फ सवाल पूछने के लिए शुरू कर रहे हैं.

एक अच्छा उदाहरण: आईबीएम सॉफ्टवेयर और अन्य लिनक्स भागीदारों के लिए मुक्त संसाधन प्रदान करता है. विदेशी मुद्रा में आईबीएम ज्ञान और उनकी मशीनों पर लिनक्स ऑपरेटिंग सिस्टम का उपयोग मौका मिलता है, इस प्रकार एक प्रतिस्पर्धी मूल्य पर कंप्यूटर उपलब्ध कराने के.

"Anarconomy भी नया तर्क के लिए आर्थिक बुनियादी नियमों को न केवल पारंपरिक एकाधिकार को चुनौती दी. यह मूल्य वर्धित डिजाइन, पदानुक्रमित संगठनात्मक संरचना और पारंपरिक मूल्य निर्धारण के रूप में कंपनी में ही चुनौतियों, क्या लागत किस्मत भविष्य में मुक्त हो जाएगा इस्तेमाल किया. "

मुझे उपर्युक्त उद्धरण आवश्यक है. यह क्लाऊस Æ है. से Mogensen CIFS , जो रिपोर्ट "Anarconomy" (3, # 2009) के पीछे खड़ा है. यह स्पष्ट रूप से लिखा गया है और चार अध्यायों में विभाजित है. first अवधारणा को परिचयात्मक है. अगले कैसे भविष्य की तरह संबंध में विचार (बौद्धिक संपदा) में कॉपीराइट को लग सकता है के लिए दो स्थितियों के बारे में है. वहाँ कैसे anarconomy अभी व्यक्त बारे में एक अध्याय है. और अंत में वहाँ पर एक अध्याय "व्यापार मॉडल anarconomy कर रहे हैं". उत्तरार्द्ध, जो इस संदर्भ में सबसे दिलचस्प है, हालांकि ऐसी है. सोमवार को सुप्रभात डेनमार्क 3 डी प्रिंटर पर अधिक समय बिताया. इसकी वजह शायद यह कि कैसे पास इस अराजक अर्थव्यवस्था में हम पर है की एक ठोस उपाय है - और कि यह इंटरनेट के बारे में अभी नहीं है, बल्कि हमारे भौतिक जीवन के साथ हस्तक्षेप कर सकते हैं?

वहाँ इंटरनेट पर एक सेवाओं में भारी वृद्धि, (मुक्त) जहाँ उपयोगकर्ताओं को स्वयं बनाने और वितरित सामग्री है. विशेष स्वामित्व / कॉपीराइट, जो मैं पर इस संदर्भ में नहीं ध्यान केन्द्रित करना होगा की हमारी सामान्य धारणाएं की याद दिलाते हैं. लेकिन यह कैसे हम भविष्य में पैसे कमा सकते हैं के लिए निहितार्थ हैं. आसान, सस्ता तैनाती के रूप में उपलब्ध टेक्नोलॉजीज क्रेडिट / दोष का हिस्सा (अगर तुम जाएगा) भालू.

रिपोर्ट कैसे हम इस अर्थव्यवस्था में पैसे कमा सकते हैं के उदाहरण के एक नंबर का उल्लेख है:

• उपयोगकर्ताओं से ध्यान एक प्रीमियम पर है. इस विज्ञापन द्वारा वित्तपोषित भाग, जहां इंप्रेशन, या प्रति मायने रखता है उस पर क्लिक करें कार्रवाई भुगतान करने के लिए लागू होता है. यह भी संस्थाओं है कि पहले से कठिन करने के लिए यों थे हो सकता है. उदाहरण के लिए. 'व्यक्तियों के नजरिए और व्यवहार की खरीद, खासकर जब राय के नेताओं सबसे दिलचस्प हैं.
• स्वैच्छिक दान के उपयोगकर्ताओं के बीच एक इच्छा करने के लिए प्रदाता एक को उपस्थित होने सिक्का दे देते हैं पर आधारित हैं. उत्पाद मुफ़्त है, लेकिन उपयोगकर्ताओं को पता है कि अगर वे करने के लिए दान नहीं करना चुनते हैं, तो यह हो सकता है कि उत्पाद लंबे समय में नहीं है.
• Freemium एक शब्द है कि शामिल किया गया उत्पाद मुफ्त है. लेकिन अगर वे अतिरिक्त सेवा कर रहे हैं, तो यह आमतौर पर एक छोटे से शुल्क लागत. रिपोर्ट में यह भी भौतिक दुनिया से एक उदाहरण के साथ आता है. रयान एयर $ 20 के लिए लंदन से बार्सिलोना के लिए उड़ानें उपलब्ध कराता है तो भी यह 70 डॉलर की लागत से एक यात्री खिंचाव उड़ान. बाकी सामान, जहाज पर बिक्री और विज्ञापन राजस्व के लिए अतिरिक्त शुल्क से आता है.
• हम भी उत्पाद दूर दे क्रम में एक और बेचने का चयन कर सकते हैं. इस संगीत व्यवसाय है कि उनके संगीत मुफ्त, कानूनी डाउनलोड के लिए उपलब्ध रिकॉर्डिंग डालता है, और उसके व्यापार, संगीत और तरह पर पैसा बनाते हैं. यह भी हो सकता है कि आदमी मुफ्त उपलब्ध सॉफ्टवेयर बनाया है लेकिन है कि यह समर्थन और अतिरिक्त उपकरणों की लागत था.

खासकर "सहकर्मी 2 सहकर्मी" अध्याय है, जो मेरी आँखों में भी अच्छा कारण है में ज्यादा ध्यान जाता है. अराजकतावादी जा रहा है कि उत्पाद विकास, विपणन, गुणवत्ता आश्वासन, उत्पादन और सेवा की डिलीवरी में शामिल द्वारा अर्थव्यवस्था समाप्त कर देना संस्थाओं के कई तरीके उपयोगकर्ताओं में. सिफारिश यह है कि यह एक खतरा बजाय एक अवसर के रूप में देखा जाना चाहिए. बेशक, यह मुश्किल है के लिए स्वीकार करते हैं कि हम केवल हम क्या संबंध में पहले अर्जित करने के लिए कुछ कमा नहीं के 10% की सेवा करनी चाहिए. तो वहाँ निश्चित रूप से अन्य समाधान होना चाहिए. संभवतः. लेकिन समाधान व्यापार हमेशा की तरह नहीं है.

इसका कारण यह रिपोर्ट रुझान है कि यह सेट के नकारात्मक पक्षों को अंधा नहीं है. वहां वाणिज्यिक और मुक्त उत्पादों के बीच एक अंतर है, वे कभी दावा किया है कि एक अन्य जगह लेगा. अन्य अच्छे रिपोर्ट करने के बारे में बातें कहने ठीक प्रेरणा बैरोमीटर और अन्य 48 से अधिक पृष्ठों पर "तथ्य बक्से है." मुझे लगता है कि कुछ मांस की जा रही है सभी विचारों और विश्लेषण / वास्तविक घटनाओं और मौजूदा चीजों की व्याख्या बाहर किया है कि.

Mogensen जॉर्ज बर्नार्ड शा सहानुभूति समीकरण को संदर्भित करता है:

"अगर आप एक सेब है और मैं एक सेब है और हम इन सेब विनिमय फिर तुम और मैं अभी भी एक सेब एक है. लेकिन अगर तुम एक विचार है और मैं एक विचार है और हम इन विचारों का आदान प्रदान, हम दोनों दो विचार करना होगा. "

और वह है कि जब आप इस मानसिकता गुरु, यह संभव हो जाता है कि इन विचारों को भुनाने पर - अगर मैं अपने आकलन के साथ आते हैं. एक "मुक्त" दुनिया में व्यापार मॉडल की व्यक्तिगत उदाहरण है, जो मैं ऊपर रिपोर्ट से reproduced है पहले से ही आज जाना जाता है. उपयोगकर्ता और प्रायोजक: भविष्य कैसे हम अपने खुद के उत्पाद हमले और उसके मूल्य सुनिश्चित करने में निहित है.

रिपोर्ट में डाउनलोड किया जा सकता CIFS साइट .