उत्तर: कार्य

नई टाइम्स
वहाँ दो घटनाओं है कि हाल के वर्षों में जीवन के हमारे दृष्टिकोण को प्रभावित कर रहे हैं. और इस दुनिया में शौकिया धावा, इन लोगों का उत्पीड़न एक celebritys की खोज है. अन्य इंटरनेट और उत्पादन, इकट्ठा, प्रबंधन और तुम्हारे बारे में डेटा वितरित करने की क्षमता है. यह बाद कि मेरी रुचि है.

भय, व्यामोह, आदर्शवाद, व्यावहारिकता, उदासीनता, अज्ञानता, सनसनी फैलाने, और इंटरनेट पर गोपनीयता के बारे में एक बहस की विशेषता अधिक, दोनों के रूप में के रूप में अच्छी तरह से नैतिक दार्शनिक आयाम पूंजीवादी तंत्र के साथ सौदा होगा. सूचना लेख में लिखते हैं " आप के साथ छुट्टी तस्वीरें साझा करना चाहेंगे स्टासी? "कैसे हमारी गोपनीयता की धमकी दी है के बारे में एक विकृत स्वर में. गूगल और Facebook एक जोड़ तोड़ और जानलेवा संगठन के साथ, और सही करने के लिए उदाहरण के साथ पर फेंकने से तुलना कर रहे हैं और छोड़ दिया यह एक जटिल समस्या का एक पत्रकारिता दृष्टिकोण एक मिसाल है.

बिग ब्रदर अक्सर एक नकारात्मक प्रकाश में चित्रित किया है. Kassebonnens छोटी सी मेज, जो पता चलता है कि एरियल वाशिंग पाउडर के खरीदारों के बहुमत भी lambi रसोई तौलिए में कार्य करता है का उपयोग कर डेटा के सुपरमार्केट संग्रह सुपरमार्केट में मदद करता है एक ही सप्ताह में दोनों बातें नहीं डाल प्रस्ताव पर. क्या तुम डरते हो कि एक प्रणाली है कि नहीं लगता है कि खुद को आप से अधिक बुद्धिमान और कहा कि इसलिए आप अपने खुद के विकल्प नहीं कर सकते हैं?

आपके डेटा ऑनलाइन एक वस्तु है
मैं लगभग 11-12 वर्षों के लिए इस्तेमाल किया गूगल खोज इंजन के रूप में. 3-4 साल में मैं सुझाव और सिर्फ एक एकल पर पारित वर्ष चहचहाना पर दिया गया है . कोई समय मैं उन्हें एक पैसा का भुगतान किया है.

इंटरनेट यहाँ रहने के लिए. गूगल यहाँ रहने के लिए. सुझाव यहाँ रहने के लिए. हम सेवाओं का उपयोग करने के लिए अपने डेटा को आत्मसमर्पण. यह एक दुनिया है कि मुक्त है, लेकिन उपलब्ध नहीं है में हमारी वस्तु है.

यह मेरा इरादा नहीं है के तंत्र और Freeconomics [implicationerne पर चर्चा किताब ] [ वायर्ड ]. लेकिन विडंबना मुक्त का मतलब है कि उपभोक्ता पूरी तरह से मुक्त नहीं है. जानकारी मैंने उपलब्ध कराने के खुद के लिए उपयोग किया जाएगा, व्यक्तिगत रूप से, के रूप में के रूप में अच्छी तरह से डेटा के व्यवहार दूसरों के ढेर में एक बड़ी राशि के नीचे जब मेरे व्यवहार के लिए जोड़ रहे हैं.

विधान प्रासंगिकता, और अपने आप को
जब मैं सामाजिक (Facebook, यूथट्यूब, WordPress, आदि) मीडिया, जहां मैं बनाने और सामग्री साझा पर बनाने के लिए, मैं स्थितियों की एक संख्या के लिए हाँ कहते हैं. मैं कई कारणों के लिए. यदि कोई मेरी सहमति था, वे अपने कार्यों को प्रकाशित नहीं कर सकता है. यह कानून के खिलाफ हो और जिससे यह अपनी प्रकृति. (संभवतः दंड 263 § और § 264, 7 गोपनीयता अधिनियम § और § 8 और प्रशासन § अधिनियम 28 डैनिश संदर्भ में प्रत्यक्ष संदर्भ, लेकिन मैं वास्तव में नहीं है कोड) में सेवा करने के लिए असंभव है कार्रवाई मैं उनके संपत्ति (ज्यादातर गैर अनन्य) के लिए होगा. वे ज्ञान के अधिग्रहण, वे फिर से अपनी सेवा को बेहतर बनाने के लिए उपयोग कर सकते हैं.

जब मैं गूगल पर खोज करते हैं, यह उनके परिणाम और अधिक प्रासंगिक बनाने का इरादा है. उनकी पिछली खोजों के माध्यम से अपनी वरीयताओं का ज्ञान इस के साथ मदद कर रहे हैं. विज्ञापन प्रदर्शित कर रहे हैं करने के लिए प्रासंगिक सामग्री हो दिखाई देते हैं एक प्रवृत्ति हो सकती है. लेकिन के रूप में लंबे समय के रूप में वे विपणन अधिनियम का पालन करें, मैं इसके साथ कोई समस्या नहीं है.

इंटरनेट के लिए लक्ष्य और हमारे कार्यों को मापने के विपणन में कुछ नए अवसर प्रदान करता है. बेशक, यह शोषण किया जाना चाहिए. मुझे जानकारी बोली जब स्टेपहान Humer के कहा:

"गोपनीयता और इंटरनेट के साथ सबसे बड़ी समस्या है लोगों को समस्या से निपटने के अक्षमता है. यह तकनीकी क्षमता की एक बात है. हम फिर से और फिर से पा सकते हैं. बहुत से लोग सिर्फ यह कठिन समस्या को संभालने के लिए मिल जाए, और वे कार्य से पहले उन्हें लगता है कि, "[वह] वीएचएस मशीन नए मीडिया के बारे में ज्ञान की कमी का एक उदाहरण के रूप में 80 के दशक में युवाओं पर प्रतिकूल प्रभाव पर बहस का उल्लेख.

"अगर लोगों को पता था कि वे किन स्थितियों में चलते हैं, यह इतना बुरा नहीं होगा."

गोपनीयता एक सामाजिक आदर्श है
ऊपर ब्लॉग में मेरे निजी विचारों की अभिव्यक्ति पर आधारित है. मैं यह नहीं कह रहा है कि बिग ब्रदर अच्छा है. लेकिन मुझे लगता है कि Constanze Kurz (सूचना से फिर बोली) सही है जब वह कहते हैं:

"मुझे लगता है कि हम नए सामाजिक मानदंडों का आविष्कार करने की जरूरत है, लेकिन यह भी नए कानूनी नियम है कि निजी क्षेत्र में प्रौद्योगिकी के प्रवेश को रोकने सकता है कुछ स्पष्ट रूप में माना जाता है,

क्या मेरे दादा - दादी या माता - पिता की गोपनीयता के रूप में माना जाता है उसी के रूप में मैं गोपनीयता के रूप में अनुभव नहीं है. और युवा पीढ़ी (महत्वपूर्ण और प्राकृतिक) सामाजिक मीडिया का उपयोग भी अपने मानकों को प्रभावित करेगा. गोपनीयता एक सामाजिक आदर्श है और हम सिर्फ सवाल पूछने शुरू कर रहे हैं.