उत्तर: कार्य

गूगल अपनी वेबसाइट पर एक पेटेंट बाहर ले लिया है. इसका मतलब यह है कि गूगल एक बड़ी खोज बॉक्स के नीचे दो बटन और कुछ चारों ओर लिंक के साथ मिलकर एक वेबसाइट के लिए सही है.
मूल खबर ​​Gawker.com पर उपलब्ध है . और समाचार शायद बहुत ज्यादा कह रहा है जब वहाँ वकीलों, जो गूगल के लाभ के लिए तय हो चुका है के बीच एक 4 साढ़े साल लंबे समय तक विवाद है.

आईबीएम वर्तमान में एक रिमोट कंट्रोल के लिए एक पेटेंट की मांग है, चहचहाना, ब्लॉगर, या उदाहरण के लिए अपनी स्थिति, अद्यतन. सुझाव, जब टीवी देख (ऊपर के रूप में मैं इसे पहली बार देखा Slashdot ).

मैं ईमानदारी से नहीं जानता क्या कंपनियों लगता है कि आज के. कल्पना कीजिए कि अगर चर्च पार करने पर एक पेटेंट ले लिया और डेनमार्क के राजा सही दिल के लिए सुरक्षित था. या अधिक गंभीरता से, अगर फोर्ड कार जहां आज हम ऐसा किया गया था पर एक पेटेंट भरा था?

पहियों पर फोर्ड पेटेंट मोटर वाहन "

मैं पूरी तरह से अच्छी तरह से समझते हैं कि उत्पादों के अनुसंधान और विकास में निवेश महंगा है और कि उत्पादों कॉपीराइट के कुछ फार्म के द्वारा संरक्षित किया जाना चाहिए. और यह मुंह में एक बंद स्वाद है कि नोवो नॉर्डिस्क जीवन रक्षक दवाओं है कि तीसरी दुनिया में जीवन बचा सकते हैं के लिए इतना धन की आवश्यकता के साथ होना चाहिए. लेकिन बाजार तंत्र के बिना दवा होता है हो सकता है व्यापार क्षमता के अभाव में कभी नहीं विकसित किया है.

लेकिन पिछले में सेब और विचारों के बारे में बोली के प्रकाश में ब्लॉग पोस्ट , तो यह खुद चीजें रखने के लिए कुछ पुराने जमाने लगता है. मैं दो रिपोर्ट "में वर्णित परिदृश्यों के बारे में नहीं बता Anarconomy , हालांकि अब वे काफी दिलचस्प हैं.

एक तरह से यह जा सकते हैं, यह है कि कुछ मजबूत कानून के लिए लड़ना होगा. माइक्रोसॉफ्ट के लिए एक ब्याज है कि वहाँ एक वैश्विक पेटेंट प्रणाली होना चाहिए लगता है (पर लेख देखें CNET समाचार .) यह वैश्विक प्रभाव है कि हम के तहत कर रहे हैं के लिए एक प्रतिक्रिया के रूप में देखा जा सकता है. हालांकि, एक शक्ति के नजरिए से, प्रस्ताव केवल एकाधिकार को सुदृढ़ करने के लिए कार्य करता है.
स्वीडन और अन्य यूरोपीय देशों में विकास में समुद्री डाकू पार्टी की सफलता वास्तव में एक संघर्ष के परिदृश्य बढ़ा मदद कर रहे हैं.

एक और परिदृश्य है कि मैं के लिए एक वकील चाहते हैं जहां मुक्त स्रोत वाणिज्यिक करने के लिए एक स्वागत योग्य प्रतियोगी के रूप में देखा जाता है. वहाँ अभी भी को मुद्दा गारंटी (में है कि यह काम करता है) के लिए बनाया जा पैसे हो जाएगा. यह खोलें स्रोत वास्तव में नहीं हैं, क्योंकि वहाँ वास्तव में कोई शुल्क नहीं है वापस करने के लिए और संभवतः बात कर सकते हैं. मुकदमा. आय के आधार अभी भी मौजूद हैं, लेकिन केवल खुद के अन्य उत्पादों में प्रकट, या रोमांच की बजाय. वाणिज्यिक कुछ दर्जी समाधान के लिए अवसर है कि जो मुक्त है के अलावा अन्य तरीके में सामान्य समाधान की विशेष पर ध्यान दिया जाएगा.

पूरे पर, मैं समझने में कठिनाई है कि लोग इतने व्यस्त हैं दूसरों से उनके विचारों की रक्षा के लिए उन पर निर्माण है. अगर यह था क्योंकि मैं कभी नहीं एक मूल विचार है, तो यह एक कम समय के साथ एक स्थिति है, धन्यवाद हो सकता है. इस मामले में यह सिर्फ आदर्शवादी जो अभी बोलता है. और बाद में यह इतना निंदक हो सकता है, कि क्या मैं या नहीं इस विचार पर अमीर बन गए हैं.

एक अच्छा उदाहरण: आईबीएम सॉफ्टवेयर और अन्य संसाधनों लिनक्स भागीदारों के लिए मुफ्त प्रदान करता है. विनिमय में आईबीएम ज्ञान और अपने मशीन पर लिनक्स ऑपरेटिंग सिस्टम का उपयोग करने का अवसर हो जाता है, इस तरह एक प्रतिस्पर्धी मूल्य पर एक कंप्यूटर प्रदान करते हैं.

"Anarconomy नई आर्थिक नियमों के बराबर है, तर्क न केवल पारंपरिक एकाधिकार को चुनौती दी. यह मूल्य वर्धित डिजाइन, पदानुक्रमित संगठनात्मक संरचना और पारंपरिक मूल्य निर्धारण के रूप में कंपनी खुद को चुनौती दी है, क्या लागत भाग्य भविष्य में मुक्त हो जाएगा. "

मुझे करने के लिए ऊपर बोली आवश्यक है. इस क्लाऊस एई है. से mogensen फ्यूचर्स अध्ययन के लिए संस्थान है , जो रिपोर्ट "Anarconomy" (# 3, 2009) के पीछे है. यह स्पष्ट रूप से लिखा है और चार अध्यायों में विभाजित है. पहली अवधारणा को परिचयात्मक है. कैसे भविष्य की तरह बौद्धिक संपदा के संबंध में विचारों में कॉपीराइट के लिए लग रहे हो सकता है के लिए दो स्थितियों के बारे में अगले है. कैसे anarconomy बस अब व्यक्त बारे में एक अध्याय है. और अंत में "anarconomy के तहत व्यापार मॉडल पर एक अध्याय है. जैसे हालांकि बाद जो इस संदर्भ में सबसे दिलचस्प है. सोमवार को सुबह डेनमार्क 3 डी प्रिंटर पर अधिक समय बिताया. शायद क्योंकि यह कैसे इस अराजक अर्थव्यवस्था के करीब हम पर है की एक ठोस उपाय है - और कि यह इंटरनेट के बारे में अभी नहीं है बल्कि हमारे भौतिक जीवन के साथ हस्तक्षेप कर सकते हैं?

वहाँ इंटरनेट पर सेवाओं में भारी वृद्धि है, जहाँ उपयोगकर्ताओं को स्वयं बनाने और वितरित सामग्री (मुक्त) है. विशेष स्वामित्व / कॉपीराइट, जो मैं इस संदर्भ में विस्तार में नहीं जाऊँगा हमारे सामान्य धारणाएं की अनुस्मारक. लेकिन यह कैसे हम भविष्य में पैसे कमा सकते हैं के लिए निहितार्थ हैं. आसान, सस्ता तैनाती के रूप में प्रौद्योगिकी की उपलब्धता क्रेडिट / दोष (अगर तुम जाएगा) का एक हिस्सा भालू.

रिपोर्ट कैसे हम इस अर्थव्यवस्था में पैसे कमा सकते हैं उदाहरण के एक नंबर का उल्लेख है:

• उपयोगकर्ताओं से ध्यान एक प्रीमियम पर है. इस विज्ञापन वित्तपोषित भाग, जहां छापों, या प्रति क्लिक कि मायने रखता कार्रवाई भुगतान करने के लिए लागू होता है. यह भी उपकरणों है कि पहले से औसत दर्जे का मुश्किल थे हो सकता है. उदाहरण के लिए. 'व्यक्तियों के नजरिए और खरीद व्यवहार, और विशेष रूप से राय के नेताओं में सबसे दिलचस्प हैं.
• स्वैच्छिक दान के उपयोगकर्ताओं के बीच एक इच्छा प्रदाता करने के लिए उपस्थित होना सिक्का दे देते हैं पर आधारित हैं. उत्पाद मुक्त है, लेकिन उपयोगकर्ताओं को पता है कि अगर वे नहीं दान करने के लिए चुनते हैं, तो यह हो सकता है कि उत्पाद लंबे समय में नहीं है.
• Freemium एक शब्द है कि मुक्त करने के लिए उत्पाद को शामिल किया गया है. लेकिन अगर आप अतिरिक्त सेवाओं चाहते हैं, तो यह आम तौर पर एक छोटे से शुल्क लागत. रिपोर्ट में यह भी भौतिक दुनिया से एक उदाहरण के साथ आता है. रयान एयर $ 20 के लिए लंदन से बार्सिलोना के लिए उड़ानें उपलब्ध कराता है भी अगर यह 70 डॉलर की लागत से एक यात्री दूरी उड़ान भरने के. बाकी सामान, जहाज पर बिक्री और विज्ञापन राजस्व के लिए अतिरिक्त शुल्क से आता है.
• हम भी उत्पाद को दूर देने के क्रम में एक और बेचने के लिए चुन सकते हैं. यह संगीत व्यापार है कि उनके संगीत मुफ्त कानूनी डाउनलोड के लिए उपलब्ध रिकॉर्डिंग डालता है पर लागू होता है, तो और पण्य, संगीत और पसंद पर पैसे बनाने के. यह भी हो सकता है मुफ्त के लिए उपलब्ध सॉफ्टवेयर है कि आदमी से पूछा, लेकिन यह समर्थन और अतिरिक्त उपकरणों की लागत कि.

विशेष रूप से "सहकर्मी 2 सहकर्मी" अध्याय है, जो मेरी आँखों में भी अच्छा कारण है में ज्यादा ध्यान हो जाता है. उत्पाद विकास, विपणन, गुणवत्ता आश्वासन, उत्पादन और सेवा की डिलीवरी में मदद के द्वारा अराजकतावादी इकाइयों omvælter अर्थव्यवस्था के कई तरीके उपयोगकर्ताओं में. सिफारिश है कि यह एक खतरा बजाय एक अवसर के रूप में देखा जाना चाहिए. अच्छा पर्याप्त कठिन है स्वीकार करते हैं कि हम केवल हम क्या संबंध में पहले अर्जित करने के लिए कुछ भी नहीं कमाने का 10% की सेवा करनी चाहिए. तो वहाँ निश्चित रूप से अन्य समाधान होना चाहिए. संभवतः. लेकिन समाधान के लिए पहले के रूप में जारी नहीं है.

क्योंकि यह रिपोर्ट रुझान है कि यह सेट के नकारात्मक पक्षों को अंधा होता है नहीं है. वाणिज्यिक और मुक्त उत्पादों के बीच एक अंतर है, ताकि कोई समय में दावा किया है कि एक दूसरे को बदल देगा. अन्य रिपोर्ट के बारे में बातें कहने, ठीक प्रेरणा बैरोमीटर और अन्य तथ्य बक्से "से अधिक 48 पृष्ठों में फैला है. मुझे लगता है कि कुछ किया जा रहा है कि मांस के बाहर और सभी विचारों को बाहर किया है / वास्तविक घटनाओं की व्याख्याओं और मौजूदा चीजों का विश्लेषण करती है.

Mogensen जॉर्ज बर्नार्ड शॉ सहानुभूति समीकरण को संदर्भित करता है:

"यदि आप एक सेब है और मैं एक सेब है और हम इन सेब विनिमय तो आप और मैं अभी भी एक सेब एक है. लेकिन अगर आप एक विचार है और मैं एक विचार है और हम इन विचारों का आदान प्रदान, हम दोनों दो विचार होगा. "

और है कि जब आप इस मानसिकता गुरु कि यह संभव हो सकता है इन विचारों को भुनाने के लिए है - अगर मैं अपने मूल्यांकन के साथ प्राप्त करने की आवश्यकता है. एक "मुक्त" दुनिया में व्यापार मॉडल का व्यक्तिगत उदाहरण है, जो मैं इसके बाद के संस्करण की रिपोर्ट से reproduced है पहले से ही आज जाना जाता है. उपयोगकर्ता और प्रायोजक: भविष्य कैसे हम अपने खुद के उत्पाद हमले और उसके मूल्य सुनिश्चित करने में निहित है.

रिपोर्ट से सीआईएफएस के साइट से डाउनलोड किया जा सकता है .