उत्तर: लड़ाई

बैंड " Elsinore एक अपने एल्बम कवर के रूप में ब्रिटनी Pyle द्वारा चित्रित चित्र "का प्रयोग करेंगे. रॉय लिचेंस्टीन "चुंबन वी 'के अधिकार धारकों लेकिन उनके कॉपीराइट के साथ कि Pyles छवि टूटता विश्वास रखता है. यह पता चला है कि Pyle केवल एक ही मूल स्रोत के रूप में इस्तेमाल किया गया है Lichtenstein, एक हास्य यहाँ पुस्तक "पर पता चला Lichtenstein Deconstructing "Lichtenstein नहीं.

तो Lichtenstein अच्छा / Pyle Elsinore नहीं किया जा सकता है, जबकि? कुछ का दावा है कि कॉपीराइट का इतना सरल फिर से नहीं है:

एक तरफ मुश्किल है निष्कर्ष है कि क्या Lichtenstein अधिक एंडी वारहोल से कॉमिक्स के लिए अच्छा काम किया है सूप गया है (एक इसे डालता शरारती तरह Techdirt ). लेकिन अगर Lichtenstein लोकप्रिय बनाने या (आर्ट गैलरी) प्रसंग या छवि की फसल में से किसी परिवर्तन के रूप में छवि के प्रसंस्करण के लिए अपने कॉपीराइट का दावा है, तो शायद पहली दूर खींच लिया छवियों के कॉपीराइट के अधीन कालीन पर्याप्त है.

दूसरी ओर, वहाँ अभी तक कोई सबूत नहीं है कि Lichtenstein दूसरे की नकल की है - इसके अलावा कि यह सामान्य ज्ञान है कि Lichtenstein कॉमिक्स [द्वारा प्रेरित किया गया है विकिपीडिया ]. कार्टून का स्रोत नहीं पता चला है. तो क्या हुआ अगर Lichtenstein पहली बार आया था और सामग्री है कि Pyle के बाद चित्रित किया गया है, बाद में किए गए थे? फिर छवि एक प्रतिलिपि की एक प्रति Pyles और इस प्रकार भी मूल कृति की एक प्रति.

जब तक यह विरासत में मिला है, इसलिए नहीं कि कॉपीराइट का उल्लंघन एक जानबूझकर कार्रवाई से नहीं किया गया है. Pyle काफी है Lichtenstein काम करने के लिए जाना जाता है, लेकिन गहनता प्रतिलिपि Lichtenstein के लिए नहीं था, लेकिन Lichtenstein मूल स्रोत?

आज मैंने देखा है " प्रतिलिपि बनाई जा रही चोरी नाली है यूथट्यूब, एक वीडियो कार्ड है कि इस पेचीदा मामले के बारे में अपनी टिप्पणी से खड़ा होगा पर ".

मैं से संयोग से कहानी है बोईंग बोईंग .