Blippy.com - शेयर तुम क्या खरीदना होगा और दूसरों की खरीद से प्रेरित
कल मैं ऊपर के लिए एक सबसे सीमा अब तक, समुदायों जो मैं में भाग लिया है ... के लिए बनाया गया है. Blippy.com आपको मित्रों परिचितों, और अजनबियों के साथ अपने लेनदेन का हिस्सा. यह है कि सब कुछ मैं अमेज़न पर खरीद threadless, और iTunes पर अब देखा जाएगा मतलब मेरे Blippy खाते . अगर मैं एक अमेरिकी बैंक की थी, मैं भी सेवा के लिए अपना वीज़ा या मास्टरकार्ड लिंक करना चाहता था. और भी दूसरों की एक जोड़ी - मुख्य रूप से अमेरिकी - Zappos, GoDaddy, श्रव्य और फिल्म एक और जैसे संबद्ध सेवाओं की उम्मीद कर सकते हैं कि अधिक के रूप में साइट बढ़ता पालन करेंगे.
टेक क्रंच सीईओ फिलिप कापलान, जो बताते हैं कि सेवा के बारे में है और वह सोचता है कि यह एक समुदाय के लिए एक अच्छा विचार है क्यों के साथ एक वीडियो बना दिया है. इसे यहाँ देखें: http://www.youtube.com/watch?v=SSibRDdKG04
फेसबुक वास्तव साथ विचार का परीक्षण बीकन सेवा भारी आलोचना के अधीन था और देर से 2009 में फिर से बंद कर दिया.. मेरे विचार में, समस्या शुरू में था कि फेसबुक पर लोगों को अगर वे साथ हैं और वे जानकारी है कि साइटों और अन्य उपयोगकर्ताओं के बीच प्रवाहित होती है पर कोई नियंत्रण नहीं था कि होगा कभी नहीं पूछा गया. दूसरा उदाहरण में, यह फिर चर्चा की कितनी जानकारी लोगों को साझा करने को तैयार हो सकता है. लेकिन हालांकि वहाँ है Facebook करने के लिए क्या जानकारी Facebook पर निजी है हाल के परिवर्तन के लिए कुछ प्रतिक्रियाओं गया है, तो यह मेरा दृढ़ विश्वास है कि यह कम जानकारी है, जो हम साझा करने को तैयार नहीं हैं. हालांकि Blippy सिर्फ बनाता है तुम गोपनीयता के बारे में सोचते हैं, मैं इस मुद्दे के बारे में इस ब्लॉग पोस्ट आगे नहीं जाने देंगे.
दिलचस्प है क्या रिश्ता है कि लेन - देन और खरीदार और संभावित खरीदार के बीच मौजूद है.
क्रिस्टोफर Rolleyson अक्सर दिलचस्प पर एक लेख में लिखते हैं SocialMedia.biz कि:
"Federated + पहचान सामाजिक गांव BLI तेजी से फैसले की खरीद पर इनपुट के लिए dess दोस्तों से पूछने के लोगों के लिए एक तंत्र है. यह कैसे लोग खरीदते परिवर्तन स्का. "
पहले साधारण लोगों की रेटिंग और समीक्षाएँ एक पहला कदम की गई है सेवाओं है कि उत्पाद के मूल्यांकन के लिए सामाजिक तत्वों की पेशकश की ओर. कुछ स्थितियों में हम सहज हो सकता है और एक उत्पाद या सेवा जब बहुत से लोग जब वहाँ केवल एक विशेषज्ञ आकलन है की तुलना में उनके आकलन प्रस्तुत किया है के बारे में अधिक मान्य जानकारी मिलती है. इसी तरह, गूगल और Facebook मित्र कनेक्ट उत्पादों या सेवाओं से करीबी दोस्त क्या सोचते हैं और लोगों के महान जन क्या कहा है के बीच अंतर करने के अवसरों के साथ साइटों प्रदान करते हैं.
दूसरा Blippy उत्पाद सिफारिशों अधिक भी उपस्थित करता है हम सब कुछ हम खरीदने का मूल्यांकन नहीं करते.. और हम सब कुछ हम अपने दैनिक जीवन में फिर से और फिर से इस्तेमाल के बारे में नहीं बताया है. यह दो तरफा है: दोस्तों के लिए पहला विशिष्ट उत्पाद को बढ़ावा दिया. मेरे हिस्से के लिए, यह लागू होता है अगर एक नए एल्बम मेरे ज्ञान के बिना जारी की गई है. यह भी उदाहरण के लिए सच सस्ते हो सकते हैं. कपड़े. मैं नहीं डर है कि मेरे करीबी दोस्तों threadless रूप में मैं क्या पर सटीक टी शर्ट ही खरीद. लेकिन वे निश्चित रूप से मूल्य की वजह से अन्य उत्पाद खरीदने के लिए प्रेरित किया जाएगा. दूसरी सेवाओं, जिसमें हम अपने ऑपरेशन का संचालन करने, पदोन्नत किया जाएगा. अगर मैं इस उत्पाद में दिलचस्पी रहा हूँ, इसलिए मैं दोनों इसे और कैसे खरीदा जा सकता है किस कीमत पर जानते हैं.
तीसरा जब जेसन Calacanis अपने iPhone के लिए PacMan खरीदने, तो संभवतः लोग हैं, जो उसे पालन करें, जो बाहर चला जाता है और करता है बिल्कुल वैसा ही हो जाएगा. अपने iPhone के लिए क्रेता PacMan. इसके अलावा, यह खुल प्रायोजित खरीद के रूप में विपणन प्रयासों, क्योंकि पैठ पहचानने योग्य और विश्वसनीय लोगों के माध्यम से होता है - दोस्तों और प्रभावशाली या सम्मानित व्यक्तियों. यह नया नहीं है, लेकिन इसे और अधिक प्रत्यक्ष और पहले से कहीं आसान है.
4 डेटा मैं Blippy पर छोड़ अन्य लोगों के लिए ऑनलाइन उपलब्ध है. कंपनियों और. इन कंपनियों के लिए मुझे एक संभावित ग्राहक के रूप में देखने में सक्षम होना करने के लिए और खुद मेरे लिए सीधे बाजार ढूँढने में सक्षम हो सकती है. यह बहुत महंगा हो करने के लिए ही व्यक्तिगत है, जहां एक उत्पाद या सेवा की कीमत कम है के लिए बाजार में हो सकता है. लेकिन कंपनी के एक उत्पाद है कि प्रति माह कम बिक्री के लिए एक संतोषजनक आय प्राप्त करने की आवश्यकता है बेचता है, तो यह शायद है दिलचस्प? दिलचस्प अधिक, तथापि, एक कम कीमत पर माल के विपणन स्वचालन की समस्या के बिना इसका मतलब है कि ऑफर के साथ उपभोक्ता या स्पैमिंग मानना है कि उनकी गोपनीयता के आक्रमण को हल किया जा सकता है.
5 Blippy है, जो उपयोगकर्ता और उत्पादों कि खरीद रहे हैं पर डेटा है की तरह एक सेवा के नाते एक बहुत ही लाभदायक व्यवसाय हो सकता है. अपने व्यक्तिगत डेटा, कि नहीं बेचा जा सकता है लेकिन क्योंकि वे पैटर्न खरीदने के बारे में जानकारी मिलती है, भौगोलिक मतभेद, रुझान, रिश्ते उनकी संरचनात्मक विकास आदि प्रभाव, आदि यह Blippy और कुछ मैं विशेष रूप के बारे में चिंतित हूँ के लिए आरक्षित नहीं है. हम सुपरमार्केट कौन क्या माल और सेवाओं के जो व्यापारी की खरीदारी की टोकरी में एक साथ दिखाई देते हैं पर आकलन करने से आज जानते हैं.
मुझे पता है कि मेरे दृष्टिकोण भी सकारात्मक, लापरवाह और अनुभवहीन है हूँ. लेकिन मुझे लगता है कि गोपनीयता के बारे में शील के विकास के लिए एक बाधा हो सकती है. यह अहंकार की या जनता में चारों ओर पर पैंट के बिना चलने के सवाल नहीं है. यह डेटा क्या मैं पीछे छोड़ दो और यह कैसे पर नियंत्रण रखना करने के लिए जागरूक होने की बात है. अंत में, मेरे दृष्टिकोण के रूप में ज्यादा जानकारी छोड़ कि मैं खुद को एक जानकारी अधिभार हो सकता है? मैं आदर्श वाक्य है कि अगर यह रूप में हालांकि लग रहा है मुझे के बारे में कोई जानकारी गुप्त, तो मेरे बारे में कोई जानकारी नहीं है दिलचस्प है के आधार पर यह कहना है. अब तक, तुम नहीं आते हैं. लेकिन मैं चाहता हूँ दूसरों को भी लगता है के बारे में कोई भौतिक दुनिया में मेरे लिए पाए उन से अलग है कि जानकारी को वेब पर मेरे बारे में पाया जा सकता है. अंतर शायद यह है कितनी आसानी से सुलभ वे कर रहे हैं.
हम Blippy का भविष्य क्या है? उम्मीद कर सकते हैं कि इसी तरह की साइटों को गोली मार. Blippy पहले ही 2,500 उपयोगकर्ताओं और 10000 के लिए अपने बीटा संस्करण में जाने जा रहा है. मैं कल मेरे आमंत्रित मिल गया है और 20 है, जहां किसी को यह कोशिश करना चाहते हो करने के लिए वापस आमंत्रित किया है. मेरा खाता यहाँ है: http://www.blippy.com/scherz/
Andreas ने लिखा:
January 13, 21:35 पर 10बढ़िया. मैं भी गोपनीयता की एक बहुत लगता है बनाम अतिरिक्त सेवा, सत्य और उसी देकर सफलता. अब तक मैं वहाँ कुछ मैक्रो पारस्परिकता लिए एक की जरूरत है - कि हम व्यापार के बाद कार्ड में देख सकते हैं और वे कार्ड में उपभोक्ताओं के बाद देखो. Ev.t कि यह कीमत की अवैध हो जाता आदतों (जैसे, जो लोग अपेक्षाकृत ज्यादा संगीत खरीदना शायद तब होता है जब वे अपेक्षाकृत बहुत ही कम हैं एक किताब खरीदने के लिए नहीं. तो कीमत संवेदनशील तो लोगों को एक पुस्तक के लिए 2 अतिरिक्त क्रोनर भुगतान) खरीदने के आधार पर अलग. भेदभाव का दूसरा रूप कथित (जो सभी लोगों को खरीदने के बारे में सब जानकारी है (अगर वे एक अपने क्रेडिट कार्ड का प्रयोग)) वीज़ा कि लोगों के खरीदने वाला का उपयोग करता है भविष्यवाणी करने के लिए है ऐसे तलाक - और जिसके परिणामस्वरूप ऋण जोखिम. यहाँ समस्या अगर आप तलाक की एक अस्पष्ट प्रत्याशा की वजह से एक ऋण के लिए कोई मिल रहा है. यह कुछ हद तक प्रोफाइलिंग-नस्लीय साथ के रूप में एक ही समस्या है. आप जैसे कानून के प्रयास केवल सकारात्मक अवसर प्रदान करता है, लेकिन dataminet नकारात्मक प्रतिबंधों प्रतिबन्धित कर सके. लेकिन यह एक कमबख्त गंदगी है.
appropos जानकारी ऑनलाइन: threadsy यह सब बकवास इकट्ठा करने की कोशिश कर.
एरिक Scherzer एंडरसन ने लिखा है:
January 13, 22:09 पर 10हाय एंड्रयू, अपनी टिप्पणी के लिए धन्यवाद.
मैक्रो पारस्परिकता के बारे में अपने सुझाव मुझे अच्छी तरह चाहे.
मुझे लगता है कि कंपनियों (गूगल को छोड़कर) ने अगले वर्ष में और भी ज्यादा खुल जाएगा. यदि वे बैठक अंतरिक्ष "सामाजिक मीडिया", उपभोक्ताओं के उन (उम्मीद है) के बारे में खुद ही खुलापन है, जो वे हमसे अपेक्षा साथ मजबूर का हिस्सा बनना चाहता हूँ. (इस संदर्भ में, हम याद करते हैं कि उपभोक्ताओं को अपने बारे में सब कुछ खुलासा नहीं जब हम फर्मों की उम्मीद नहीं थी).
सवाल है कि क्या हम व्यक्तिगत उपभोक्ताओं के रूप में बहुराष्ट्रीय कंपनियों कहानियों क्रिया, और खातों के माध्यम से देख सकते हैं, नहीं है, लेकिन यदि संयुक्त रूप से हम (Wikileaks और विकिपीडिया के रूप में) हमें ही मुद्दे को विरोध प्रदर्शन, जहां बहिष्कार एक शरीर के लिए सबसे आम हथियार हैं ऊपर उठा सकता है कि बल कंपनियों पर निरंतर दबाव. यह एक सवाल है भले ही मैं यह एक सच्चाई के रूप में कहा. मैं अगर मैं किसी अन्य में एक उपभोक्ता, बड़े परिप्रेक्ष्य के बारे में सोचना नहीं जानते?
मुझे वीज़ा की कहानी नहीं जानते थे. सही या गलत, मैं भी अस्वीकृति की तरह के बारे में पता नहीं है एक सलाह द्वारा प्रतिस्थापित किया जाना चाहिए क्रम में वैवाहिक समस्याओं की संभावना को उजागर.
तुम कि यह कीमत की बात ठीक है क्यों नहीं सोचते आदतों खरीदने की तुलना में अंतर? अगर मैं स्थानीय सुपरमार्केट में चिप्स के 3 बैग खरीदना चाहते हैं, मैं यह भी सस्ता मिलता है. मैं तथ्यों के रूप में चुनते हैं, क्योंकि मैं केवल एक है चाहता हूँ.
संयोग से, मैं विषय में पहचान की चोरी या जानकारी चोरी के साथ शामिल नहीं है. लेकिन इस पूरे विषय जरूर है विशाल. यह तुम डालता है जैसे उल्लेख द्वारा करने के लिए. "द ट्रुथ" और "सफलता".
क्या आपके पास किसी को threadsy आमंत्रित किया है - कहो तो मैं कतार में खड़े नहीं है ...
Andreas ने लिखा:
January 13, 23:00 पर 10हाँ - बड़ा विषय. और किसी भी तरह, पहचान की चोरी ही है सबसे स्पष्ट है - और में एक "अगर" संभाल करने के लिए lesttest भावना (हम कई fænomenenet और दस्तावेजों, आदि के लिए जाना जाता है साल के लिए है - समस्या सिर्फ बड़ा पास पहुंचने - लेकिन सिद्धांत रूप में यह अभी भी अधिक है उसी में से एक).
मैं मूल्य भेदभाव के खिलाफ हूँ जब यह छिपा है. कैंडी बैग के साथ अपने उदाहरण एक छोटे से अलग मुझे लगता है कुछ कर रहे हैं. हर कोई एक ही सौदा हो जाता है, लेकिन ज़ाहिर है, एक प्रस्ताव है जो कंपनियों के बारे में सोचा है (predicatably irratonal - दान ओछेपन से / ब्लॉग किताब है सिर्फ बर्गर मेनू प्रसाद बदलते चेन के बारे में एक पोस्ट किया था). मूल्य भेदभाव का प्रकार मैं के बारे में सोच के सापेक्ष अंतर यह है कि हर कोई एक ही प्रस्ताव हो जाता है. अमेज़न कुछ साल पहले दिया गया था (internetår papirår = 100) ग्राहकों को विभिन्न कीमतों देने लगते हैं. तो अगर आपके क्लिकों आप एक मूल्य कूद प्रालंब के रूप में पता चला रहे हैं, ताकि आप एक से थोड़ा कम कीमत मिल से अगर आप अभी खरीद पर तुरंत क्लिक किया है. यह खोज की थी - और अमेज़न बंद कर दिया. शायद इसलिए कि उन्हें एहसास हुआ कि व्यवहार करने के लिए एक विश्वसनीय कंपनी है जहाँ आप की कीमतों की जांच नहीं behovede करना होने की इच्छा के संबंध में हानिकारक था.
अमेज़न भी दिलचस्प है. Amazons सस्ता leverendør जब मैं किताबें खरीदने के लिए कभी नहीं रहे हैं. बहुत बार डेनिश वास्तव में एक छोटे से सस्ता ई लाउंज. और यह डेनिश है और छोटा है और सभी मुझे समर्थन चाहते हैं. अमेज़न तो बहुत ज्यादा डेटा डर लगता है कि वे बेहतर कर रहे हैं के लिए मुझे पुस्तकों का सुझाव सक्षम है. और फिर मैं वहाँ वैसे भी खरीदना चाहते हैं. मैं भुगतान करने के लिए कि वे मुझे जानते हैं.
कि जब डेटा एक प्रतियोगी कारक है, इसलिए हम बस के रूप में "प्राकृतिक एकाधिकार" बुलाया संरचनाओं फार्म धीमी गति से शुरू होगा: और वह कुछ और दिमाग में लाता है. अमेज़न करने के लिए किताबें वितरित जल्दी नहीं है और वे सस्ते नहीं हैं. और किताब ही है. लेकिन वे और अधिक जानकारी है - और इसलिए नई खरीद की सिफारिश कर सकते. अतः ई लाउंज तक, डेटा प्राप्त है, मैं उन से खरीद नहीं है, लेकिन जब तक मैं उन से खरीद नहीं है, वे कोई डेटा प्राप्त होगा ...
Facebook के साथ एक ही समस्या है. फेसबुक लाख 250 के आधार पर मूल्य है. उपयोगकर्ताओं को प्रत्येक महीने (.. कुल करीब पैंतीस करोड़ प्रोफाइल दिखाया गया है) लॉग - इंटरफ़ेस नहीं. लेकिन किसी को भी एक प्रतिस्पर्धा सेवा कैसे बनाने के लिए जब नेटवर्क कहीं और हो सकता है.
और यह इस परिप्रेक्ष्य में यह Facebook के लिए दिलचस्प है बहुत आक्रामक screenscraping के खिलाफ उनके पक्ष को बचाता है. और सोच blippy क्या है अमेज़न डेटा का उपयोग करें (उदाहरण के लिए, वे उन्हें ई लाउंज को दे ... शायद ही हो सकता है सकते हैं).
और फिर वहाँ अभी भी बहुत अधिक करने के लिए कहते हैं - सहित के बारे में क्यों मुझे लगता है कि अधिक से अधिक खुला स्रोत पर (क्योंकि के रूप में व्यक्तिगत डेटा का उपयोग किया जाता है, वे भी साथ दुर्व्यवहार किया जाएगा - और यहाँ यह आश्वस्त करता है कि सभी खुले स्रोत स्रोत कोड तो कई आंखों से जा के माध्यम से देखा होगा - हम कम कर रहे हैं, क्या वास्तव में डेटा कार्यक्रमों कहीं भी भेजना ... और सुरक्षा / नियंत्रण पर जोर दे प्रासंगिक होगा ... लेकिन शायद लोग उदासीन हो) होगा.
वैसे भी - मैं लिखना और लिखते हैं. और मुझे भेजें दबाया तक पहुंचने से पहले मैंने पढ़ा. आप एक threadsy आमंत्रित भेजता है अगर मैं कर सकता.