उत्तर: लड़ाई

गूगल अपनी वेबसाइट पर एक पेटेंट ले लिया है. इसका मतलब यह है कि गूगल एक यह नीचे दो बटन और कुछ आसपास के लिंक के साथ एक बड़ी खोज बॉक्स से मिलकर वेबसाइट का अधिकार है.
मूल खबर ​​पर उपलब्ध है Gawker.com . और समाचार शायद बहुत ज्यादा कह रहा है जब वहाँ वकीलों, जो गूगल के लाभ के लिए किया गया बसे है के बीच एक 4 साढ़े साल लंबा विवाद है.

आईबीएम वर्तमान चहचहाना, ब्लॉग या अपनी स्थिति उदाहरण के लिए, अद्यतन करने के लिए दूरदराज के एक पेटेंट के लिए एक मांग है. फेसबुक, जब टीवी देख रहा है (ऊपर के रूप में मैं इस पर पहली बार देखा था Slashdot ).

मैं ईमानदारी से नहीं जानता कि क्या कंपनियों के आज के बारे में सोचो. कल्पना कीजिए अगर चर्च क्रूस पर एक पेटेंट और डेनमार्क के राजा दिल को सही सुरक्षित लिया था. या फिर और अधिक गंभीरता से, अगर फोर्ड कार जहां आज हम इतने गया था पर एक पेटेंट भरा था?

"पहियों पर फोर्ड पेटेंट मोटर वाहन"

मैं बिल्कुल अच्छी तरह से समझते हैं कि अनुसंधान और उत्पादों के विकास में निवेश महंगा है और है कि उत्पादों कॉपीराइट के कुछ फार्म के द्वारा संरक्षित किया जाना चाहिए. और यह एक aftertaste के साथ अपने मुंह में जा सकता है कि नोवो नॉर्डिस्क जीवन रक्षक दवाओं है कि तीसरी दुनिया में जीवन बचा सकते हैं के लिए इतना धन की आवश्यकता चाहिए. लेकिन बाजार तंत्र के इलाज के बिना शायद व्यापार की क्षमता के अभाव में कभी नहीं होगा विकसित किया गया है.

लेकिन पिछले में सेब और विचारों के बारे में उद्धरण की रोशनी में ब्लॉग पोस्ट , तो यह कुछ हद तक पुराने जमाने के लिए खुद को चीजों को रखने के लिए लगता है. मैं दो रिपोर्ट "में वर्णित परिदृश्यों के बारे में नहीं था बताना Anarconomy "भले ही वे काफी रोचक हैं.

एक तरह से यह जा सकते हैं, यह है कि कुछ मजबूत कानून के लिए लड़ेंगे. माइक्रोसॉफ्ट के लिए उस में रुचि रखते हैं लगता है कि वहाँ एक वैश्विक पेटेंट प्रणाली हो सकता है (पर लेख देखना चाहिए CNET न्यूज ). यह वैश्विक प्रभाव है कि हम तहत कर रहे हैं के लिए एक प्रतिक्रिया के रूप में देखा जा सकता है. लेकिन एक शक्ति के नजरिए से यह प्रस्ताव केवल करने के लिए एकाधिकार का निर्माण कार्य करता है.
स्वीडन में सफलता के समुद्री डाकू पार्टी और अन्य यूरोपियन देशों में उभार वास्तव में है मदद करने के लिए संघर्ष से परिदृश्य तीव्र.

एक और परिदृश्य है कि मैं करने के लिए एक वकील बनना चाहते है जहां मुक्त स्रोत वाणिज्यिक के लिए एक स्वागत प्रतियोगी के रूप में देखा जाता है. वहाँ अभी भी करने के लिए गारंटी मुद्दा (है कि यह काम करता है) पैसा कमाया जा सकता हो जाएगा. यह मुक्त स्रोत है, क्योंकि वहाँ वास्तव में एक को वापस करने के लिए और संभवतः बिंदु आरोप है सच नहीं है. मुकदमा. आय के आधार पर अभी भी मौजूद हैं, लेकिन सिर्फ खुद को अन्य उत्पादों में या अनुभव के एवज में प्रकट. वाणिज्यिक कुछ अवसरों दर्जी समाधान करने के लिए है और जो कि मुक्त है की तुलना में एक अलग तरह से सामान्य समाधान की विशेषता पर ध्यान दिया जाएगा.

कुल मिलाकर, मैं समझने में कठिनाई यह है कि लोग इतने व्यस्त हैं दूसरों को अपने विचारों की रक्षा के लिए उन पर निर्माण किया है. अगर यह इसलिए क्योंकि मैं एक मूल विचार भी नहीं है, तो यह शायद एक कम समय के साथ एक स्थान है, धन्यवाद. इस मामले में यह सिर्फ आदर्शवादी, जो अभी बात है. और बाद में यह इतना निंदक हो, चाहे मैं इस विचार पर अमीर बन गए हैं या नहीं.