Google l'accès au contenu index et le libre accès à l'information sur Internet
Depuis la semaine dernière (et plus) est l'un des thèmes majeurs de la conversation, les sites et blogs par Nouvelles Corp - personifiseret de Robert Murdoch - va bloquer que Google indexe la totalité de leurs journaux du contenu en ligne (The Times, The Sun, The Sunday Times, New York Post, le Wall Street Journal, etc etc et leur Fox et tous ses sous-marques).
D'une part, certains journalistes et tape dans ses mains au-dessus de la lame sort de la bouche et la lutte contre le puissant Google sera adressée. D'autre part, les médias de réseau et de prendre sa tête au-dessus de l'ancienne manière de regarder la réalité. Je peux me référer à Ole Nørskov ( Media Watch ) d'une part, et Danny Sullivan ( Search Engine Land ) de l'autre côté.
Le trafic sur Internet
La raison d'être du côté du média nouvelles comme égale à:
Murdoch dit qu'il n'est pas intéressé par le trafic aléatoire. Il peut voir que vous pouvez dire aux annonceurs qu'il existe de nombreux utilisateurs de la ligne journal, mais il préfère les utilisateurs fidèles qui reviennent au contenu qu'ils trouvent intéressant - et payer pour cela - plutôt qu'au hasard errance utilisateurs qui ne paient pas pour elle.
Mais ce postulat est faux. Erick Schonfeld a un article d'Avril 2009 écrit que Google Nouvelles, Nouvelles et Yahoo aggregatorere autre pas de véritables nouvelles, mais juste se présenter comme ils sont po Et la peur les médias de nouvelles de Google dans la même mesure transféré à Digg, Delicious, etc des services?
Et avec l'article ci-dessus de Danny Sullivan, il n'ya aucune raison de bloquer Google. Consommateurs nouvelles, il devrait être tenu à l'écart si elles ne veulent pas payer - si l'industrie qui est prêt et nous croyons dans le modèle d'affaires.
Spéculation: Nouvelles Corp vs Google
J'ai vu a souligné que Google en moins d'un an doit payer la dernière tranche du contrat d'enregistrement avec Myspace (Nouvelles Corp) sur la recherche Web à partir de Myspace - voir TechCrunch mai 2009 . Mais ce n'est pas abondante pensée conspirationniste que ces choses doivent être mélangés ensemble? Problème MySpace pour récupérer le prix d'achat payé à l'origine se trouve ailleurs - l'industrie de la musique (nuff said).
Et il est aussi juste que la spéculation Nouvelles Corp pourrait aller à Bing et dire que Microsoft peut payer pour être autorisé à indexer le contenu et ensuite commercialiser leurs produits aux utilisateurs qu'ils - contrairement à leurs concurrents - ont tout le contenu sur le web. Tout d'abord, il est pas spécialement Murdoch après Google. Il parle dans l'interview, Microsoft et Ask dans le même souffle. Deuxièmement, il est plus sur le modèle d'affaires journal. Les numéros d'abonnement sont en baisse - dans certains endroits de façon spectaculaire. Ainsi, au lieu d'avoir à compter sur les journaux imprimés, puis voir les possibilités en ligne Murdoch.
La spéculation est allé après dans cette vidéo sur YouTube avec Jason Calacanis J'ai vu à travers un deuxième article sur Techcrunch .
ACCES GRATUIT AU CONTENU
Mais l'idée est aussi assez intéressant de poursuivre. Non pas en termes de va après Google. Mais en ce qui concerne le droit d'auteur et l'accès à l'information sur l'Internet.
Est-ce que Nouvelles Corp (et autres) a réussi à introduire des micro-paiements et de garder les moteurs de recherche, alors la Internet tel que nous le connaissons aujourd'hui est changeant sa structure de base. Soit le suicide les médias de nouvelles, parce que d'autres seraient heureux de rencontrer les besoins des nouvelles et des utilisateurs ne voient pas »les utilisateurs de la qualité» dans les vieux journaux que les journalistes et les rédacteurs en chef sont à surveiller. Ou obtenir le succès du média nouvelles en apprivoiser la population à un degré de l'industrie musicale a longtemps échoué avec.
AVENIR
Et au fond, je ne le crois pas. Et cela vous rend probablement pas non plus. Traditionnelles risques journaux dans ces années-là un bain de sang de dimensions en raison de la concurrence d'autres organes de presse traditionnels. Twitter n'est pas un journal-killer. Mais il est le comportement des utilisateurs, peut-être?
Si les journaux ne parviennent pas à maintenir sa position comme le point où je comme un utilisateur accède à quand j'ai besoin d'être mis à jour et obtenir les informations correctes, de sorte que leur temps est révolu. Au mieux, ils vivent d'un côté la vie plus humble à côte avec l'utilisateur propre créé de nouvelles agrégateurs médias comme newser.com, Yahoo / Google Nouvelles et nouveaux ajouts à la revue en ligne qui rassemble des contenus de niche, par exemple. les blogs et crée des sources d'information intéressants.
Cela veut dire que beaucoup de gens avec une position journalistique et / ou de formation doivent redéfinir leur identité professionnelle, que certaines personnes le font déjà. Les deux en vertu des changements dans les médias. Et parce qu'il n'ya pas besoin de tant de journalistes payés.
