RE: Action

Les temps nouveaux
Il ya deux événements qui ont affecté notre vision de la vie ces dernières années. L'une est la poursuite de la célébrité - et avec l'entrée dans ce monde amateur, la persécution de ces personnes. L'autre est l'Internet et sa capacité à produire, collecter, gérer et distribuer des données vous concernant. C'est ce dernier qui a mon intérêt.

La peur, la paranoïa, l'idéalisme, le pragmatisme, l'indifférence, l'ignorance, le sensationnalisme et plus qui caractérise un débat sur la vie privée sur Internet, à la fois éthiques doivent composer avec les dimensions philosophiques ainsi que des mécanismes capitalistes. Informations écrit dans l'article « Voulez-vous partager vos photos de vacances avec la Stasi? "sur un ton pervers sur la façon dont notre vie privée est menacée. Google et Facebook sont comparés avec une organisation manipulatrice et meurtrière, et en jetant sur des exemples de la droite et à gauche il illustre une approche journalistique à un problème complexe.

Big Brother est souvent dépeint sous un jour négatif. La collecte des supermarchés de données en utilisant de petites tables de vente de billets révèle que la majorité des acheteurs de poudre à laver Ariel agit également torchons Lambi, aide supermarché de ne pas mettre les deux choses sur l'offre dans la même semaine. Craignez-vous que d'un système qui ne se croit pas plus sage que vous et que par conséquent vous ne pouvez pas faire vos propres choix?

Vos données sont en ligne une marchandise
J'ai près de 11-12 ans utilise Google comme moteur de recherche. Dans 3-4 ans que je suis sur Facebook et une année est juste passé sur Twitter . A aucun moment je n'ai versé un sou.

L'Internet est là pour rester. Google est là pour rester. Facebook est là pour rester. Nous utilisons les services de se rendre à nos données. Il est de notre marchandise dans un monde qui n'est pas libre, mais disponible.

Ce n'est pas mon intention de discuter les mécanismes et les implications de la Freeconomics [ livre ] [ Wired ]. Mais, paradoxalement, libre signifie que le consommateur n'est pas totalement libre. L'information que je fournis seront utilisés pour moi personnellement, ainsi que des données qui est ajouté à une plus grande quantité, où mon comportement hors de la pile de comportement des autres.

Législation, la pertinence et moi
Quand je crée sur les médias sociaux (Facebook, Youtube, WordPress, etc), où j'ai créer et partager du contenu, alors je dis oui à un certain nombre de conditions. Je vais pour plusieurs raisons. Si aucun service avait mon consentement, ils ne pouvaient pas publier mes actions. Il serait contraire à la loi et rendre ainsi impossible de service dans sa nature (code éventuellement pénal § 263 et § 264, protection des données personnelles Loi § 7 et § 8 ​​et § 28 de la référence administration directe dans le contexte danois, mais je ne sais pas vraiment). Les actions que je fais sera pour leur propriété (essentiellement non-exclusif). Les connaissances qu'ils acquièrent, ils peuvent ensuite utiliser pour améliorer leur service.

Quand je recherche sur Google, il est de leur intention de rendre les résultats plus pertinents. Leur connaissance de mes préférences grâce à des recherches antérieures sont d'aider avec ceci. Les publicités qui apparaissent peuvent avoir tendance à apparaître comme un contenu pertinent. Mais tant qu'ils respectent la Loi sur la commercialisation, je n'ai aucun problème avec elle.

L'Internet offre des opportunités nouvelles dans le marketing afin de cibler et de mesurer nos actions. Bien sûr, il doit être exploité. Laissez-moi citer informations lorsque Humour Stephan dit:

«Le plus gros problème avec la vie privée et l'Internet est l'incapacité des gens à gérer le problème. C'est une question de compétence technique. Nous pouvons trouver encore et encore. Beaucoup de gens tout simplement du mal à gérer le problème, et ils agissent avant de réfléchir, «[Il] se réfère au débat sur l'impact néfaste sur la machine VHS jeunesse dans les années 80 comme un exemple de manque de connaissances sur les nouveaux médias.

"Si les gens savaient quelles conditions ils vont dans, il ne serait pas si mal."

La vie privée est une norme sociale
Ce qui précède est dans le blog basé sur l'expression de mes opinions personnelles. Je ne dis pas que Big Brother est bon. Mais je pense que Constanze Kurz (citer à nouveau l'information) a raison quand elle dit:

"Je pense que nous devons inventer de nouvelles normes sociales, mais aussi de nouvelles règles juridiques qui peuvent empêcher l'entrée de la technologie dans la sphère privée est perçue comme quelque chose d'évident»,

Que mes grands-parents ou parents perçu comme la vie privée n'est pas la même chose que je perçois comme la vie privée. Et les jeunes générations (critique et naturelles) l'utilisation des médias sociaux seront également affecter mes standards. La vie privée est une norme sociale, et nous commençons tout juste à poser des questions.

Un bon exemple: IBM fournit des ressources et d'autres logiciels libres pour les partenaires de Linux. En échange de connaissances IBM et obtient la possibilité d'utiliser le système d'exploitation Linux sur leurs machines, offrant ainsi un ordinateur à un prix compétitif.

"Anarconomy même de nouvelles règles du jeu économiques pour la logique des défis non seulement des monopoles traditionnels. Il remet en cause la société elle-même comme valeur ajoutée la conception, la structure hiérarchique de l'organisation et la tarification traditionnelle, ce qui coûtait des fortunes sera libre à l'avenir. "

La citation ci-dessus est pour moi essentielle. C'est Klaus Æ. Mogensen du CIFS , qui se tient derrière le rapport "Anarconomy" (# 3, 2009). Il est écrit lisiblement et divisé en quatre chapitres. La première est une introduction au concept. La prochaine est d'environ deux scénarios pour la manière dont l'avenir pourrait ressembler par rapport au droit d'auteur dans les idées (propriété intellectuelle). Il ya un chapitre sur la façon anarconomy exprimé tout à l'heure. Et enfin il ya un chapitre sur les «modèles d'affaires sont anarconomy". Ce dernier, qui dans ce contexte est le plus intéressant, bien que tel. Bonjour le Danemark, le lundi passé plus de temps sur des imprimantes 3D. Peut-être parce qu'il s'agit d'une mesure tangible de la proximité de cette économie anarchique est à nos portes - et qu'il ne s'agit pas seulement de l'Internet, mais peut aussi interférer avec notre vie physique?

Il ya une énorme croissance dans les services sur Internet, où les utilisateurs créent eux-mêmes et de distribuer (gratuitement) du contenu. Le rappel de nos perceptions normales de propriété particulière / droit d'auteur, dont je ne m'attarderai pas sur dans ce contexte. Mais il a des implications pour la façon dont nous pouvons faire de l'argent dans le futur. Technologies disponibles sous forme de facilité, le déploiement peu onéreux porte une partie du crédit / blâme (si vous voulez).

Le rapport mentionne un certain nombre d'exemples de la façon dont nous pouvons gagner de l'argent dans cette économie:

• Attention, la part des utilisateurs est à une prime. Ceci s'applique à la partie financée par la publicité, où les impressions, à payer par clic ou une action qui compte. Il peut aussi être des entités qui étaient auparavant difficiles à quantifier. Par exemple. individus les attitudes et les comportements d'achat, surtout quand des leaders d'opinion sont les plus intéressants.
• Dons volontaires sont fondées sur une volonté, chez les utilisateurs à donner au fournisseur une pièce de monnaie pour être présents. Le produit est gratuit, mais les utilisateurs savent que si elles choisissent de ne pas donner, donc il se peut que le produit n'est pas dans le long terme.
• Freemium est un terme qui couvre le produit est exempt. Mais si elles sont des services supplémentaires, de sorte qu'il coûte habituellement une petite charge. Le rapport est également livré avec un exemple tiré du monde physique. Ryan Air offre des vols de Londres à Barcelone pour 20 $, même si elle coûte 70 $ pour voler un passager, le stretch. Le reste vient par des frais supplémentaires pour les bagages, les ventes à bord et les recettes publicitaires.
• Nous pouvons aussi choisir de donner le produit à distance afin de vendre un autre. C'est le business de la musique qui met leurs enregistrements musicaux disponibles gratuitement, téléchargement légal, et ensuite faire de l'argent sur la marchandise, des concerts et autres. Il se pourrait aussi que l'homme fait des logiciels libres disponibles, mais que ce fut le soutien et les coûts des équipements supplémentaires.

Surtout «Peer 2 Peer" reçoit beaucoup d'attention dans le chapitre qui, à mes yeux est aussi une bonne raison. Chez les utilisateurs de nombreuses façons de les entités anarchiste qui bousculent les économie en étant impliqué dans le développement produit, marketing, assurance qualité, la production et la livraison du service. La recommandation est qu'il doit être vu comme une opportunité plutôt qu'une menace. Bien sûr, il est difficile d'accepter que nous ne devrait servir 10% de ce que nous avons gagné avant d'en relation ne gagne rien. Donc, il doit sûrement être d'autres solutions. Peut-être. Mais la solution n'est pas comme d'habitude.

Ce n'est pas parce que le rapport est aveugle aux côtés négatifs de l'évolution qu'elle fixe. Il ya une différence entre les produits commerciaux et libres, ils n'ont jamais prétendu que l'on va remplacer l'autre. Autres bonnes choses à dire sur le rapport est le baromètre de motivation fines et d'autres «boîtes effet" sur les plus de 48 pages. Je pense que quelque chose est fait hors de ce corps à toutes les idées et l'analyse / interprétation des événements réels et les choses existantes.

Mogensen se réfère à l'équation sympathique George Bernard Shaw:

"Si vous avez une pomme et j'ai une pomme et nous échangeons ces pommes, alors vous et j'ai toujours une pomme chacun. Mais si vous avez une idée et j'ai une idée et nous échangeons ces idées, nous avons deux idées à la fois. "

Et c'est là que vous maîtrisez cette mentalité, il devient possible de capitaliser sur ces idées - si je viens avec mon évaluation. Exemples individuels de modèles d'affaires dans un monde «libre», que j'ai reproduit à partir du rapport ci-dessus sont déjà connus aujourd'hui. L'avenir réside dans la façon dont nous attaquer notre propre produit et s'assurer de sa valeur: l'utilisateur et le promoteur.

Le rapport peut être téléchargé à l' emplacement CIFS .