RE: Action

Google + est lancé et le degré inconnu augmenté de 0 à 20 millions d'utilisateurs en un peu plus de temps pour un mois. Comme beaucoup d'autres services de Google commencent dans une version bêta sur invitation uniquement. La correction des bugs et adressée, mais pas d'arrêt malgré la croissance rapide des abonnés vulgaires. Pour les utilisateurs, vous pouvez probablement pas les appeler encore. Beaucoup de place et de voir comment les choses évoluent.

Je ne suis pas sur le point de tomber de ma chaise avec excitation. Le design est Google habitude simple surface blanche en trois colonnes. Et c'est juste pas cool et stylé comme Apple avait été derrière. Fonctionnalité n'est pas différent que sur Facebook. Et avec les deux sur Facebook et Twitter (et LinkedIn) à chacun des objectif de leur réseau, je me sens pas un grand besoin pour un autre réseau.

Mais de toute façon, je pense que Google réussit avec ce qu'ils ne pouvaient pas avec Orkut, Wave, Buzz, que sais-je. Changements de conception possible avec YouTube Panda cosmique est peut-être adouci pour violation d'autres services sur autre chose comme un dogme à vie? Que la fonctionnalité (cercles, par exemple) sont mieux utilisées - puisque nous sommes les dernières années ont été préférable d'utiliser les médias sociaux - le temps nous le dira. Et enfin, une série de choses psychologiques entrent en jeu.

Paul Ford écrit empathique et lucide dans NYmag sur la façon dont une histoire doit se terminer. Les médias sociaux la nature

»N'a aucune compréhension de quelque chose en dehors de la enkeltpersoner connexions mellom et le flux incessant de temps:. Pas de début, et pas de terminaisons"

et après des histoires d'accumulations de mémoire et les expériences que nous avons partagé sur Facebook, Franzen en souhaitant que nous avons plus que comme l'amour dans nos vies et sur l'accès de l'individu à parler à des milliards de personnes, alors il écrit dans le dernier paragraphe:

"Nous allons encore besoin de deux professionnels Organiser les événements du monde jusqu'à ce récit, et de notre histoire-soif cerveaux ska encore besoin des crochets récit, l'ouvre à froid, le climax dramatique, et tous les att-important» ■ «pour nous aider à faire des sens de la surabondance de glace une grande histoire récente att déversés sur nous à chaque matin. No Matter What Comes le long des ruisseaux, se nourrit, et les murs, nous aurons encore la nécessité d'une fin. "

Linda Nørgaard Framke est aussi clair dans sa voix quand elle écrit que c'est la fin de l'illusion de l'amitié [ lien ]. Les relations ne sont pas ce qu'ils faisaient, donnant ainsi Google + Framke aussi une occasion de recommencer. Elle souligne également que Google + est plus grave que Facebook, où de nombreux détails dans son flux de nouvelles n'est pas pertinent. Certains seront en désaccord avec ce qui est perçu comme pertinent, mais le point à propos de Google + est plus grave est le même que j'ai vécu lorsque j'ai d'abord attendre de retour tilfordel MySpace pour Facebook.

Il ya probablement quelques mois et quelques first movers qui obtiennent une rétroaction suffisante qu'ils continueront jusqu'à ce que Google réalise une masse critique d'utilisateurs. Tout comme l'homme de la vidéo (qui est allé virale il ya deux ans) en essayant de susciter un parti à un concert d'or de Santa. Dans le clip ci-dessous, l'homme a déjà été danser pendant plusieurs minutes. Mais il prend toutes une vitesse soudaine 53 secondes dans la vidéo. "Tu dois être Unstoppable», chante de Santa or. C'est ce que Google est.

Aujourd'hui (semaine 22) J'ai lu un article très intéressant dans le magazine Week-end de "Eli Pariser: la bulle filtre". C'est une question de la personnalisation des résultats de recherche sur Google (et fils de nouvelles sur Facebook), et inclut la personnalisation de l'Internet en général:

"En outre, les moteurs de recherche, réseaux sociaux et les médias sont de plus en plus adaptés à l'utilisateur individuel, et bien sûr c'est une idée intéressante: Moins d'informations inutiles et un réseau qui est fait sur mesure pour nous-mêmes. Mais selon la Pariser nouveau livre The Bubble Filtre "a un inconvénient de personnalisation graves. Le plus d'information adaptés à nous, moins nous sont présentés avec des vues opposées. L'édition d'informations uusynlige nous enferme à l'intérieur de la bulle du filtre: notre univers personnel de l'information. Nous décidons pas ce qui vient en elle, et nous ne pouvons pas voir ce qui est en cours d'édition loin.
Comment le réseau plejde d'être une fenêtre sur le monde, il devient un miroir qui montre que nous-mêmes. "

David Jacobsen Turner a écrit l'article dans la connaissance du style et de rendre le sujet accessible. Thoré Husfeldt, professeur agrégé à l'Université de Copenhague IT ainsi que Lund, inclus dans l'article (et d'écrire brièvement à ce sujet sur ​​son blog ). Il a le point suivant bien dans une «optique algorithmique", qui est abattu entre le citoyen et l'information. Et la démocratie challenger négativement:

«Dans le mythe de la blogosphère est propre création était la [radio, télévision, journaux] les médias jusqu'à ce que le 90 contrôlé par un groupe restreint de puissants gardiens qui contrôlaient le flux d'informations. Les éditeurs ont décidé quelles informations ont atteint le public. Les médias ont été organisés de façon hiérarchique, et la communication a un sens: à partir de supports de recevoir.
Avec l'émergence de l'Internet a été révolutionné cette image. Aujourd'hui, tout le monde avec un ordinateur et la bonne idée de créer son propre mini-médias, et les gens du monde entier peuvent échanger librement des informations, créant ainsi un monde, à débattre du public. L'Internet permet de «couper les intermédiaires away ', s'il existe des maisons de disques, les grands magasins - ou les éditeurs.
Mais, selon Eli Pariser, les gardiens humains tout simplement été remplacé par portiers algorithmique ".

Lire plus à Thefilterbubble.com

Les temps nouveaux
Il ya deux événements qui ont affecté notre vision de la vie ces dernières années. L'une est la poursuite de la célébrité - et avec l'entrée dans ce monde amateur, la persécution de ces personnes. L'autre est l'Internet et sa capacité à produire, collecter, gérer et distribuer des données vous concernant. C'est ce dernier qui a mon intérêt.

La peur, la paranoïa, l'idéalisme, le pragmatisme, l'indifférence, l'ignorance, le sensationnalisme et plus qui caractérise un débat sur la vie privée sur Internet, à la fois éthiques doivent composer avec les dimensions philosophiques ainsi que des mécanismes capitalistes. Informations écrit dans l'article « Voulez-vous partager vos photos de vacances avec la Stasi? "sur un ton pervers sur la façon dont notre vie privée est menacée. Google et Facebook sont comparés avec une organisation manipulatrice et meurtrière, et en jetant sur des exemples de la droite et à gauche il illustre une approche journalistique à un problème complexe.

Big Brother est souvent dépeint sous un jour négatif. La collecte des supermarchés de données en utilisant de petites tables de vente de billets révèle que la majorité des acheteurs de poudre à laver Ariel agit également torchons Lambi, aide supermarché de ne pas mettre les deux choses sur l'offre dans la même semaine. Craignez-vous que d'un système qui ne se croit pas plus sage que vous et que par conséquent vous ne pouvez pas faire vos propres choix?

Vos données sont en ligne une marchandise
J'ai près de 11-12 ans utilise Google comme moteur de recherche. Dans 3-4 ans que je suis sur Facebook et une année est juste passé sur Twitter . A aucun moment je n'ai versé un sou.

L'Internet est là pour rester. Google est là pour rester. Facebook est là pour rester. Nous utilisons les services de se rendre à nos données. Il est de notre marchandise dans un monde qui n'est pas libre, mais disponible.

Ce n'est pas mon intention de discuter les mécanismes et les implications de la Freeconomics [ livre ] [ Wired ]. Mais, paradoxalement, libre signifie que le consommateur n'est pas totalement libre. L'information que je fournis seront utilisés pour moi personnellement, ainsi que des données qui est ajouté à une plus grande quantité, où mon comportement hors de la pile de comportement des autres.

Législation, la pertinence et moi
Quand je crée sur les médias sociaux (Facebook, Youtube, WordPress, etc), où j'ai créer et partager du contenu, alors je dis oui à un certain nombre de conditions. Je vais pour plusieurs raisons. Si aucun service avait mon consentement, ils ne pouvaient pas publier mes actions. Il serait contraire à la loi et rendre ainsi impossible de service dans sa nature (code éventuellement pénal § 263 et § 264, protection des données personnelles Loi § 7 et § 8 ​​et § 28 de la référence administration directe dans le contexte danois, mais je ne sais pas vraiment). Les actions que je fais sera pour leur propriété (essentiellement non-exclusif). Les connaissances qu'ils acquièrent, ils peuvent ensuite utiliser pour améliorer leur service.

Quand je recherche sur Google, il est de leur intention de rendre les résultats plus pertinents. Leur connaissance de mes préférences grâce à des recherches antérieures sont d'aider avec ceci. Les publicités qui apparaissent peuvent avoir tendance à apparaître comme un contenu pertinent. Mais tant qu'ils respectent la Loi sur la commercialisation, je n'ai aucun problème avec elle.

L'Internet offre des opportunités nouvelles dans le marketing afin de cibler et de mesurer nos actions. Bien sûr, il doit être exploité. Laissez-moi citer informations lorsque Humour Stephan dit:

«Le plus gros problème avec la vie privée et l'Internet est l'incapacité des gens à gérer le problème. C'est une question de compétence technique. Nous pouvons trouver encore et encore. Beaucoup de gens tout simplement du mal à gérer le problème, et ils agissent avant de réfléchir, «[Il] se réfère au débat sur l'impact néfaste sur la machine VHS jeunesse dans les années 80 comme un exemple de manque de connaissances sur les nouveaux médias.

"Si les gens savaient quelles conditions ils vont dans, il ne serait pas si mal."

La vie privée est une norme sociale
Ce qui précède est dans le blog basé sur l'expression de mes opinions personnelles. Je ne dis pas que Big Brother est bon. Mais je pense que Constanze Kurz (citer à nouveau l'information) a raison quand elle dit:

"Je pense que nous devons inventer de nouvelles normes sociales, mais aussi de nouvelles règles juridiques qui peuvent empêcher l'entrée de la technologie dans la sphère privée est perçue comme quelque chose d'évident»,

Que mes grands-parents ou parents perçu comme la vie privée n'est pas la même chose que je perçois comme la vie privée. Et les jeunes générations (critique et naturelles) l'utilisation des médias sociaux seront également affecter mes standards. La vie privée est une norme sociale, et nous commençons tout juste à poser des questions.

Depuis la semaine dernière (et plus) est l'un des principaux sujets de conversation sur les sites de nouvelles et blogs que NewsCorp - personifiseret de Robert Murdoch - va bloquer que Google indexe l'ensemble de leurs journaux de contenu en ligne (The Times, The Sun, The Sunday Times, New York Post, le Wall Street Journal, etc etc et leurs Fox et tous ses sous-marques).

D'une part, certains journalistes et tape dans ses mains au-dessus de la lame hors de la bouche et la lutte contre le puissant Google seront abordées. D'autre part, le réseau multimédia et en prenant sa tête sur l'ancienne manière de voir la réalité. Je peux me référer à Ole Nørskov ( Media Watch ) d'une part, et Danny Sullivan ( Search Engine Land ) de l'autre côté.

Le trafic sur Internet

La justification par les médias nouvelles sont tellement extrême droite à:

Murdoch dit qu'il n'est pas intéressé par le trafic aléatoire. Il peut voir que vous pouvez dire aux annonceurs qu'il existe des utilisateurs tant du journal en ligne, mais il préfère les utilisateurs fidèles qui reviennent au contenu qu'ils trouvent intéressant - et payer pour cela - plutôt qu'au hasard utilisateurs nomades qui ne paient pas pour elle.

Mais ce postulat est faux. Erick Schonfeld a un article d'avril 2009 a écrit à Google Nouvelles, Yahoo Nouvelles et autres agrégateurs ne sont pas nouvelles actuelles, mais juste se présenter comme ils sont po Et la peur des médias Nouvelles de Google dans le même degré transféré à Digg, Delicious, etc des services?

Et avec l'article ci-dessus de Danny Sullivan, il n'y a aucune raison de bloquer Google. Consommateurs de nouvelles Il doit être gardé hors s'ils ne veulent pas payer - si l'industrie et par conséquent va croire dans le modèle d'affaires.

Spéculation: NewsCorp vs Google

J'ai vu a souligné que Google en moins d'un an à compter du versement de la dernière un contrat de disque avec Myspace (NewsCorp) sur la recherche Web de Myspace - voir TechCrunch mai 2009 . Mais ce n'est pas abondante penser conspiratrices que ces choses doivent être mélangés ensemble? Myspace problème pour récupérer le prix d'achat payé à l'origine se trouve ailleurs - l'industrie de la musique (Nuff Said).

Et ce n'est que spéculation que NewsCorp pourrait aller à Bing et dire que Microsoft ne peut payer pour être autorisé à indexer le contenu et ensuite se mettre en valeur aux utilisateurs qu'ils - contrairement aux concurrents - ont tous les contenus sur le web. Premièrement, il est pas spécialement Murdoch après Google. Il parle dans l'interview, Microsoft et Ask dans le même souffle. Deuxièmement, il est plus sur le modèle d'affaires des journaux. Le nombre d'abonnés chute - dans certains endroits de façon spectaculaire. Ainsi, au lieu d'avoir à compter sur les journaux imprimés, puis voir les possibilités Murdoch en ligne.

La spéculation est déclenché après dans cette vidéo sur YouTube avec Jason Calacanis J'ai vu à travers un autre article sur TechCrunch .

Libre accès aux contenus

Mais l'idée est aussi assez intéressant de poursuivre. Pas en termes de courir après Google. Mais par rapport au droit d'auteur et l'accès à l'information sur Internet.

Est-ce que NewsCorp (et autres) ont réussi à introduire les micro-paiements et de garder les moteurs de recherche, de sorte sera l'Internet tel que nous le connaissons aujourd'hui est changeant sa structure de base. Soit les médias Nouvelles du suicide, parce que d'autres veulent un plaisir de répondre aux besoins des utilisateurs pour les nouvelles et les utilisateurs ne voient pas la «qualité» de vieux journaux que les journalistes et rédacteurs regarder. Ou obtenir le succès des médias Nouvelles en apprivoisant la population à un degré de l'industrie musicale a longtemps échoué avec.

AVENIR

Et fondamentalement, je ne le crois pas. Et il fait que vous n'avez probablement pas non plus. Traditionnelle risques journaux dans ces années un bain de sang de dimensions en raison de la concurrence d'autres points de nouvelles traditionnels. Twitter n'est pas un journal-killer. Mais il est des comportements des usagers, peut-être?

Si les journaux ne parviennent pas à maintenir sa position au point où je tant qu'utilisateur aller quand j'ai besoin d'être mis à jour et obtenir les informations correctes afin que leur temps est révolu. Au mieux, ils vivent d'un côté la vie plus humble à côte avec l'utilisateur propre créée nouvelles agrégateurs médias comme newser.com, Yahoo / Google Nouvelles et nouveaux ajouts à la revue en ligne qui recueille le contenu de niche tels. les blogs et crée des sources d'information intéressantes.

Cela signifie que beaucoup de gens avec une position journalistique et / ou de formation doivent redéfinir leur identité professionnelle, que certaines personnes le font déjà. Tant en vertu des modifications dans les médias. Et parce qu'il n'ya pas besoin de tant de journalistes payés.

Google a pris un brevet sur leur site. Cela signifie que Google a le droit d'un site web constitué d'une boîte de recherche de grandes avec deux boutons en dessous et autour de quelques liens.
Les nouvelles original est disponible sur Gawker.com . Et les nouvelles ne sont peut-être en dire trop, quand il ya un différend 4 ½ ans entre les avocats qui ont été réglés à l'avantage de Google.

IBM est actuellement à la recherche d'un brevet pour une télécommande de twitter, les blogs ou mettre à jour votre statut, par exemple. Facebook, en regardant la télévision (comme ci-dessus, j'ai vu qu'il d'abord sur Slashdot ).

Honnêtement, je ne sais pas ce que les entreprises pensent d'aujourd'hui. Imaginez si l'église a pris un brevet sur la croix et le roi de Danemark avait obtenu le droit au cœur. Ou, plus sérieusement, si Ford avait rempli un brevet sur la voiture où nous avions donc été aujourd'hui?

«Véhicule automobile Ford brevets sur les roues"

Je comprends parfaitement que les investissements en recherche et développement de produits est coûteux et que les produits doivent être protégés par une certaine forme de droit d'auteur. Et il doit être avec un arrière-goût dans votre bouche que Novo Nordisk nécessitent beaucoup d'argent pour sauver la vie des médicaments qui peuvent sauver des vies dans le Tiers Monde. Mais sans les mécanismes du marché remède serait peut-être jamais été développé en l'absence de potentiel d'affaires.

Mais à la lumière de la citation à propos des pommes et des idées dans la précédente blog , il semble donc peu vieux jeu pour garder les choses pour eux. Je n'ai pas parler des deux scénarios décrits dans le rapport " Anarconomy "même si elles sont assez intéressantes.

Une façon il peut aller, c'est que certains vont se battre pour des lois plus sévères. Microsoft semble avoir un intérêt en ce sens qu'il doit être un système mondial de brevets (voir l'article sur CNET Nouvelles .) Il peut être vu comme une réponse à l'impact global que nous sommes sous. Mais dans une perspective de pouvoir, la proposition ne sert qu'à construire des monopoles.
Le succès du Parti Pirate en Suède et de la croissance dans d'autres pays européens sont en fait aider à escalader le scénario d'un conflit.

Un autre scénario que je veux être un défenseur de là Open Source est considéré comme un concurrent bienvenue à la publicité. Il y aura toujours de l'argent à se faire à émettre des garanties (que cela fonctionne). Il est Open Source n'est pas vrai, car il ya vraiment une charge pour pointer vers et éventuellement. Sue. Base de revenu existeront toujours, mais seulement se manifester dans d'autres produits ou au lieu de l'expérience. Le commercial aura quelques occasions de solutions sur mesure et se concentrer sur la spécialité de solutions générales d'une manière différente que celle qui est libre.

Dans l'ensemble, j'ai du mal à comprendre que les gens sont tellement occupés à protéger leurs idées à d'autres de s'appuyer sur eux. Si c'est parce que je n'ai jamais même avoir une idée originale, donc il est peut-être une position avec un peu de temps, merci. Dans ce cas, c'est juste l'idéaliste, qui parlent en ce moment. Et plus tard, il sera donc cynique, si je suis devenu riche sur l'idée ou non.

Cette année, j'ai déjà été présenté à plusieurs choses au-delà de ma compréhension.

L'un d'eux est la réalité d'augmenter, où, par exemple. papier avec l'image 3D opposer une webcam se transforme en un parc d'éoliennes de petites dans un paysage naturel , où un peu de souffle dans le microphone sont les causes de tourner autour. Et Layar, un navigateur Réalité Augment mobile peut me dire ce que je regarde et me dire les données qui maintenant pourrait être lié à cela. Voir une autre vidéo .

J'ai vacances. Cela signifie que je dois nettoyer. Ce qui m'amène à une autre chose qui a tiré sur mon point de vue sur les opportunités en matière de technologie.
Une des choses que j'ai manqué ce printemps est la vague de Google . Je n'avais écrémé les nouvelles sur ce qui est en magasin pour nous, même quand il est lancé au public. Pour Google Wave serait quelque chose avec un outil de production de documents nouveaux pour les participants simultanément. Mais il est beaucoup plus que cela.

Cette vidéo présente le Google Wave d'env. 1 ½ heure. Il a été enregistré à la Google I / O en mai 2009 Lieu Stephanie Hannon, Lars Rasmussen, Jens Rasmussen subit une première version de la Google Wave pour env. 4000 développeurs.

Google Wave est open source, comme des frères Rasmussen génération précédente Google Maps . Cela signifie qu'il est possible (et à encourager) pour construire des applications / gadgets et d'utilisation APIET pour votre propre usage de la vague de façon autonome ou dans un service existant.

Il peut y avoir aucun doute que Google Wave se distingue par de nouvelles normes dans le Web en temps réel. Google Wave changements de l'utilisation du courriel, la messagerie instantanée améliore, renforce le potentiel de partage d'images, gestion des groupes de discussion, etc etc
Google Wave est avant tout un outil de communication. Elle affecte le processus de publication en me faisant indépendant de services, plates-formes et les canaux de distribution.

Vague utilise drag-n-drop technologie, ce qui le rend extrêmement facile à regarder. Mais elle a aussi de nombreuses autres fonctionnalités qui ne sont état de l'art. Par exemple, l'utilisation de leur traitement du langage naturel vérification orthographique pour comprendre la syntaxe et les mots. Il ya déjà construit une extension pour Wave sous la forme d'un «traducteur» (40 langues) et la traduction est vivant. Comme tout le reste, l'expéditeur et le destinataire voir ce que l'autre fait.

Le plus inspirant pour moi, c'est la possibilité que des plats plus les gens dans un document simultanément. Dans le même temps peut faire une "lecture" des modifications qui sont faites le long du chemin, rend le produit dans mes yeux vont bien sortir de la boîte sans avoir perdu le contact avec la réalité. Il est très impressionnant. Mais la façon d'ajouter des liens et des commentaires sur les services permet arrière pour tout et tous.

Il ya quelque temps j'ai lu dans Computer World sur Opera qui était en train d'étendre leur navigateur vers un serveur. Il ya certainement certains contextes ici et quelque chose va arriver avec la façon dont nous sommes sur l'Internet dans les prochaines années. Quand je suis à la maison privée ont commencé à utiliser Flock 2.5 , qui est un navigateur Firefox avec des fonctionnalités sociales. Caractéristiques sur Facebook et Twitter sont vraiment bons. Mieux WordPress intégration et une intégration de Last.fm, il serait encore plus drôle. Je ne sais pas si Flock va le faire pour moi. Mais alors il ya probablement quelqu'un d'autre qui vient à elle.

Ce n'est pas parce que tous les produits Google ou d'acquisitions qui se termine par de grands succès et les concurrents battre. Il est principalement leur moteur de recherche et ses AdSense / AdWords, qui leur a permis de grand avantage. Mais qui est le développement et d'autres nouvelles initiatives certainement intéressant à suivre po tant l'intérêt privé de bons produits, mais aussi académique basé sur des modèles d'affaires pour les sociétés Internet aujourd'hui.

Google conteste maintenant Microsoft et leur Internet Explorer pour lancer Google Chrome:

• Sur son blog officiel, écrit un chef de produit peu intension derrière: http://googleblog.blogspot.com/2008/09/fresh-take-on-browser.html
• Google a même publié une bande dessinée éducative qui raconte les fonctionnalités du navigateur: http://www.google.com/googlebooks/chrome/

Un collègue m'a fait récemment savoir que l'Internet Explorer 8 a venir un haut-"InPrivate Blocking". La rumeur dans les forums d'Internet et des blogs, écrit que c'est une arme anti-Google pour empêcher services similaires. Google ou autre (Gemius, Boucle Wonder, etc) pour capturer des informations sur les utilisateurs, ou des «cibles de l'annonce." De même, le fait est que IE8 va automatiquement transférer les requêtes d'adresses de Microsoft Live Maps.

Il ne s'agit pas simplement d'Internet Explorer qui pourraient être touchées par Google Chrome. Malgré le fait que Firefox est également pour les trois prochaines années (nouveau contrat vient d'être signé http://news.cnet.com/ ) est en partie financée par Google, en les ayant comme moteur de recherche par défaut dans le navigateur de sorte qu'il peut signifier un adieu à développement de ce navigateur, si Google obtient plus de succès avec leur propre chef?

Immédiatement, il n'est pas parce que nos danoises d'affaires des services en ligne est menacé par Google Chrome, mais la situation autour de la pose de nouveaux navigateurs encore un certain nombre de questions qui valent la peine d'être méditée.

FDIM vient de publier une étude sur les habitudes Internet de la population danoise. Comprend habituellement peloton de tête des sites les plus visités au Danemark seuls membres FDIM sites. Le rapport avait quelque chose de nouveau avec d'autres sites. Outre la confirmation googles position suprême parmi les sites les plus utilisés, de sorte que le rapport fournit également des informations sur le temps, le rythme, le trafic étranger, top listes, groupes cibles et quels types de sites (médias, rencontres, social, etc) Danois en visite.

GOOGLE
Lorsque 68% des Danois visitant Google et numéro deux dans une rangée, Krak.dk, visité par 37%, il devient clair où Google est synonyme de l'Internet au Danemark. 50% du temps consacré à la recherche, suivie de 6% à Gmail, tandis que le temps restant a été distribué dans un certain nombre de services Google plus petits.

VIDEO
Youtube est le cinquième des Danois service Internet le plus populaire. Le plus frappant est sans doute qu'aucun site danois a réussi à réussir avec la vidéo en dépit du grand intérêt.

Surprises
Kelkoo est visité plus fréquemment utilisé un service en ligne Prix de comparaison. Plus grand que Pricerunner, EDBpriser.dk, DinPris et d'autres sites similaires. Ce qui me surprend le plus de sa taille. Près de 500 000 utilisateurs en Janvier, ce qui correspond à ce que jp.dk et les placer sur une 26e de l'espace.
123hjemmeside avec un peu plus de 400.000 utilisateurs, je pense aussi est très violent. Mais je n'ai apparemment fermé les yeux sur le pays amateur?

INTERESSANTS
Les hommes préfèrent Ekstrabladet.dk, tandis que les femmes préfèrent MSN. Il peut être analysé beaucoup, donc je vais m'arrêter là.

BLOGS
Blogger.com avait 370 000 utilisateurs en Janvier, 170000 WordPress et BlogSpot 80000. Il ne dit rien sur combien de personnes écrivent, mais combien de gens lisent. Avec l'explication est, toutefois, que le contenu généré par l'utilisateur progressivement valeur hautement dans les rangs de Google. Cela signifie que les recherches sur Google presque par des moyens automatiques visiter les blogs, débats et autres, à d'autres sites sur le sujet.

Le rapport peut être téléchargé ici:
% http://www.fdim.dk/downloads/Dansk 20internetbrug 202008_web.pdf%