Conseil de presse et des droits d'auteur
Je me demande si le Conseil de presse se rendent compte que le vieux concept du droit d'auteur est devenu obsolète? Dans leur récente publication du rapport annuel pour 2009, ils écrivent que les informations à partir des profils Facebook ouvert peut être utilisé librement:
"Les informations recueillies sur un profil ouvert sont considérés comme accessibles au public. Par conséquent, les médias peuvent utiliser le contenu sans demander la personne derrière le profil pour permission d'abord. "
Le problème c'est que la Conseil de la presse mixtes éthique des médias en collaboration avec le droit d'auteur. Il est une question d'éthique si elle doit être possible pour la presse d'utiliser des données privées qu'une personne protège contre les yeux étrangers. C'est une question de droit d'auteur si elle est autorisée à publier un texte ou une image. Flickr est une collaboration active avec les Creative Commons , qui sensibilise sur les droits à l'image.
Facebook , qui a peut-être la plus grande collection au monde d'images qui ne font pas attention particulière à l'auteur de chaque image. Mais dans la «Déclaration des Droits et Responsabilités" étoile suit à l'article 2, paragraphe. 4:
"Lorsque vous publiez le contenu ou l'information sur le" chacun "réglage, il indebærer tout le monde, les gens inklusive hors de Facebook, villages ont deux accès à l'information et nous att kan groove ayant autorité sur une vad De faire avec elle."
Mais déjà à l'article 2, paragraphe 1, ils ont défini le droit d'être votre propre Facebook (parce qu'il les oblige à publier votre contenu à vos amis).
"(..) Vous nous accordez une licence non exclusive, transférable, sous-licenciable, sans redevance, une licence mondiale d'utilisation de contenu IP eventuelle au poste du sur ou en rapport avec Facebook («licence de propriété intellectuelle"). "
(Et les droits de Facebook obsolètes le jour où vous supprimez vos contenus si vous avez des doutes. Voir même endroit).
Premièrement, il n'est pas au Conseil de presse afin de déterminer si le matériel affiché sur Facebook peut être utilisé librement par la presse.
Deuxièmement, je pense que leur distinction entre une ouverture et un profil fermé n'est pas si simple. J'ai permettent, par exemple. amis d'amis pour voir mes photos, mais seulement mes amis peuvent suivre le flux sur mon mur. Mes données personnelles sont accessibles à tous, car ils peuvent être trouvés nulle part ailleurs. Depuis, cependant, je me suis créé sur Flux RSS ami et l'utilisation comme aliment ami en direct sur mon site vous pouvez voir toutes mes publications sur mon mur là-bas.
Mais il peut être tout simplement en Pressenævnet détente à temps nouveaux, où le contenu de journaux, de ne pas se cacher derrière un betalingsmur est librement utilisable par qui il peut intéresser - à moins qu'il soit utilisé invasif des journaux. Ou pour paraphraser l'autre des formules de presse du Conseil de Nice:
Inversement, un utilisateur peut entrer en possession de matériel d'un journal de paiement qui a tant d'intérêt public que la divulgation publique l'emporte sur les intérêts de l'auteur de l'article. Le matériau peut être dans de telles situations seront publiés sans causer une violation des règles éthiques.
Rapport annuel peut être téléchargé ici: http://pressenaevnet.net.dynamicweb.dk/Files/Filer/pdf/Aarsberetning_2009.pdf
