RE: Action

Klonk.dk , Orango.dk et Eof.dk a jusqu'à récemment été détenue par des particuliers. Dans le cadre de plaintes pour "Renouvellement" Tous les trois domaines ont été privés des propriétaires et transmises à des sociétés qui croient qu'ils sont les propriétaires légitimes du domaine.

J'ai récemment acheté un nom de domaine - http://www.recitat.dk/ - et, ce faisant j'ai reçu un dépliant de DK Hostmaster , qui dit ce qui suit:

DIFO (Forum Internet danois) et DK Hostmaster dispose actuellement de trois possibilités d'intervenir si un Dkdomænenavn. Souhaité suspendue. Ce sont des cas où il ya:

• La confusion apparente et commerce illégal
• Activités illégales flagrantes et qui posent un risque pour la société de sécurité ou
• Typosquatting, faute c.-à-sonder les noms de domaine qui obtiennent visiteurs sur leur site parce que les internautes taper une seule lettre mal par rapport à un nom de domaine existant.

Mais dans ces cas, les domaines ont été enregistrés avant que les compagnies existé. Ainsi, les propriétaires privés n'a jamais agi de mauvaise foi ou l'intention d'acheter le domaine pour la revente.

Dans la " Loi sur les domaines Internet sont spécifiquement affectés au Danemark "Etats au § 12

Les déclarants ne doit pas enregistrer et d'utiliser les noms de domaine internet en violation des pratiques de nom de domaine bonne.
Paragraphe. Deuxième Les déclarants ne doit pas enregistrer et de maintenir les enregistrements de noms de domaine Internet uniquement pour la revente ou de location.

Fondamentalement, c'est une bonne règle pour garder les parasites de domaine de l'antenne. Comment, dans les trois cas peuvent être interprétés contre les propriétaires, je me demande visage. Titulaire a certaines obligations relatives au paiement et que le domaine doit être utilisé. Dans les trois cas, les domaines ont été utilisés, entre autre e-mail privé.

Bien que DK Hostmaster conformément au point 1 de ses conditions générales prévoient que leur «attribuer et enregistrer des noms de domaine sous le domaine Com. Sur un premier arrivé, premier servi», donc l'Etat danois est propriétaire du nom de domaine. C'est seulement en prêt. Si le gouvernement danois a ensuite considérer que d'autres peuvent avoir plus d'avantages du nom de domaine, il doit ensuite être transférées vers lui. C'est ce que lovfortolkningen Conseil d'appel ouvre la voie et ne peut donc plus sûr de savoir si elles peuvent utiliser leur domaine actif pour toujours.

Mais quel genre d'un équilibre entre les individus et les sociétés ou que c'est vrai? Qu'est-ce l'utilitarisme est le gouvernement danois veut être le garant de la? Et ils seront également applicables à la pratique en ce qui concerne les numéros de téléphone, les plaques d'immatriculation, de formation, les réservations d'espace sur le train, la distribution d'énergie, etc etc dans le «intérêt public»?

J'ai lu récemment un article dans les Nouvelles com, qui est à ce sujet " La Chine ne permettra pas à des domaines privés . "
En Chine, il s'agit de la censure. Au Danemark, il est d'environ intérêts commerciaux. Politique de la Chine vers l'Internet est odieuse. Au Danemark, je dois souligner que nous sommes loin des conditions qui prévalent sur le domaine point-com. Vous devez avoir satisfait à toutes les trois éléments suivants d'une plainte doit être exécuté:

• Le nom de domaine est identique ou semblable à une marque ou d'un service en matière de droits som har plaignant;
• Le déclarant ikke jardin droits eventuelle ou intérêts légitimes dans le nom de domaine, et
• Le déclarant a enregistré le nom de domaine et est-il l'aide de «mauvaise foi».

Source: Wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/UDRP

Je suis maintenant conscient que l'État danois possède les domaines et que nous ne les avons en prêt. Mais je ne suis pas d'accord que les intérêts commerciaux peut être assimilée à des intérêts sociétaux et donc être plus important que les intérêts privés.

Article de Version2 sur Eof.dk: http://www.version2.dk/artikel/12124-klagenaevn-konfiskerer-html-fri-domaener
Article de Version2 sur Orango: http://www.version2.dk/artikel/13478-it-folk-i-oproer-orangodk-sagen-er-en-skandale
Article de Comon sur Klonk.dk: http://www.comon.dk/nyheder/Ny-kontroversiel-domaene-afgoerelse-1.250247.html
Article de Comon sur Isabells.dk: http://www.comon.dk/nyheder/Dansk-domaenesynder-reddet-af-otte-arig-datter-1.241803.html
Voir également les rapports sur les domaines respectifs, aussi longtemps que cela dure: Klonk.dk et orango.dk