Est une copie d'une copie d'un original?
Le groupe " Elseneur "serait d'utiliser un tableau peint par Brittany Pyle que leur couverture de l'album. Les titulaires de droits de Roy Lichtenstein "V Kiss", mais estime que les pauses image Pyles avec leurs droits d'auteur. Il s'avère cependant que Pyle a simplement utilisé la même source originelle que Lichtenstein, une bande dessinée ici révélé sur " Deconstructing Lichtenstein »et non pas Lichtenstein.
Donc, Lichtenstein est bon, alors que Pyle / Elsinore ne peut pas? Certains prétendent que le droit d'auteur n'est pas si simple encore:
D'un côté, il est difficile de conclure si le Lichtenstein a fait plus de bien pour la bande dessinée que Andy Warhol a soupe (comme un vilain met à Techdirt ). Mais si la vulgarisation Lichtenstein ou le traitement de l'image sous la forme de changement de contexte soit (galerie d'art) ou de culture de l'image est suffisante pour exiger ses droits d'auteur, c'est le tapis sous le copyright des images sans doute d'abord arraché.
D'autre part, il n'existe aucune preuve que Lichtenstein copié une autre - d'ailleurs qu'il est de notoriété générale que Lichtenstein a été inspiré par la bande dessinée [ Wikipedia ]. La source de la bande dessinée n'est pas révélé. Alors que faire si Lichtenstein est venu en premier et le matériel que Pyle a peint pour, ont été produites plus tard? Pyles Puis l'image d'une copie d'une copie et donc aussi une copie de l'œuvre originale.
A moins qu'il ne s'hérite pas, parce que la violation du droit d'auteur n'a pas été fait d'un acte intentionnel. Pyle a probablement connu au sujet des travaux de Lichtenstein, mais intension n'était pas à la copie Lichtenstein, mais Lichtenstein source d'origine?
Aujourd'hui j'ai vu " La copie est Theft rainure "sur Youtube, une courte vidéo qui doit se tenir par mon commentaire sur cette affaire embrouillée.
J'ai d'ailleurs l'histoire de Boing Boing .
