RE: Action

Google a pris un brevet sur leur site web. Cela signifie que Google a le droit à un site Web constitué d'une boîte de recherche à grande avec deux boutons en dessous et autour de quelques liens.
Les nouvelles original est disponible sur Gawker.com . Et les nouvelles sont peut-être trop dire quand il ya un différend de 4 ½ long de l'année entre les avocats qui ont été réglées à l'avantage de Google.

IBM est actuellement à la recherche d'un brevet pour un contrôle à distance, Twitter, Blogger ou mettre à jour votre statut, par exemple. Facebook, en regardant la télévision (comme ci-dessus, j'ai vu d'abord sur Slashdot ).

Honnêtement, je ne sais pas ce que les entreprises pensent d'aujourd'hui. Imaginez si l'église a pris un brevet sur la croix et le roi du Danemark avait obtenu le droit au cœur. Ou plus sérieusement, si Ford avait rempli un brevet sur la voiture où nous avions donc été aujourd'hui?

"Ford brevets de véhicules à moteur sur les roues"

Je comprends très bien que l'investissement dans la recherche et le développement de produits est coûteux et que les produits doivent être protégés par une certaine forme de droit d'auteur. Et il doit être avec un arrière-goût dans la bouche que Novo Nordisk nécessitent beaucoup d'argent pour des médicaments salvateurs qui peuvent sauver des vies dans le Tiers Monde. Mais sans les mécanismes du marché serait la médecine peut-être jamais été mis au point en l'absence de potentiel commercial.

Mais à la lumière de la citation sur les pommes et les idées dans la précédente blog , il semble donc peu démodé de garder les choses pour eux-mêmes. Je n'ai pas parler des deux scénarios décrits dans le rapport " Anarconomy ", mais maintenant ils sont assez intéressants.

Une façon il peut aller, c'est que certains vont se battre pour une législation plus stricte. Microsoft semble avoir un intérêt qu'il devrait y avoir un système mondial des brevets (voir l'article sur CNET Nouvelles .) Il peut être vu comme une réponse à l'impact global que nous sommes sous. Cependant, à partir d'un point de vue puissance, la proposition ne sert qu'à renforcer les monopoles.
Le succès du Parti Pirate en Suède et de la croissance dans d'autres pays européens sont en fait aider à escalader le scénario d'un conflit.

Un autre scénario que je veux être un défenseur de là où l'Open Source est considéré comme un concurrent de bienvenue à la publicité. Il y aura toujours l'argent à faire à émettre des garanties (en ce sens qu'il fonctionne). Il peut l'Open Source ne sont pas vraiment, car il ya vraiment pas de frais pour pointer sur et peut-être. poursuivre. Base sur le revenu continuera d'exister, mais seulement se manifester dans d'autres produits, ou à la place d'aventures. Le commercial aura des opportunités à des solutions sur mesure et de se concentrer sur la spéciale des solutions générales d'une manière autre que celle qui est libre.

Dans l'ensemble, j'ai du mal à comprendre que les gens sont tellement occupés à protéger leurs idées des autres pour en tirer parti. Si c'est parce que je n'ai jamais eu une idée originale, alors il peut être une position avec un peu de temps, merci. Dans ce cas, c'est juste idéaliste qui parle en ce moment. Et plus tard, il en sera ainsi cynique, si je suis devenu riche sur l'idée ou non.

Un bon exemple: IBM fournit des logiciels et d'autres ressources gratuites pour les partenaires Linux. En échange prend connaissance d'IBM et la possibilité d'utiliser le système d'exploitation Linux sur leurs machines, offrant ainsi un ordinateur à un prix compétitif.

"Anarconomy est égal aux nouvelles règles économiques, la logique défie non seulement les monopoles traditionnels. Il remet en cause la société elle-même comme valeur ajoutée la conception, la structure hiérarchique de l'organisation et la tarification traditionnelle, ce qui coûtait des fortunes sera libre à l'avenir. "

La citation ci-dessus pour moi, c'est essentiel. C'est Klaus Æ. Mogensen de l'Institut for Future Studies , qui est derrière le rapport "Anarconomy" (# 3, 2009). Il est écrit de façon lisible et est divisé en quatre chapitres. La première est une introduction à la notion. La prochaine est d'environ deux scénarios sur la façon dont l'avenir pourrait ressembler en ce qui concerne le droit d'auteur dans les idées (la propriété intellectuelle). Il ya un chapitre sur la façon dont anarconomy exprimé tout à l'heure. Et enfin, il ya un chapitre sur «Les modèles économiques sous anarconomy". Ce dernier, qui dans ce contexte est le plus intéressant, même si, par exemple. Bonjour le Danemark, le lundi passé plus de temps sur des imprimantes 3D. Peut-être parce que c'est une mesure tangible de la proximité de cette économie anarchique est sur nous - et que ce n'est pas seulement sur l'Internet, mais peut aussi nuire à notre vie physique?

Il ya une énorme croissance dans les services sur Internet, où les utilisateurs eux-mêmes de créer et de distribuer (gratuitement) le contenu. Le rappel de nos conceptions habituelles de la propriété particulière / droit d'auteur, dont je ne vais pas entrer dans les détails, dans ce contexte. Mais il a des implications pour la façon dont nous pouvons faire de l'argent dans le futur. Disponibilité de la technologie sous la forme de facile, déploiement peu coûteux supporte une part du crédit / blâme (si vous voulez).

Le rapport mentionne un certain nombre d'exemples de la façon dont nous pouvons faire de l'argent dans cette économie:

• Attention, la part des utilisateurs est à une prime. Ceci s'applique à la partie financée par la publicité, où les impressions, à payer par clic ou d'une action qui compte. Il peuvent être des dispositifs qui étaient auparavant difficiles à quantifier. Par exemple. les attitudes des individus et des comportements d'achat, et en particulier les leaders d'opinion sont les plus intéressants.
• Dons volontaires sont fondées sur une volonté, chez les utilisateurs de donner le fournisseur d'une pièce d'être présent. Le produit est gratuit, mais les utilisateurs savent que s'ils choisissent de ne pas faire un don, il peut alors être que le produit n'est pas dans le long terme.
• Freemium est un terme qui couvre le produit gratuitement. Mais si vous voulez des services supplémentaires, de sorte qu'il en coûte généralement un petit supplément. Le rapport est également livré avec un exemple du monde physique. Ryan Air propose des vols de Londres à Barcelone pour 20 $, même si elle coûte 70 $ pour voler un passager de la distance. Le reste vient par des frais supplémentaires pour les bagages, les ventes à bord et les recettes publicitaires.
• Nous pouvons aussi choisir de donner le produit à distance afin de vendre une autre. Cela s'applique à l'industrie de la musique qui met leurs enregistrements musicaux disponibles gratuitement, en téléchargement légal, puis faire de l'argent sur la marchandise, concerts, etc. Il se pourrait aussi que l'homme a demandé à un logiciel disponible gratuitement, mais qu'il était le soutien et les coûts d'équipement supplémentaires.

Surtout "Peer 2 Peer" obtient beaucoup d'attention dans le chapitre, ce qui à mes yeux est aussi une bonne raison. Chez les utilisateurs de nombreuses façons de l'économie omvælter anarchiste unités en aidant au développement de produits, marketing, assurance qualité, la production et la livraison du service. La recommandation est qu'il doit être vu comme une opportunité plutôt qu'une menace. Assez bon est difficile d'accepter que nous ne devrait servir 10% de ce que nous avons gagné avant en ce qui concerne de ne pas gagner quoi que ce soit. Donc, il doit sûrement y avoir d'autres solutions. Peut-être. Mais la solution n'est pas de continuer comme avant.

Il n'est pas parce que le rapport est aveugle aux côtés négatifs des tendances qu'il fixe. Il ya une différence entre les produits commerciaux et libres, de sorte que, à aucun moment prétendu que l'on va remplacer l'autre. Autres bonnes choses à dire au sujet du rapport, le baromètre de motivation bien et d'autres "boîtes fait« répandre à travers les plus de 48 pages. Je pense que quelque chose est fait sur cette chair à toutes les idées et analyse ou interprétations d'événements réels et les choses existantes.

Mogensen se réfère à l'équation sympathique George Bernard Shaw:

"Si vous avez une pomme et j'ai une pomme et nous échangeons ces pommes, alors vous et j'ai encore une pomme chacun. Mais si vous avez une idée et j'ai une idée et nous échangeons ces idées, nous aurons tous les deux deux idées. "

Et c'est à ce moment que vous maîtrisez cet état d'esprit qu'il sera possible de capitaliser sur ces idées - si j'ai besoin d'obtenir avec mon évaluation. Des exemples individuels de modèles d'affaires dans un monde «libre», que j'ai reproduits dans le rapport ci-dessus est déjà connu aujourd'hui. L'avenir réside dans la façon dont nous attaquer notre propre produit et d'assurer sa valeur: l'utilisateur et le promoteur.

Le rapport peut être téléchargé à partir du site de CIFS .