Google l'accès au contenu index et le libre accès à l'information sur Internet
Depuis la semaine dernière (et plus) est l'un des principaux sujets de conversation sur les sites de nouvelles et blogs que NewsCorp - personifiseret de Robert Murdoch - va bloquer que Google indexe l'ensemble de leurs journaux de contenu en ligne (The Times, The Sun, The Sunday Times, New York Post, le Wall Street Journal, etc etc et leurs Fox et tous ses sous-marques).
D'une part, certains journalistes et tape dans ses mains au-dessus de la lame hors de la bouche et la lutte contre le puissant Google seront abordées. D'autre part, le réseau multimédia et en prenant sa tête sur l'ancienne manière de voir la réalité. Je peux me référer à Ole Nørskov ( Media Watch ) d'une part, et Danny Sullivan ( Search Engine Land ) de l'autre côté.
Le trafic sur Internet
La justification par les médias nouvelles sont tellement extrême droite à:
Murdoch dit qu'il n'est pas intéressé par le trafic aléatoire. Il peut voir que vous pouvez dire aux annonceurs qu'il existe des utilisateurs tant du journal en ligne, mais il préfère les utilisateurs fidèles qui reviennent au contenu qu'ils trouvent intéressant - et payer pour cela - plutôt qu'au hasard utilisateurs nomades qui ne paient pas pour elle.
Mais ce postulat est faux. Erick Schonfeld a un article d'avril 2009 a écrit à Google Nouvelles, Yahoo Nouvelles et autres agrégateurs ne sont pas nouvelles actuelles, mais juste se présenter comme ils sont po Et la peur des médias Nouvelles de Google dans le même degré transféré à Digg, Delicious, etc des services?
Et avec l'article ci-dessus de Danny Sullivan, il n'y a aucune raison de bloquer Google. Consommateurs de nouvelles Il doit être gardé hors s'ils ne veulent pas payer - si l'industrie et par conséquent va croire dans le modèle d'affaires.
Spéculation: NewsCorp vs Google
J'ai vu a souligné que Google en moins d'un an à compter du versement de la dernière un contrat de disque avec Myspace (NewsCorp) sur la recherche Web de Myspace - voir TechCrunch mai 2009 . Mais ce n'est pas abondante penser conspiratrices que ces choses doivent être mélangés ensemble? Myspace problème pour récupérer le prix d'achat payé à l'origine se trouve ailleurs - l'industrie de la musique (Nuff Said).
Et ce n'est que spéculation que NewsCorp pourrait aller à Bing et dire que Microsoft ne peut payer pour être autorisé à indexer le contenu et ensuite se mettre en valeur aux utilisateurs qu'ils - contrairement aux concurrents - ont tous les contenus sur le web. Premièrement, il est pas spécialement Murdoch après Google. Il parle dans l'interview, Microsoft et Ask dans le même souffle. Deuxièmement, il est plus sur le modèle d'affaires des journaux. Le nombre d'abonnés chute - dans certains endroits de façon spectaculaire. Ainsi, au lieu d'avoir à compter sur les journaux imprimés, puis voir les possibilités Murdoch en ligne.
La spéculation est déclenché après dans cette vidéo sur YouTube avec Jason Calacanis J'ai vu à travers un autre article sur TechCrunch .
Libre accès aux contenus
Mais l'idée est aussi assez intéressant de poursuivre. Pas en termes de courir après Google. Mais par rapport au droit d'auteur et l'accès à l'information sur Internet.
Est-ce que NewsCorp (et autres) ont réussi à introduire les micro-paiements et de garder les moteurs de recherche, de sorte sera l'Internet tel que nous le connaissons aujourd'hui est changeant sa structure de base. Soit les médias Nouvelles du suicide, parce que d'autres veulent un plaisir de répondre aux besoins des utilisateurs pour les nouvelles et les utilisateurs ne voient pas la «qualité» de vieux journaux que les journalistes et rédacteurs regarder. Ou obtenir le succès des médias Nouvelles en apprivoisant la population à un degré de l'industrie musicale a longtemps échoué avec.
AVENIR
Et fondamentalement, je ne le crois pas. Et il fait que vous n'avez probablement pas non plus. Traditionnelle risques journaux dans ces années un bain de sang de dimensions en raison de la concurrence d'autres points de nouvelles traditionnels. Twitter n'est pas un journal-killer. Mais il est des comportements des usagers, peut-être?
Si les journaux ne parviennent pas à maintenir sa position au point où je tant qu'utilisateur aller quand j'ai besoin d'être mis à jour et obtenir les informations correctes afin que leur temps est révolu. Au mieux, ils vivent d'un côté la vie plus humble à côte avec l'utilisateur propre créée nouvelles agrégateurs médias comme newser.com, Yahoo / Google Nouvelles et nouveaux ajouts à la revue en ligne qui recueille le contenu de niche tels. les blogs et crée des sources d'information intéressantes.
Cela signifie que beaucoup de gens avec une position journalistique et / ou de formation doivent redéfinir leur identité professionnelle, que certaines personnes le font déjà. Tant en vertu des modifications dans les médias. Et parce qu'il n'ya pas besoin de tant de journalistes payés.
