RE: Action

Aujourd'hui (semaine 22) J'ai lu un article très intéressant dans le magazine Week-end de "Eli Pariser: la bulle filtre". C'est une question de la personnalisation des résultats de recherche sur Google (et fils de nouvelles sur Facebook), et inclut la personnalisation de l'Internet en général:

"En outre, les moteurs de recherche, réseaux sociaux et les médias sont de plus en plus adaptés à l'utilisateur individuel, et bien sûr c'est une idée intéressante: Moins d'informations inutiles et un réseau qui est fait sur mesure pour nous-mêmes. Mais selon la Pariser nouveau livre The Bubble Filtre "a un inconvénient de personnalisation graves. Le plus d'information adaptés à nous, moins nous sont présentés avec des vues opposées. L'édition d'informations uusynlige nous enferme à l'intérieur de la bulle du filtre: notre univers personnel de l'information. Nous décidons pas ce qui vient en elle, et nous ne pouvons pas voir ce qui est en cours d'édition loin.
Comment le réseau plejde d'être une fenêtre sur le monde, il devient un miroir qui montre que nous-mêmes. "

David Jacobsen Turner a écrit l'article dans la connaissance du style et de rendre le sujet accessible. Thoré Husfeldt, professeur agrégé à l'Université de Copenhague IT ainsi que Lund, inclus dans l'article (et d'écrire brièvement à ce sujet sur ​​son blog ). Il a le point suivant bien dans une «optique algorithmique", qui est abattu entre le citoyen et l'information. Et la démocratie challenger négativement:

«Dans le mythe de la blogosphère est propre création était la [radio, télévision, journaux] les médias jusqu'à ce que le 90 contrôlé par un groupe restreint de puissants gardiens qui contrôlaient le flux d'informations. Les éditeurs ont décidé quelles informations ont atteint le public. Les médias ont été organisés de façon hiérarchique, et la communication a un sens: à partir de supports de recevoir.
Avec l'émergence de l'Internet a été révolutionné cette image. Aujourd'hui, tout le monde avec un ordinateur et la bonne idée de créer son propre mini-médias, et les gens du monde entier peuvent échanger librement des informations, créant ainsi un monde, à débattre du public. L'Internet permet de «couper les intermédiaires away ', s'il existe des maisons de disques, les grands magasins - ou les éditeurs.
Mais, selon Eli Pariser, les gardiens humains tout simplement été remplacé par portiers algorithmique ".

Lire plus à Thefilterbubble.com

POINTS DE DÉPART

À l'article 5. 3 de l'UE sur la directive vie privée et communications électroniques stipule que:

"Les Etats membres veillent à ce que l'utilisation des réseaux de communications électroniques pour stocker des informations ou pour obtenir l'accès aux informations stockées dans une de l'abonné ou de l'équipement terminal de l'utilisateur est seulement autorisé à condition que l'abonné ou l'utilisateur est donnée claire et adéquate informations, y compris sur le but du traitement conformément à la directive 95/46/CE et le droit de refuser le contrôleur de tels traitements. Ce ne sont pas obstacle à un stockage ou d'accès à l'information si le seul but d'effectuer ou à faciliter la transmission d'une communication dans un réseau de communications électroniques ou strictement nécessaires pour fournir une société de l'information, l'abonné ou l'utilisateur veut ».

C'est ce contexte qui fournit un cadre pour l'informatique et la mise en œuvre de l'Agence Télécom d'une nouvelle législation sur la responsabilité des éditeurs pour stocker des données sur les ordinateurs et les téléphones mobiles. Projet de décret se trouve à l' Borger.dk

INDUSTRIE pouvez toujours faire ce que veulent les

FDIM tiendra un événement informatif, le mercredi, 16.03. au cabinet d'avocats Horten. Les haut-parleurs sont placés de manière générale une vision positive de la législation à venir, comme l'industrie de l'Internet a toujours exactement les mêmes que celles déjà faire / ne peut faire aujourd'hui. La seule différence est que l'industrie doit dire aux consommateurs à ce sujet. Par exemple EuroPark est déjà mis en évidence dans certains médias [ Comon ], mais je pense Poul Melbye (de JP / Pol) a également eu un excellent point sur ​​les consommateurs qui marchait dans la rue. Quel serait le consommateur semble avoir mis une puce sur lui-même en Rådshusplads de Copenhague qui a enregistré les magasins (et des biens), chaque regardé la façon puis sur la Place du Roi avait été approché au sujet de la veste qu'ils avaient l'air d'être disponible pour un donnée offre. Dans ce cas, il est probablement juste d'informer l'utilisateur de la puce avant, donc vous pouvez le désélectionner.

INFORMATION ET CONSENTEMENT

Lors de l'audience séminaire a attendu patiemment pour savoir comment éditeurs de sites Web devraient passer. Le changement de loi est en principe sur deux choses:
1) Consentement. Qu'elle est donnée volontairement (et il est possible de révoquer). Que ce soit spécifiques (béton à une utilisation et fin). Que ce soit informée (ce qui signifie que l'information est à un niveau qui leur permet de faire un choix).
2) Les informations adéquates sur le stockage des données de l'éditeur sur l'ordinateur de l'utilisateur (ou autre périphérique)

De l'informatique et Telecom Agency est réglé pour une autoréglementation de l'industrie, en se concentrant sur quatre domaines. Ce sont:
Transparence - Et voici le Danemark, éventuellement, un peu plus difficile sur l'obligation d'information.
Consentement - ci-dessus
Des solutions conviviales - ce n'est pas les popups.
Une application efficace - recours et des sanctions

Efforts conjoints dans le INDUSTRIE

FDIM a ensuite été mis en avant leurs trois régions où l'association professionnelle à assumer la responsabilité au nom de ses membres
Il vient d'une version danoise de http://www.youronlinechoices.com/
Préparation de l'icône, de sorte éditeurs de sites web pour gérer ses utilisateurs vers le site ci-dessus
Projet de politique de confidentialité, que les éditeurs peuvent être inspirés par.

AVENIR

Kresten Bay exposé nettement et a déclaré que cette lovstramning simplement être considéré comme une première étape et a exhorté les éditeurs de penser à la vie privée et la législation vie privée dans tout ce qu'ils font. Thomas Myrup de Microsoft est arrivé et a fait remarquer que plusieurs choses ont attendu dans le cadre de la directive 95/46, qui traite de la transformation des données personnelles.
Même si la foule a vraiment rappelé les cookies Flash et d'autres méthodes de suivi, vous ne devriez pas s'attendre à ce genre serait de légiférer.
Pour l'avenir, nous devons donc pas s'attendre à pop-ups, où l'utilisateur doit approuver chaque cookie est placé sur son ordinateur. C'est un point important que l'industrie auto-régulation devrait conduire à des solutions raisonnables, en tenant compte de la vie privée de l'utilisateur et les modèles d'affaires en ligne.

Eric Steuer est l'Creative Commons (CC) Blog invités à soutenir CC dans leur défense contre l'ASCAP l'affirmation selon laquelle CC sape leur auteur.

Je me suis un grand partisan de l'approche Creative Commons au droit d'auteur. Un, parce que le droit d'auteur n'est pas en noir et blanc, mais sur l'utilisation des autres. Deux, parce qu'il donne le contrôle de l'auteur sur son propre travail.

Il est inutile de réclamer l'ASCAP est servi cynique et mensongère, et en conjonction avec la collecte de fonds pour leur organisation. Mais il est vrai que, en soi, "GRATUIT" défis le licencié vieux. Le contrôle est retiré de l'organisation à l'individu et les modèles d'affaires précédentes sont mis au défi par de nouvelles.

Alors au lieu de défendre une époque il y avait avant 1995, donc si l'ASCAP de transformer leur organisation afin qu'elle puisse relever les défis de compositeurs, auteurs et éditeurs face à aujourd'hui.

Il reste un besoin pour l'administration du droit d'auteur, assistance juridique, et des travaux similaires en tant qu'organisation ont de meilleures chances de réaliser que l'individu. Il ne peut y arriver dans des conditions autres que celles de 20 ans.

Computer World est l'un des rares médias Nouvelles danois, dont les articles que j'ai hebdomadaires parcourir. Ce n'est pas vraiment parce que les nouvelles sont toujours juste pointus. Fondamentalement, je veux savoir ce qui est nouvelles dans le courant IT Danemark, qui je suppose est une partie de. Et ils l'amende juste.

Computer World et journaliste Kristian Hansen a été remis la nuit dernière avec les médias sur Internet Award 2010 pour obtenir les meilleurs netjournalistik pour le dévoilement de contournement KMD et locales des règles des marchés et des règles sur la violation de recevoir des cadeaux. Et mon point de vue immédiat, c'est que c'est une récompense méritée pour une pièce académique de travail solide. Félicitations!

Mais quand j'étais sur computerworld.dk tôt aujourd'hui, j'ai été surpris par une autre nouvelle bannière. Alors j'ai commencé à compter le nombre d'annonces sur un article au hasard ( l'avant en haut à droite désormais ). Un topbanner. Une publicité d'articles en texte et les flux RSS pour les dernières nouvelles des articles. Deux skyscraber. Une bannière article. Quatre annonces pour livres blancs dans la barre latérale et un en dessous du texte de l'article. Deux séries de Google Adsense avec respectivement deux et quatre annonces et en bas il ya aussi cinq liens partenaires sørme et une icône clignotante d'ADTECH. Annonce (blocs) situé à 15 endroits différents sur une page. Qu'est-ce qui se passe?
Nourrit plus d'IDG cours, cours d'informatique assistant Jobworld, boutique de Computerworld et PC World.

Jens Christian Madsen a écrit dans le magazine du marché en mai les mots suivants sage dans «l'article bannières qui bougent :

Comme une règle disjoncteur et perturbe le récepteur bannière alors qu'il / elle fait autre chose.

Mais avec tant de publicités qui font concurrence pour attirer l'attention, il n'y a rien qui interrompt. Alors perdent la bannière de son influence. Si elle avait été imprimé, il est juste avant que la quantité de contenu est relatif si bas à l'annonce qu'il ne serait pas appelé un support de nouvelles.

D'autre part, ils peuvent rester loin de leur format Takeover maladroit, donc je vais continuer à lire, je Computer World.

Le groupe " Elseneur "serait d'utiliser un tableau peint par Brittany Pyle que leur couverture d'album. Les détenteurs de droits de Roy Lichtenstein "V Kiss" mais estime que les pauses d'image Pyles avec leur auteur. Il s'avère que Pyle a simplement utilisé la même source originale que le Lichtenstein, une bande dessinée révélé ici sur « Déconstruire le Lichtenstein »et non pas le Lichtenstein.

Alors Lichtenstein est bonne, tandis que Pyle / Elsinore ne peut pas? Certains prétendent que le droit d'auteur n'est pas si simple encore:

D'un côté, il est difficile de conclure si le Lichtenstein a fait plus de bien pour les comics que Andy Warhol a soupe (comme une coquine qu'elle met à Techdirt ). Mais si la popularisation Lichtenstein ou le traitement de l'image dans la forme de changement de contexte (galerie d'art) ou le recadrage de l'image est assez pour réclamer ses droits d'auteur, puis le tapis sous le copyright des images probablement d'abord tiré.

D'autre part, il n'existe pas encore la preuve que le Lichtenstein copié une autre - à part qu'il est de notoriété publique que Lichtenstein a été inspiré par les comics [ Wikipedia ]. La source de la bande dessinée n'est pas révélé. Alors que faire si le Lichtenstein est venu en premier et le matériel qui a peint après Pyle, ont été faites plus tard? Pyles Puis l'image d'une copie d'une copie et donc aussi une copie de l'œuvre originale.

Sauf si elle n'est pas héréditaire, parce violation du droit d'auteur n'a pas été fait d'une action intentionnelle. Pyle a assez connu pour le travail de Lichtenstein, mais l'intension était de ne pas copier le Lichtenstein, mais Lichtenstein source d'origine?

Aujourd'hui j'ai vu " La copie est groove vol "sur Youtube, une carte vidéo qui doit se tenir par mon commentaire à propos de ce cas emmêlés.

J'ai d'ailleurs l'histoire de Boing Boing .

Je me demande si le Conseil de presse se rendent compte que le vieux concept du droit d'auteur est devenu obsolète? Dans leur récente publication du rapport annuel pour 2009, ils écrivent que les informations à partir des profils Facebook ouvert peut être utilisé librement:

"Les informations recueillies sur un profil ouvert sont considérés comme accessibles au public. Par conséquent, les médias peuvent utiliser le contenu sans demander la personne derrière le profil pour permission d'abord. "

Le problème est que le Conseil de presse mixtes éthique des médias en collaboration avec le droit d'auteur. Il est une question d'éthique si elle doit être possible pour la presse d'utiliser les données privées d'une personne protège contre les yeux étrangers. C'est une question de droit d'auteur si elle est autorisée à publier un texte ou une image. Flickr est une collaboration active avec les Creative Commons , qui sensibilise sur les droits à l'image.
Facebook , qui a peut-être la plus grande collection au monde d'images qui ne font pas attention particulière à l'auteur de chaque image. Mais dans la «Déclaration des Droits et Responsabilités" étoile suit à l'article 2, paragraphe. 4:

"Lorsque vous publiez le contenu ou l'information sur le" chacun "réglage, il indebærer tout le monde, les gens inklusive hors de Facebook, villages ont deux accès à l'information et nous att kan groove ayant autorité sur une vad De faire avec elle."

Mais déjà à l'article 2, paragraphe 1, ils ont défini le droit d'être votre propre Facebook (parce qu'il les oblige à publier votre contenu à vos amis).

"(..) Vous nous accordez une licence non exclusive, transférable, sous-licenciable, sans redevance, une licence mondiale d'utilisation de contenu IP eventuelle au poste du sur ou en rapport avec Facebook («licence de propriété intellectuelle"). "

(Et les droits de Facebook obsolètes le jour où vous supprimez vos contenus si vous avez des doutes. Voir même endroit).

Premièrement, il n'est pas au Conseil de presse afin de déterminer si le matériel affiché sur Facebook peut être utilisé librement par la presse.
Deuxièmement, je pense que leur distinction entre une ouverture et un profil fermé n'est pas si simple. J'ai permettent, par exemple. amis d'amis pour voir mes photos, mais seulement mes amis peuvent suivre le flux sur mon mur. Mes données personnelles sont accessibles à tous, car ils peuvent être trouvés nulle part ailleurs. Depuis, cependant, je me suis créé sur Flux RSS ami et l'utilisation comme aliment ami en direct sur ​​mon site vous pouvez voir tous mes messages sur mon mur là-bas.

Mais il peut être tout simplement en Pressenævnet détente à temps nouveaux, où le contenu de journaux, de ne pas se cacher derrière un betalingsmur est librement utilisable par qui il peut intéresser - à moins qu'il soit utilisé invasif des journaux. Ou pour paraphraser l'autre des formules de presse du Conseil de Nice:
Inversement, un utilisateur peut entrer en possession de matériel d'un journal de paiement qui a tant d'intérêt public que la divulgation publique l'emporte sur les intérêts de l'auteur de l'article. Le matériau peut être dans de telles situations seront publiés sans causer une violation des règles éthiques.

Rapport annuel peut être téléchargé ici: http://pressenaevnet.net.dynamicweb.dk/Files/Filer/pdf/Aarsberetning_2009.pdf

Les temps nouveaux
Il ya deux événements qui ont affecté notre vision de la vie ces dernières années. L'une est la poursuite de la célébrité - et avec l'entrée dans ce monde amateur, la persécution de ces personnes. L'autre est l'Internet et sa capacité à produire, collecter, gérer et distribuer des données vous concernant. C'est ce dernier qui a mon intérêt.

La peur, la paranoïa, l'idéalisme, le pragmatisme, l'indifférence, l'ignorance, le sensationnalisme et plus qui caractérise un débat sur la vie privée sur Internet, à la fois éthiques doivent composer avec les dimensions philosophiques ainsi que des mécanismes capitalistes. Informations écrit dans l'article « Voulez-vous partager vos photos de vacances avec la Stasi? "sur un ton pervers sur la façon dont notre vie privée est menacée. Google et Facebook sont comparés avec une organisation manipulatrice et meurtrière, et en jetant sur des exemples de la droite et à gauche il illustre une approche journalistique à un problème complexe.

Big Brother est souvent dépeint sous un jour négatif. La collecte des supermarchés de données en utilisant de petites tables de vente de billets révèle que la majorité des acheteurs de poudre à laver Ariel agit également torchons Lambi, aide supermarché de ne pas mettre les deux choses sur l'offre dans la même semaine. Craignez-vous que d'un système qui ne se croit pas plus sage que vous et que par conséquent vous ne pouvez pas faire vos propres choix?

Vos données sont en ligne une marchandise
J'ai près de 11-12 ans utilise Google comme moteur de recherche. Dans 3-4 ans que je suis sur Facebook et une année est juste passé sur Twitter . A aucun moment je n'ai versé un sou.

L'Internet est là pour rester. Google est là pour rester. Facebook est là pour rester. Nous utilisons les services de se rendre à nos données. Il est de notre marchandise dans un monde qui n'est pas libre, mais disponible.

Ce n'est pas mon intention de discuter les mécanismes et les implications de la Freeconomics [ livre ] [ Wired ]. Mais, paradoxalement, libre signifie que le consommateur n'est pas totalement libre. L'information que je fournis seront utilisés pour moi personnellement, ainsi que des données qui est ajouté à une plus grande quantité, où mon comportement hors de la pile de comportement des autres.

Législation, la pertinence et moi
Quand je crée sur les médias sociaux (Facebook, Youtube, WordPress, etc), où j'ai créer et partager du contenu, alors je dis oui à un certain nombre de conditions. Je vais pour plusieurs raisons. Si aucun service avait mon consentement, ils ne pouvaient pas publier mes actions. Il serait contraire à la loi et rendre ainsi impossible de service dans sa nature (code éventuellement pénal § 263 et § 264, protection des données personnelles Loi § 7 et § 8 ​​et § 28 de la référence administration directe dans le contexte danois, mais je ne sais pas vraiment). Les actions que je fais sera pour leur propriété (essentiellement non-exclusif). Les connaissances qu'ils acquièrent, ils peuvent ensuite utiliser pour améliorer leur service.

Quand je recherche sur Google, il est de leur intention de rendre les résultats plus pertinents. Leur connaissance de mes préférences grâce à des recherches antérieures sont d'aider avec ceci. Les publicités qui apparaissent peuvent avoir tendance à apparaître comme un contenu pertinent. Mais tant qu'ils respectent la Loi sur la commercialisation, je n'ai aucun problème avec elle.

L'Internet offre des opportunités nouvelles dans le marketing afin de cibler et de mesurer nos actions. Bien sûr, il doit être exploité. Laissez-moi citer informations lorsque Humour Stephan dit:

«Le plus gros problème avec la vie privée et l'Internet est l'incapacité des gens à gérer le problème. C'est une question de compétence technique. Nous pouvons trouver encore et encore. Beaucoup de gens tout simplement du mal à gérer le problème, et ils agissent avant de réfléchir, «[Il] se réfère au débat sur l'impact néfaste sur la machine VHS jeunesse dans les années 80 comme un exemple de manque de connaissances sur les nouveaux médias.

"Si les gens savaient quelles conditions ils vont dans, il ne serait pas si mal."

La vie privée est une norme sociale
Ce qui précède est dans le blog basé sur l'expression de mes opinions personnelles. Je ne dis pas que Big Brother est bon. Mais je pense que Constanze Kurz (citer à nouveau l'information) a raison quand elle dit:

"Je pense que nous devons inventer de nouvelles normes sociales, mais aussi de nouvelles règles juridiques qui peuvent empêcher l'entrée de la technologie dans la sphère privée est perçue comme quelque chose d'évident»,

Que mes grands-parents ou parents perçu comme la vie privée n'est pas la même chose que je perçois comme la vie privée. Et les jeunes générations (critique et naturelles) l'utilisation des médias sociaux seront également affecter mes standards. La vie privée est une norme sociale, et nous commençons tout juste à poser des questions.

Klonk.dk , Orango.dk et Eof.dk a jusqu'à récemment été détenue par des personnes privées. Dans le cadre de plaintes de «Commission des plaintes pour noms de domaine" , les trois domaines ont été privés des propriétaires et donné aux entreprises qui croient qu'ils sont les propriétaires légitimes du domaine.

J'ai récemment acheté un nom de domaine - http://www.recitat.dk/ - et, ce faisant, j'ai eu une brochure de DK Hostmaster , qui dit la chose suivante:

DIFO (Forum Internet danois) et DK Hostmaster a actuellement trois occasions d'intervenir, si désiré a. Dkdomænenavn suspendu. Ce sont les cas où il est:

• Confusion apparente et de commerce illégal
• Activités illégales Révélation et qui posent un risque pour la sécurité ou de la société
• Typosquatting, il va dire faute de frappe noms de domaine qui obtenir les visiteurs de leur site, car les utilisateurs d'Internet taper une seule lettre mal par rapport à un nom de domaine existant.

Mais dans ces cas, les domaines ont été enregistrés avant que les compagnies existé. Ainsi, les propriétaires privés n'ont jamais agi de mauvaise foi ou d'intention d'acheter le domaine pour la revente.

Dans « loi sur Internet Domains sont spécifiquement affectés au Danemark », déclare au § 12

Les inscrits ne doivent pas s'inscrire et utiliser les noms de domaine internet en violation de la pratique de nom de domaine bien.
Paragraphe. Deuxième Les inscrits ne doivent pas s'inscrire et de maintenir les enregistrements de noms de domaine Internet uniquement pour la revente ou la location.

Fondamentalement, c'est une bonne règle pour garder les parasites de domaine de l'antenne. Comment dans ces trois cas peuvent être interprétés contre les propriétaires, je me demande visage. Registrant a certaines obligations liées au paiement et que le domaine doit être utilisé. Dans les trois cas, les domaines ont été utilisées, parmi d'autres e-mail privé.

Bien DK Hostmaster conformément au point 1 de ses Conditions Générales prévoient qu'elles «attribuer et enregistrer des noms de domaine sous. Dk domaine sur un premier arrivé, premier servi», donc l'Etat danois est propriétaire du nom de domaine. C'est seulement en prêt. Si le gouvernement danois a ensuite considérer que d'autres peuvent avoir plus d'avantages du nom de domaine, il doit ensuite être transférées vers lui. C'est ce que lovfortolkningen Commission d'appel prévoit et ne peut donc plus sécurisé de savoir si elles peuvent utiliser leurs actifs de domaine pour toujours.

Mais quel genre d'un équilibre entre les individus et les sociétés ou de ce que c'est vrai? Quel est l'utilitarisme, le gouvernement danois veut être le garant de la? Et ils seront également applicables à la pratique par rapport aux numéros de téléphone, les plaques d'immatriculation, la formation, les réservations d'espace sur le train, la distribution d'énergie, etc etc "dans l'intérêt public»?

J'ai lu récemment un article dans Nouvelles com, qui est sur ​​le point que « la Chine ne permettra pas aux domaines privés . "
En Chine, il s'agit de la censure. Au Danemark, il est sur les intérêts commerciaux. La politique de la Chine par rapport à l'internet est atroce. Au Danemark, je dois noter que nous sommes loin des conditions prévalant sur le domaine point-com. Vous devez avoir satisfait à toutes les trois éléments suivants d'une plainte doit être exécutée:

• Le nom de domaine est identique ou similaire à une marque ou marque de service en matière de droits de soms plaignant Har;
• Le déclarant ikke jardin droits eventuelle ou intérêts légitimes dans le nom de domaine;
• Le déclarant a enregistré le nom de domaine et la glace, il anvende de «mauvaise foi».

Source: Wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/UDRP

Je suis maintenant conscient que l'État danois détient les domaines et que nous ne leur avons prêté. Mais je ne crois pas que les intérêts commerciaux peuvent être assimilés à des intérêts de la société et donc être plus important que les intérêts privés.

Article de Version2 sujet Eof.dk: http://www.version2.dk/artikel/12124-klagenaevn-konfiskerer-html-fri-domaener
Article de Version2 sujet Orango: http://www.version2.dk/artikel/13478-it-folk-i-oproer-orangodk-sagen-er-en-skandale
Article de Comon sujet Klonk.dk: http://www.comon.dk/nyheder/Ny-kontroversiel-domaene-afgoerelse-1.250247.html
Article de Comon sujet Isabells.dk: http://www.comon.dk/nyheder/Dansk-domaenesynder-reddet-af-otte-arig-datter-1.241803.html
Voir également rapport sur ​​les domaines respectifs aussi longtemps que cela dure: Klonk.dk et orango.dk

Depuis la semaine dernière (et plus) est l'un des principaux sujets de conversation sur les sites de nouvelles et blogs que NewsCorp - personifiseret de Robert Murdoch - va bloquer que Google indexe l'ensemble de leurs journaux de contenu en ligne (The Times, The Sun, The Sunday Times, New York Post, le Wall Street Journal, etc etc et leurs Fox et tous ses sous-marques).

D'une part, certains journalistes et tape dans ses mains au-dessus de la lame hors de la bouche et la lutte contre le puissant Google seront abordées. D'autre part, le réseau multimédia et en prenant sa tête sur l'ancienne manière de voir la réalité. Je peux me référer à Ole Nørskov ( Media Watch ) d'une part, et Danny Sullivan ( Search Engine Land ) de l'autre côté.

Le trafic sur Internet

La justification par les médias nouvelles sont tellement extrême droite à:

Murdoch dit qu'il n'est pas intéressé par le trafic aléatoire. Il peut voir que vous pouvez dire aux annonceurs qu'il existe des utilisateurs tant du journal en ligne, mais il préfère les utilisateurs fidèles qui reviennent au contenu qu'ils trouvent intéressant - et payer pour cela - plutôt qu'au hasard utilisateurs nomades qui ne paient pas pour elle.

Mais ce postulat est faux. Erick Schonfeld a un article d'avril 2009 a écrit à Google Nouvelles, Yahoo Nouvelles et autres agrégateurs ne sont pas nouvelles actuelles, mais juste se présenter comme ils sont po Et la peur des médias Nouvelles de Google dans le même degré transféré à Digg, Delicious, etc des services?

Et avec l'article ci-dessus de Danny Sullivan, il n'y a aucune raison de bloquer Google. Consommateurs de nouvelles Il doit être gardé hors s'ils ne veulent pas payer - si l'industrie et par conséquent va croire dans le modèle d'affaires.

Spéculation: NewsCorp vs Google

J'ai vu a souligné que Google en moins d'un an à compter du versement de la dernière un contrat de disque avec Myspace (NewsCorp) sur la recherche Web de Myspace - voir TechCrunch mai 2009 . Mais ce n'est pas abondante penser conspiratrices que ces choses doivent être mélangés ensemble? Myspace problème pour récupérer le prix d'achat payé à l'origine se trouve ailleurs - l'industrie de la musique (Nuff Said).

Et ce n'est que spéculation que NewsCorp pourrait aller à Bing et dire que Microsoft ne peut payer pour être autorisé à indexer le contenu et ensuite se mettre en valeur aux utilisateurs qu'ils - contrairement aux concurrents - ont tous les contenus sur le web. Premièrement, il est pas spécialement Murdoch après Google. Il parle dans l'interview, Microsoft et Ask dans le même souffle. Deuxièmement, il est plus sur le modèle d'affaires des journaux. Le nombre d'abonnés chute - dans certains endroits de façon spectaculaire. Ainsi, au lieu d'avoir à compter sur les journaux imprimés, puis voir les possibilités Murdoch en ligne.

La spéculation est déclenché après dans cette vidéo sur YouTube avec Jason Calacanis J'ai vu à travers un autre article sur TechCrunch .

Libre accès aux contenus

Mais l'idée est aussi assez intéressant de poursuivre. Pas en termes de courir après Google. Mais par rapport au droit d'auteur et l'accès à l'information sur Internet.

Est-ce que NewsCorp (et autres) ont réussi à introduire les micro-paiements et de garder les moteurs de recherche, de sorte sera l'Internet tel que nous le connaissons aujourd'hui est changeant sa structure de base. Soit les médias Nouvelles du suicide, parce que d'autres veulent un plaisir de répondre aux besoins des utilisateurs pour les nouvelles et les utilisateurs ne voient pas la «qualité» de vieux journaux que les journalistes et rédacteurs regarder. Ou obtenir le succès des médias Nouvelles en apprivoisant la population à un degré de l'industrie musicale a longtemps échoué avec.

AVENIR

Et fondamentalement, je ne le crois pas. Et il fait que vous n'avez probablement pas non plus. Traditionnelle risques journaux dans ces années un bain de sang de dimensions en raison de la concurrence d'autres points de nouvelles traditionnels. Twitter n'est pas un journal-killer. Mais il est des comportements des usagers, peut-être?

Si les journaux ne parviennent pas à maintenir sa position au point où je tant qu'utilisateur aller quand j'ai besoin d'être mis à jour et obtenir les informations correctes afin que leur temps est révolu. Au mieux, ils vivent d'un côté la vie plus humble à côte avec l'utilisateur propre créée nouvelles agrégateurs médias comme newser.com, Yahoo / Google Nouvelles et nouveaux ajouts à la revue en ligne qui recueille le contenu de niche tels. les blogs et crée des sources d'information intéressantes.

Cela signifie que beaucoup de gens avec une position journalistique et / ou de formation doivent redéfinir leur identité professionnelle, que certaines personnes le font déjà. Tant en vertu des modifications dans les médias. Et parce qu'il n'ya pas besoin de tant de journalistes payés.

Google a pris un brevet sur leur site. Cela signifie que Google a le droit d'un site web constitué d'une boîte de recherche de grandes avec deux boutons en dessous et autour de quelques liens.
Les nouvelles original est disponible sur Gawker.com . Et les nouvelles ne sont peut-être trop en dire quand il ya un différend 4 ½ ans entre les avocats qui ont été réglés à l'avantage de Google.

IBM est actuellement à la recherche d'un brevet pour une télécommande de twitter, les blogs ou mettre à jour votre statut, par exemple. Facebook, en regardant la télévision (comme ci-dessus, j'ai vu qu'il d'abord sur Slashdot ).

Honnêtement, je ne sais pas ce que les entreprises pensent d'aujourd'hui. Imaginez si l'église a pris un brevet sur la croix et le roi de Danemark avait obtenu le droit au cœur. Ou, plus sérieusement, si Ford avait rempli un brevet sur la voiture où nous avions donc été aujourd'hui?

«Véhicule automobile Ford brevets sur les roues"

Jeg forstår udmærket godt, at investering i forskning og udvikling af produkter er dyrt og at produkter skal beskyttes af en form for ophavsret. Og det må være med en bismag i munden, at Novo Nordisk kræver så mange penge for livsvigtig medicin, der kan redde menneskeliv i den tredje verden. Men uden markedsmekanismerne ville medicinen måske aldrig være blevet udviklet i mangel på forretningspotentiale.

Men set i lyset af citatet om æbler og ideer i forrige blogindlæg , så forekommer det mig noget gammeldags at holde tingene for sig selv. Jeg undlod at berette om de to scenarier, som der beskrives i rapporten ” Anarconomy ”, selvom de nu er interessante nok.

Den ene vej det kan gå, er at nogle vil kæmpe for en strammere lovgivning. Microsoft lader til at have en interesse i, at der skal være et global patent system (se artikel på CNET News ). Det kan ses som en reaktion på den globale indflydelse vi er under. Men ud fra et magtperspektiv er forslaget kun med til at underbygge monopoler.
Piratpartiets succes i Sverige og fremvækst i andre europæiske lande er egentlig med til at optrappe det scenarie af en konflikt.

Et andet scenarie som jeg gerne vil være fortaler for, er hvor Open Source ses som en velkommen konkurrent til det kommercielle. Der vil stadig være penge at tjene i at udstede garantier (på at det virker). Det kan Open Source ikke rigtigt, da der egentlig ikke er en ansvarshavende at pege tilbage på og evt. sagsøge. Indtægtsgrundlaget vil stadig eksistere, men blot manifestere sig i andre produkter eller i stedet i oplevelser. Det kommercielle vil have nogle muligheder for skræddersy løsninger og have fokus på det specielle i de generelle løsninger på en anden måde end det, der er gratis.

I det hele taget har jeg svært ved at forstå, at folk har så travlt med at beskytte deres ideer mod at andre bygger videre på dem. Hvis det er fordi jeg aldrig selv har fået en original ide, så er det måske en holdning med kortstakket frist. I så fald er det bare idealisten, der taler lige nu. Og senere bliver det så kynikeren, uanset om jeg er blevet rig på ideen eller ej.