RE: Action

Le groupe " Elseneur "serait d'utiliser un tableau peint par Brittany Pyle que leur couverture d'album. Les détenteurs de droits de Roy Lichtenstein "V Kiss" mais estime que les pauses d'image Pyles avec leur auteur. Il s'avère que Pyle a simplement utilisé la même source originale que le Lichtenstein, une bande dessinée révélé ici sur « Déconstruire le Lichtenstein »et non pas le Lichtenstein.

Alors Lichtenstein est bonne, tandis que Pyle / Elsinore ne peut pas? Certains prétendent que le droit d'auteur n'est pas si simple encore:

D'un côté, il est difficile de conclure si le Lichtenstein a fait plus de bien pour les comics que Andy Warhol a soupe (comme une coquine qu'elle met à Techdirt ). Mais si la popularisation Lichtenstein ou le traitement de l'image dans la forme de changement de contexte (galerie d'art) ou le recadrage de l'image est assez pour réclamer ses droits d'auteur, puis le tapis sous le copyright des images probablement d'abord tiré.

D'autre part, il n'existe pas encore la preuve que le Lichtenstein copié une autre - à part qu'il est de notoriété publique que Lichtenstein a été inspiré par les comics [ Wikipedia ]. La source de la bande dessinée n'est pas révélé. Alors que faire si le Lichtenstein est venu en premier et le matériel qui a peint après Pyle, ont été faites plus tard? Pyles Puis l'image d'une copie d'une copie et donc aussi une copie de l'œuvre originale.

Sauf si elle n'est pas héréditaire, parce violation du droit d'auteur n'a pas été fait d'une action intentionnelle. Pyle a assez connu pour le travail de Lichtenstein, mais l'intension était de ne pas copier le Lichtenstein, mais Lichtenstein source d'origine?

Aujourd'hui j'ai vu " La copie est groove vol "sur Youtube, une carte vidéo qui doit se tenir par mon commentaire à propos de ce cas emmêlés.

J'ai d'ailleurs l'histoire de Boing Boing .