La propriété privée ne sont pas des noms de domaine

14 janvier 2010

Klonk.dk , Orango.dk et Eof.dk a jusqu'à récemment été détenue par des personnes privées. Dans le cadre de plaintes de «Commission des plaintes pour noms de domaine" , les trois domaines ont été privés des propriétaires et donné aux entreprises qui croient qu'ils sont les propriétaires légitimes du domaine.

J'ai récemment acheté un nom de domaine - http://www.recitat.dk/ - et, ce faisant, j'ai eu une brochure de DK Hostmaster , qui dit la chose suivante:

DIFO (Forum Internet danois) et DK Hostmaster a actuellement trois occasions d'intervenir, si désiré a. Dkdomænenavn suspendu. Ce sont les cas où il est:

  • Confusion apparente et de commerce illégal
  • Activités illégales Révélation et qui posent un risque pour la sécurité ou de la société
  • Typosquatting, il va dire faute de frappe noms de domaine qui obtenir les visiteurs de leur site, car les utilisateurs d'Internet taper une seule lettre mal par rapport à un nom de domaine existant.

Mais dans ces cas, les domaines ont été enregistrés avant que les compagnies existé. Ainsi, les propriétaires privés n'ont jamais agi de mauvaise foi ou d'intention d'acheter le domaine pour la revente.

Dans « loi sur Internet Domains sont spécifiquement affectés au Danemark », déclare au § 12

Les inscrits ne doivent pas s'inscrire et utiliser les noms de domaine internet en violation de la pratique de nom de domaine bien.
Paragraphe. Deuxième Les inscrits ne doivent pas s'inscrire et de maintenir les enregistrements de noms de domaine Internet uniquement pour la revente ou la location.

Fondamentalement, c'est une bonne règle pour garder les parasites de domaine de l'antenne. Comment dans ces trois cas peuvent être interprétés contre les propriétaires, je me demande visage. Registrant a certaines obligations liées au paiement et que le domaine doit être utilisé. Dans les trois cas, les domaines ont été utilisées, parmi d'autres e-mail privé.

Bien DK Hostmaster conformément au point 1 de ses Conditions Générales prévoient qu'elles «attribuer et enregistrer des noms de domaine sous. Dk domaine sur un premier arrivé, premier servi», donc l'Etat danois est propriétaire du nom de domaine. C'est seulement en prêt. Si le gouvernement danois a ensuite considérer que d'autres peuvent avoir plus d'avantages du nom de domaine, il doit ensuite être transférées vers lui. C'est ce que lovfortolkningen Commission d'appel prévoit et ne peut donc plus sécurisé de savoir si elles peuvent utiliser leurs actifs de domaine pour toujours.

Mais quel genre d'un équilibre entre les individus et les sociétés ou de ce que c'est vrai? Quel est l'utilitarisme, le gouvernement danois veut être le garant de la? Et ils seront également applicables à la pratique par rapport aux numéros de téléphone, les plaques d'immatriculation, la formation, les réservations d'espace sur le train, la distribution d'énergie, etc etc "dans l'intérêt public»?

J'ai lu récemment un article dans Nouvelles com, qui est sur ​​le point que « la Chine ne permettra pas aux domaines privés . "
En Chine, il s'agit de la censure. Au Danemark, il est sur les intérêts commerciaux. La politique de la Chine par rapport à l'internet est atroce. Au Danemark, je dois noter que nous sommes loin des conditions prévalant sur le domaine point-com. Vous devez avoir satisfait à toutes les trois éléments suivants d'une plainte doit être exécutée:

  • Le nom de domaine est identique ou similaire à une marque ou marque de service en matière de droits de soms plaignant Har;
  • Le déclarant ikke jardin droits eventuelle ou intérêts légitimes dans le nom de domaine;
  • Le déclarant a enregistré le nom de domaine et la glace, il anvende de «mauvaise foi».

Source: Wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/UDRP

Je suis maintenant conscient que l'État danois détient les domaines et que nous ne leur avons prêté. Mais je ne crois pas que les intérêts commerciaux peuvent être assimilés à des intérêts de la société et donc être plus important que les intérêts privés.



Article de Version2 sujet Eof.dk: http://www.version2.dk/artikel/12124-klagenaevn-konfiskerer-html-fri-domaener
Article de Version2 sujet Orango: http://www.version2.dk/artikel/13478-it-folk-i-oproer-orangodk-sagen-er-en-skandale
Article de Comon sujet Klonk.dk: http://www.comon.dk/nyheder/Ny-kontroversiel-domaene-afgoerelse-1.250247.html
Article de Comon sujet Isabells.dk: http://www.comon.dk/nyheder/Dansk-domaenesynder-reddet-af-otte-arig-datter-1.241803.html
Voir également rapport sur ​​les domaines respectifs aussi longtemps que cela dure: Klonk.dk et orango.dk

Cette indlœg publié jeudi, Janvier 14th, 2010 at 20:01 et est classé dans le " Internet en général , Meta ". Vous pouvez suivre les réponses à cette indlœg à travers le RSS 2.0 flux. Vous pouvez écrire une réponse ou envoyer un trackback depuis votre propre site.


One Response to "La propriété privée ne s'applique pas aux noms de domaine"

  1. Yvonne a écrit:

    Février 24, 10 à 16:38

    Effrayant et la colère provoque. Je n'ai pas moins de trois noms, comme n'importe qui dans l'intérêt commercial pourrait trouver à réclamer. Heureusement, il ya le code HTML pour les deux d'entre eux. Et maintenant il ya - ce - même dans le troisième, endoxa.dk.

Que pensez-vous?