Visibilité sur le Web. Droit et devoir.
Notre compréhension de la «vie privée» et «public» est en mutation. Ces derniers jours, il a été sur plusieurs de mes amis lèvres parce Facebook permet désormais moi de voir mes amis des photos d'amis.
Danaher Boyd a donné une conférence claire et intéressante à la "Le Web" dans lequel elle avait abordé certaines questions intéressantes sur la vie privée et l'accessibilité. Environ huit minutes après la conférence, elle souligne l'exemple d'une fille qui a tué sa mère. L'attention des médias qui se passe que la fille a un profil MySpace et obtenir la fille d'apparaître comme «fou». Mais quand Danaher Boyd chercher, la fille documentés d'abus de sa mère au fil des ans sur son profil. Et ses amis défendre la jeune fille sur MySpace.
Danaher Boyd se poser la question pertinente:
«What Happens When We avoir cette quantité massive de visibilité, mais personne ne regarde?"
Et c'est ainsi que commence, elle est un train de pensée: «Ce que nous pensons au sujet des informations que nous pouvons voir en ligne? Qu'est-ce que nous pensons que cela signifie pour l'information est en ligne? Juste parce que quelque chose est accessible au public ne signifie pas que tous les gens à travers le temps et le lieu trop regarder. "
Elle continue les questions: "Qui regarde? Pourquoi font-ils l'air? Et dans quel contexte ils interprètent ce qu'ils voient? ". Elle souligne que la surveillance sont souvent ceux qui ont le pouvoir sur l'observé. Parents, enseignants, employeurs, gouvernement, entreprises. Ces personnes se sentent gagner quelque chose en regardant et je crois qu'ils ont un droit de regard. «Si c'est public, je suis autorisé deux look".
Mais que faire si ce n'est pas seulement un droit mais aussi un devoir?
La conférence est disponible ici. Il est 18 minutes plus courtes et à la fois analytique, sensible et sage: http://www.ustream.tv/recorded/2836730 . J'ai été conscient de lui via http://thenumerati.net/index.cfm?postID=470 .
