Consejo de la Prensa y los derechos de autor
Me pregunto si el Consejo de la Prensa se están dando cuenta que el antiguo concepto del Derecho de Autor se está volviendo obsoleto? En su reciente publicación del informe anual correspondiente a 2009, escriben que una información en abierto perfiles de Facebook puede ser utilizado libremente:
"La información recogida en un perfil abierto se considerará que están públicamente disponibles. Por lo tanto, los medios pueden utilizar el contenido sin necesidad de pedir a la persona detrás del perfil de autorización. "
El problema es que el Consejo de la Prensa mezcla ética de los medios, junto con los derechos de autor. Se trata de una cuestión ética, si debe ser posible para la prensa de utilizar los datos privados de una persona protege contra los ojos extranjeros. Es una cuestión de derechos de autor si se permite la publicación de un texto o imagen. Flickr tiene una activa colaboración con Creative Commons , lo que aumenta la conciencia sobre los derechos a la imagen.
Facebook , que tal vez tiene la mayor colección del mundo de imágenes que no se preste especial atención a los derechos de autor de cada imagen. Sin embargo, en la "Declaración de los Derechos y Responsabilidades" estrella sigue en la sección 2, párrafo. 4:
"Cuando publicas contenido o información utilizando el" todos "ajuste, indebærer todo el mundo, la gente inklusive fuera de Facebook, tiene dos aldeas acceso a la información att y kan ranura que tenga autoridad sobre vad De hacer con él."
Pero ya en la sección 2, párrafo 1, que han definido el derecho a ser su propio y Facebook (ya que les obliga a publicar su contenido a sus amigos).
"(..) Usted nos otorga una licencia no exclusiva, transferible, sublicenciable, libre de royalties, aplicable globalmente, para utilizar el contenido de eventuelle IP en el puesto du o en conexión con Facebook ("licencia de PI"). "
(Y los derechos de Facebook obsoletas el día que borrar su contenido si usted tiene alguna duda. Ver el mismo lugar).
En primer lugar, no es hasta el Consejo de la Prensa para determinar si el material publicado en Facebook puede ser utilizado libremente por la prensa.
En segundo lugar, creo que la distinción entre un abrir y un perfil cerrado no es tan simple. Me permiten, por ejemplo. amigos de los amigos a ver mis cuadros, pero solo mis amigos pueden seguir el flujo en la pared. Mis datos personales son accesibles a todos, ya que estos se pueden encontrar en cualquier otro lugar. Ya que, sin embargo, me he creado el Canal Amigo y el uso de piensos para la alimentación amigo vive en mi página web puedes ver todos mis anuncios en la pared allí.
Pero puede ser Pressenævnet simplemente relajarse en los nuevos tiempos, donde el contenido de los periódicos, no se esconde detrás de una betalingsmur es de libre uso por los cuales puede intereses - a menos que se utiliza invasivo de los periódicos. O parafraseando a otra de las formulaciones de prensa del Consejo de Niza:
Por el contrario, un usuario puede entrar en posesión de material de un periódico de pago que tiene interés público tanto que la divulgación pública supera los intereses del autor del artículo. El material puede ser en situaciones de este tipo se publicará sin causar una violación de las normas éticas.
Informe Anual se puede descargar aquí: http://pressenaevnet.net.dynamicweb.dk/Files/Filer/pdf/Aarsberetning_2009.pdf
