Es una copia de una copia de un original?
La banda de " Elsinore "usaría un cuadro pintado por Bretaña Pyle como portada del álbum. Los titulares de los derechos de Roy Lichtenstein "V Kiss", pero cree que se rompe la imagen Pyles con sus derechos de autor. Resulta que Pyle se ha limitado a utilizar la misma fuente original como Lichtenstein, un cómic aquí revelada en " La deconstrucción de Lichtenstein "y no Lichtenstein.
Así que Lichtenstein es bueno, mientras que Pyle / Elsinore no puede? Algunos afirman que los derechos de autor no es tan sencillo una vez más:
Por un lado, es difícil concluir si Lichtenstein ha hecho más bien para los tebeos de Andy Warhol ha sopa (como un travieso pone en Techdirt ). Pero si la divulgación Lichtenstein o el procesamiento de la imagen en la forma de cambio de contexto (galería de arte) o recortar la imagen es suficiente para reclamar sus derechos de autor, a continuación, la alfombra bajo el copyright de las imágenes probablemente primero se apartó.
Por otro lado, aún no hay evidencia de que Lichtenstein copiar otro - además de que es de conocimiento común que Lichtenstein se inspiró en los cómics [ Wikipedia ]. La fuente de los dibujos animados no se revela. Entonces, ¿qué fue primero, si Lichtenstein y el material que Pyle ha pintado después, se hicieron después? Luego Pyles la imagen de una copia de una copia y por lo tanto también una copia de la obra original.
A menos que no se hereda, ya que el incumplimiento de los derechos de autor no se ha hecho de una acción voluntaria. Pyle tiene suficiente sabe que el trabajo de Lichtenstein, pero la intensión no era copiar Lichtenstein, pero la fuente original de Lichtenstein?
Hoy he visto " La copia es la ranura de Robo "en Youtube, una tarjeta de vídeo que deben mantenerse al margen de mi comentario sobre este caso enredado.
He dicho sea de paso la historia de Boing Boing .
