RE: Acción

Nuevos tiempos
Hay dos acontecimientos que han afectado a nuestra visión de la vida en los últimos años. Una de ellas es la búsqueda de la fama - y con la entrada de aficionados a este mundo, la persecución de estas personas. El otro es el Internet y su capacidad para producir, recopilar, administrar y distribuir información acerca de usted. Es esta última la que tiene mi interés.

El miedo, la paranoia, el idealismo, el pragmatismo, la indiferencia, la ignorancia, el sensacionalismo y más caracteriza a un debate sobre la privacidad en Internet, ambos deben tratar con ética dimensiones filosóficas, así como los mecanismos capitalistas. Información, escribe en el artículo " ¿Compartiría fotos de las vacaciones con la Stasi? "en un tono perverso de cómo nuestra política de privacidad se ve amenazada. Google y Facebook se comparan con una organización manipuladora y asesina, y lanzando con ejemplos a la derecha y la izquierda que es un ejemplo de un enfoque periodístico a un problema complejo.

Big Brother es a menudo retratado en una luz negativa. Recolección de los supermercados de datos utilizando una mesa pequeña de venta de entradas revela que la mayoría de los compradores de polvo Ariel lavado también actúa Lambi toallas de cocina, ayuda a los supermercados de no poner las dos cosas que se ofrecen en la misma semana. ¿Tiene miedo de que un sistema que no se cree más sabio que tú y que por lo tanto no puede tomar sus propias decisiones?

Sus datos en línea es una mercancía
Tengo casi 11 a 12 años utiliza Google como motor de búsqueda. En 3-4 años que he estado en Facebook y un año se acaba de aprobar el de Twitter . En ningún momento los he pagado ni un centavo.

El Internet está aquí para quedarse. Google está aquí para quedarse. Facebook está aquí para quedarse. Utilizamos los servicios de entrega de nuestros datos. Es nuestro producto en un mundo que no es libre, pero está disponible.

No es mi intención discutir los mecanismos de e implicaciones de freeconomics [ libro ] [ cable ]. Pero, paradójicamente, libre significa que el consumidor no es totalmente gratuito. La información que proporcione será utilizada para mí personalmente, así como los datos que se añade a una cantidad mayor, en mi comportamiento fuera de la pila de la conducta de los demás.

La legislación, la pertinencia y yo
Cuando creo en los medios sociales (Facebook, Youtube, WordPress, etc), donde crear y compartir contenidos, así que decir que sí a una serie de condiciones. Yo por varias razones. Si no había servicios de mi consentimiento, no podría publicar mis acciones. Sería contrario a la ley y por lo tanto hacen que sea imposible para el servicio en su naturaleza (Código posiblemente Penal § 263 y 264 §, de Protección de Datos de Carácter Personal Ley § 7 y § 8 y § 28 de la referencia de la administración directa en el contexto danés, pero no sé en realidad). Las acciones que realice será de su propiedad (en su mayoría no exclusiva). Los conocimientos adquiridos, que luego puede utilizar para mejorar su servicio.

Cuando busco en Google, es su intención de hacer que los resultados más relevantes. Su conocimiento de mis preferencias a través de las búsquedas anteriores están ayudando con esto. Los anuncios que aparecen pueden tener una tendencia a aparecer como contenido relevante. Pero siempre y cuando se adhieran a la Ley de Comercialización, no tengo ningún problema con él.

La Internet ofrece algunas nuevas oportunidades de comercialización para orientar y evaluar las acciones propias. Por supuesto que debe ser explotado. Permítanme citar la información cuando Humor Stephan dice:

"El mayor problema con la privacidad y la Internet es la incapacidad de las personas para manejar el problema. Es una cuestión de competencia técnica. Podemos encontrar una y otra vez. Muchas personas simplemente tienen dificultades para manejar el problema, y ​​actúan antes de pensar, "[Él] se refiere al debate sobre el impacto de la máquina VHS perjudiciales sobre la juventud en los años 80 como un ejemplo de la falta de conocimiento acerca de los nuevos medios.

"Si la gente supiera qué condiciones van a, no sería tan malo."

La vida privada es una norma social
Lo anterior es en el blog sobre la base de una expresión de mis opiniones personales. No estoy diciendo que el Gran Hermano es bueno. Pero creo que Constanze Kurz (cito de nuevo a partir de la información) tiene razón cuando dice:

"Creo que tenemos que inventar nuevas normas sociales, sino también las nuevas normas legales que impiden la entrada de la tecnología en la esfera privada se percibe como algo obvio"

Lo que mis abuelos o los padres perciben como la privacidad no es lo mismo que yo percibo como la privacidad. Y las generaciones más jóvenes (crítico y natural) uso de los medios de comunicación social también afectan a mis estándares. La vida privada es una norma social, y estamos empezando a hacer preguntas.