RE: Action

Neue Zeiten
Es gibt zwei Ereignisse, die unsere Sicht des Lebens betroffen sind, in den letzten Jahren. Eines ist das Streben nach Berühmtheit - und mit Amateur-Eintrag in diese Welt, die Verfolgung dieser Menschen. Das andere ist das Internet und seine Fähigkeit zu produzieren, zu sammeln, verwalten und verteilen Daten über Sie. Es ist die letztere, die mein Interesse hat.

Angst, Paranoia, Idealismus, Pragmatismus, Gleichgültigkeit, Ignoranz, Sensationsgier und mehr kennzeichnet eine Debatte über Datenschutz im Internet, müssen beide mit ethischen philosophischen Dimensionen sowie kapitalistischen Mechanismen umzugehen. Informationen schreibt in dem Artikel " Würde Ihnen teilen Urlaubsfotos mit der Stasi? "in einem perversen Ton darüber, wie unsere Privatsphäre bedroht ist. Google und Facebook sind mit einem manipulativen und mörderischen Organisation verglichen und durch das Werfen auf mit Beispielen, die rechts und links ist ein Beispiel für eine journalistische Herangehensweise an ein komplexes Problem.

Big Brother wird oft in einem negativen Licht dargestellt. Supermärkte "Sammlung von Daten unter Verwendung kleiner Ticket-Tabelle zeigt, dass die Mehrheit der Käufer von Ariel Waschpulver wirkt auch Lambi Küchentücher, hilft Supermarkt nicht beides im Angebot stellen in der gleichen Woche. Haben Sie Angst, dass ein System, das nicht denkt sich klüger als du, und dass daher können Sie nicht Ihre eigene Entscheidungen zu treffen?

Ihre Daten online ist eine Ware
Ich habe seit fast 11-12 Jahre verwendet Google als Suchmaschine. In 3-4 Jahren habe ich auf schon Facebook und 1 Jahr ist nur weitergegeben Twitter . Zu keinem Zeitpunkt habe ich bezahlte sie einen Penny.

Das Internet ist hier zu bleiben. Google ist hier zu bleiben. Facebook ist hier zu bleiben. Wir nutzen die Dienste, um unsere Daten zu übergeben. Es ist unser Rohstoff in einer Welt, die nicht frei ist, aber vorhanden.

Es ist nicht meine Absicht, die Mechanismen und Auswirkungen der Freeconomics diskutieren [ Buch ] [ Wired ]. Aber frei bedeutet paradoxerweise, dass die Verbraucher nicht völlig frei. Die Informationen, die ich wird mich selbst verwendet werden, sowie Daten, die eine größere Menge, wo mein Verhalten aus dem Haufen von Verhalten anderer. Hinzugefügt wird

Legislation, Relevanz und mich
Wenn ich auf Social Media (Facebook, Youtube, WordPress, etc.), wo ich erstellen und gemeinsam Inhalte zu erstellen, so dass ich sagen ja zu einer Reihe von Bedingungen. Ich werde aus mehreren Gründen. Wenn keine Leistungen hatte meine Zustimmung, konnten sie nicht veröffentlichen meine Handlungen. Es wäre gegen das Gesetz und damit unmöglich machen Dienst in ihrer Natur (möglicherweise Strafgesetzbuch § 263 und § 264, Personal Data Protection Act § 7 und § 8 und § 28 des Verwaltungs direkten Bezug in der dänischen Kontext, aber ich weiß nicht wirklich kennen). Die Aktionen die ich mache, für ihr Eigentum (meist nicht-exklusive) werden. Die Kenntnisse, die sie erwerben, können sie dann nutzen, um ihre Dienstleistungen zu verbessern.

Wenn ich auf Google suchen, ist es ihre Absicht, das Ergebnis noch relevant. Ihr Wissen über meine Vorlieben durch vorherigen Suchanfragen werden mit dieser Unterstützung. Die Anzeigen, die erscheinen, können eine Tendenz, wie relevante Inhalte angezeigt werden. Aber solange sie die Marketing Act halten, habe ich kein Problem mit ihm.

Das Internet bietet einige neue Möglichkeiten im Marketing zum Ziel und Maß unseres Handelns. Natürlich muss genutzt werden. Ich zitiere Informationen bei Stephan Humor sagt:

"Das größte Problem mit der Privatsphäre und das Internet sind die Menschen in der Lage ist, das Problem zu umgehen. Es ist eine Frage der technischen Kompetenz. Wir können wieder und wieder zu finden. Viele Leute einfach finden es schwierig, das Problem zu lösen, und sie handeln, bevor sie denken: "[Er] bezieht sich auf die Debatte über VHS-Maschine nachteilige Auswirkungen auf die Jugend in den 80er Jahren als ein Beispiel für mangelndes Wissen über neue Medien.

"Wenn die Leute wüssten, welche Bedingungen sie in zu gehen, wäre es nicht so schlimm."

Privatleben ist eine soziale Norm
Das oben genannte ist in den Blog auf einem Ausdruck meiner persönlichen Ansichten. Ich sage nicht, dass Big Brother gut ist. Aber ich denke, Constanze Kurz (zitiere wieder aus der Information) Recht, wenn sie sagt, ist:

"Ich denke, wir müssen neue soziale Normen zu erfinden, sondern auch neue gesetzliche Regelungen, dass die Technologie den Einstieg in die private Sphäre kann verhindern, wird als etwas Selbstverständliches wahrgenommen"

Was meinen Großeltern oder Eltern die Privatsphäre empfunden wird nicht das gleiche wie ich die Privatsphäre empfinden. Und die jüngeren Generationen (kritische und natürlichen) Nutzung von Social Media wird sich auch auf meine Standards. Privatleben ist eine soziale Norm, und wir fangen gerade erst an, Fragen zu stellen.

Ein gutes Beispiel: IBM liefert Software-und sonstigen Ressourcen frei für Linux-Partner. Im Gegenzug erhält IBM Wissen und die Möglichkeit, das Linux-Betriebssystem auf ihren Rechnern nutzen, so dass ein Computer zu einem wettbewerbsfähigen Preis.

"Anarconomy auch neue wirtschaftliche Grundregeln für Logik-Herausforderungen nicht nur traditionelle Monopole. Es Herausforderungen sich das Unternehmen als Value-Added-Design, die hierarchische Organisationsstruktur und traditionelle Preisgestaltung, was früher kosten Vermögen werden in der Zukunft frei. "

Das obige Zitat ist für mich unverzichtbar. Es ist Klaus Æ. Mogensen von CIFS , das hinter dem Bericht "Anarconomy" (# 3, 2009) steht. Es ist gut lesbar und geschrieben unterteilt in vier Kapitel. Der erste ist der Auftakt zu dem Konzept. Der nächste ist etwa zwei Szenarien, wie die Zukunft aussehen in Bezug Look des Urheberrechts in Ideen (intellectual property). Es gibt ein Kapitel darüber, wie anarconomy ausgedrückt gerade jetzt. Und schließlich gibt es ein Kapitel über "Business-Modelle sind anarconomy". Die letzteren, die in diesem Zusammenhang besonders interessant ist, obwohl eine solche. Guten Morgen Dänemark am Montag verbrachte mehr Zeit auf 3D-Druckern. Vielleicht weil es eine konkrete Maß dafür, wie nahe dieser anarchischen Wirtschaft ist auf uns - und dass es nicht nur darum, das Internet, aber auch mit unserem physischen Leben einzumischen?

Es gibt ein enormes Wachstum bei den Dienstleistungen auf dem Internet, wo die Nutzer selbst erstellen und verteilen (kostenlos) Inhalt. Die Erinnerung an unsere normalen Vorstellungen von allem Besitz / copyright, die ich nicht leben wird auf in diesem Zusammenhang. Aber es hat Auswirkungen darauf, wie wir Geld in die Zukunft zu machen. Technologies in Form von einfachen, kostengünstigen Einsatz trägt ein Teil der Kredite / Schuld (wenn man so will).

Der Bericht nennt eine Reihe von Beispielen, wie wir Geld in diese Wirtschaft zu verdienen:

• Die Aufmerksamkeit von Nutzern an einer Prämie ist. Dies gilt für die werbefinanzierten Teil, wo Eindrücke, pay per click oder Handlung, die zählt. Es kann auch Personen, die zuvor schwierig zu quantifizieren waren. Zum Beispiel. Einzelne Einstellungen und Kaufverhalten, insbesondere, wenn Meinungsführer die interessantesten sind.
• Freiwillige Spenden werden auf Wunsch bei den Nutzern zu geben, den Anbieter einer Münze vorhanden sein basieren. Das Produkt ist frei, aber die Benutzer wissen, dass, wenn sie nicht spenden möchten, so kann es sein, dass das Produkt nicht auf lange Sicht.
• Freemium ist ein Begriff, dass das Produkt frei abdeckt. Aber wenn sie zusätzliche Leistungen sind, so kostet es in der Regel eine geringe Gebühr. Der Bericht kommt auch mit einem Beispiel aus der physischen Welt. Ryan Air bietet Flüge von London nach Barcelona für 20 $, auch wenn es 70 $ kostet, um zu fliegen ein Passagier die Strecke. Der Rest kommt durch zusätzliche Gebühren für Gepäck, onboard Vertriebs-und Werbeeinnahmen.
• Wir können auch wählen, um ein Produkt zu verschenken, um anderen zu verkaufen. Dies ist das Musikgeschäft, die ihre Musikaufnahmen zur Verfügung kostenlos und legal downloaden setzt, und dann Geld für Waren, Konzerte und dergleichen. Es könnte auch sein, dass der Mann freie Software zur Verfügung gestellt, aber das war es der Unterstützung und zusätzliche Sachkosten.

Besonders "Peer 2 Peer" erhält viel Aufmerksamkeit in dem Kapitel, das in meinen Augen ist auch aus gutem Grund. In vielerlei Hinsicht Nutzer der anarchistischen Organisationen, die upend die Wirtschaft, indem sie in Produktentwicklung, Marketing, Qualitätssicherung, Produktion und Auslieferung des Service beteiligt. Die Empfehlung ist, dass es als Chance und nicht als Bedrohung gesehen werden sollte. Sicher, es ist schwer zu akzeptieren, dass wir nur dazu dienen, 10% von dem, was wir verdient haben, bevor in Bezug auf nichts verdienen. Also muss es sicherlich andere Lösungen geben. Möglicherweise. Aber die Lösung ist nicht business as usual.

Es ist nicht, weil der Bericht ist blind für die negativen Seiten des Trends, dass sie untergeht. Es gibt einen Unterschied zwischen kommerzieller und freier Produkte, sie haben nie behauptet, dass man den anderen zu ersetzen. Andere gute Dinge über den Bericht sagen, ist die feine Motivation Barometer und andere "Tat-Boxen" über die mehr als 48 Seiten. Ich denke, dass wird etwas aus, dass Fleisch aus all den Ideen und Analyse / Interpretation von realen Ereignissen und bestehende Dinge zu erledigen.

Mogensen bezieht sich auf sympathische Gleichung George Bernard Shaws:

"Wenn du einen Apfel haben und ich habe einen Apfel und wir tauschen diese Äpfel dann und ich habe noch ein Apfel jeden. Aber wenn Sie eine Idee haben und ich habe eine Idee und wir tauschen diese Ideen werden wir beide haben zwei Ideen. "

Und das ist, wenn Sie diese Einstellung Master, wird es möglich, auf diese Ideen zu profitieren - wenn ich komme mit meiner Einschätzung. Einzelne Beispiele für Geschäftsmodelle in einer "freien" Welt, die ich aus dem Bericht über reproduziert haben, sind bereits heute bekannt. Die Zukunft liegt darin, wie wir angreifen unser eigenes Produkt und sorgen für ihr Wert: dem Nutzer und dem Sponsor.

Der Bericht kann auf der heruntergeladen werden CIFS site .