RE: Action

Klonk.dk , Orango.dk und Eof.dk bis vor kurzem von Privatpersonen gehört. Im Zusammenhang mit Beschwerden über "Beschwerdestelle für Domain Names" , haben alle drei Bereiche wurde den Eigentümern entzogen und da die Unternehmen, dass sie rechtmäßigen Besitzer der Domain sind zu glauben.

Ich kaufte vor kurzem einen Domain-Namen - http://www.recitat.dk/ - und dabei bekam ich eine Broschüre von DK Hostmaster , die folgende, sagt:

DIFO (Danish Internet Forum) und DK Hostmaster hat derzeit drei Möglichkeiten, einzugreifen, wenn a. Dkdomænenavn gewünschten ausgesetzt. Dies sind Fälle, wo es ist:

• Scheinbare Verwirrung und illegale Geschäfte
• Offenbarung und illegale Aktivitäten, die eine Sicherheits-oder gesellschaftlichen Risiko darstellen
• Typosquatting, wird es sagen, Fehler Typisierung Domain-Namen, die Besucher bekommen auf ihrer Website, weil Internet-Nutzer einen beliebigen Buchstaben falsch in Bezug auf eine bestehende Domain-Namen.

Aber in diesen Fällen müssen die Domains registriert worden, bevor die Unternehmen gegeben. Also, die privaten Eigentümer nicht bösgläubig gehandelt hat oder beabsichtigt, die Domain für den Wiederverkauf erwerben.

In " Gesetz über Internet Domains Speziell nach Dänemark Allocated ", sagt in § 12

Registranten müssen sich nicht registrieren und verwenden Sie den Internet-Domainnamen in Verletzung der guten Domain-Namen der Praxis.
Paragraph. Zweite Registranten müssen sich nicht registrieren und verwalten Registrierungen von Internet-Domainnamen ausschließlich für den Wiederverkauf oder die Vermietung.

Grundsätzlich ist es eine gute Regel, die Domain-Parasiten aus der Schale zu halten. Wie in den drei Fällen kann gegen die Eigentümer Ich frage mich, Gesicht am interpretiert werden. Registrant hat einige Verpflichtungen in Bezug auf Zahlung und dass der Domain verwendet werden soll. In allen drei Fällen wurden die Domains verwendet worden, unter anderem private E-Mail.

Obwohl DK Hostmaster nach Punkt 1 ihrer Allgemeinen Geschäftsbedingungen vor, dass sie "zuordnen und registrieren Domain-Namen unter. Dk-Domäne auf einem first come, first served"-Prinzip, so der dänische Staat besitzt die Domain-Namen. Es ist nur leihweise. Wenn die dänische Regierung halten anschließend, dass andere mehr profitieren von den Domain-Namen haben, müssen sie dann auf ihn übertragen werden. Das ist, was lovfortolkningen Board of Appeals für den bietet und somit nicht mehr sicher zu wissen, ob sie dürfen ihre Domain aktiv für immer.

Aber was für ein ausgewogenes Verhältnis zwischen Individuen und Unternehmen oder das wahr? Was Utilitarismus ist die dänische Regierung will der Garant für? Und sie werden auch dann die Praxis im Vergleich zu Telefonnummern, Autokennzeichen, Training, Platzreservierungen im Zug, die Verteilung von Energie, etc. etc. in das "öffentliche Interesse"?

Ich las kürzlich einen Artikel in News com, das etwa, dass sich " China wird nicht zulassen, dass Domains zu privaten . "
In China geht es um Zensur. In Dänemark ist es über kommerzielle Interessen. Chinas Politik in Bezug auf das Internet ist grauenhaft. In Dänemark muss ich beachten Sie, dass wir weit davon entfernt sind die Verhältnisse auf der dot-com-Domain. Sie müssen alle der folgenden drei Elemente auf eine Beschwerde darf hingerichtet werden erfüllt sind:

• Das Domain Name identisch oder verwechselbar ähnlich einer Marke oder Dienstleistungsmarke in som har Beschwerdeführer Rechte;
• Der Registrant ikke Garten eventuelle Rechte oder berechtigtes Interesse an der Domain Name, und
• Der Registrant registriert die Domain-Namen und Eis anvende es in "Treu und Glauben."

Quelle: Wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/UDRP

Ich bin jetzt bewusst, dass der dänische Staat die Domains besitzt und dass wir nur haben sie auf Kredit. Ich glaube aber nicht damit einverstanden, dass kommerzielle Interessen mit gesellschaftlichen Interessen gleichzusetzen ist und damit wichtiger sein als private Interessen.

Artikel aus Version2 über Eof.dk: http://www.version2.dk/artikel/12124-klagenaevn-konfiskerer-html-fri-domaener
Artikel aus Version2 über Orango: http://www.version2.dk/artikel/13478-it-folk-i-oproer-orangodk-sagen-er-en-skandale
Artikel aus Comon über Klonk.dk: http://www.comon.dk/nyheder/Ny-kontroversiel-domaene-afgoerelse-1.250247.html
Artikel aus Comon über Isabells.dk: http://www.comon.dk/nyheder/Dansk-domaenesynder-reddet-af-otte-arig-datter-1.241803.html
Siehe auch Berichte über die jeweiligen Domains, solange es dauert: Klonk.dk und orango.dk