RE: Action

Google hat ein Patent auf ihrer Website genommen. Dies bedeutet, dass Google das Recht vor, eine Website, bestehend aus einem großen Suchfeld mit zwei Tasten darunter und ein paar Links rund um hat.
Die ursprüngliche Nachricht ist auf Gawker.com . Und die Nachricht ist vielleicht zuviel gesagt, wenn es eine 4 ½ Jahr lang Streit zwischen Anwälten, die Google von Vorteil beglichen sind.

IBM bemüht sich derzeit um ein Patent für eine Fernbedienung, um Twitter, Blogs oder die Aktualisierung Ihres Status, zum Beispiel. Facebook, beim Fernsehen (wie oben ich es zuerst auf sah Slashdot ).

Ich weiß ehrlich nicht, was Unternehmen von heute zu denken. Stellen Sie sich vor der Kirche fand ein Patent auf das Kreuz und der König von Dänemark das Recht vor, das Herz gesichert hatte. Oder noch schlimmer ist, wenn Ford hatte ein Patent auf das Auto, wo wir so war heute erfüllt?

"Ford Patente Kraftfahrzeug auf Rädern"

Ich verstehe sehr gut, dass Investitionen in Forschung und Entwicklung von Produkten teuer ist und dass die Produkte müssen in irgendeiner Form von urheberrechtlich geschützt. Und es muss mit einem Nachgeschmack im Mund, dass Novo Nordisk so viel Geld verlangen für lebensrettende Medikamente, die Leben in der Dritten Welt retten kann. Aber ohne Marktmechanismen zu heilen wäre vielleicht noch nie in der Abwesenheit von Geschäftspotenzial entwickelt worden.

Aber angesichts des Zitats über Äpfel und Ideen in den letzten Blog-Post , so scheint es, etwas altmodisch, die Dinge für sich behalten. Ich habe nicht über die beiden Szenarien in dem Bericht "beschrieben erzählen Anarconomy ", obwohl sie interessant genug sind.

Ein Weg es gehen kann, ist, dass einige für eine stärkere Gesetzgebung kämpfen. Microsoft scheint ein Interesse an diesem haben es muss eine globale Patentsystem werden (siehe Artikel auf CNET News .) Es kann als eine Antwort auf die globalen Auswirkungen, die wir unter gesehen werden. Aber von einer Macht Sicht der Vorschlag dient nur dazu, Monopole zu errichten.
Piratenpartei Erfolg in Schweden und das Wachstum in anderen europäischen Ländern sind eigentlich dazu beitragen, das Szenario einer Konflikt zu eskalieren.

Ein weiteres Szenario, das ich will ein Anwalt sein für ist, wo Open Source als willkommene Konkurrenz zu den kommerziellen gesehen wird. Es wird immer noch Geld zu verdienen, Garantien Ausgabe (dass es funktioniert) werden kann. Es ist Open Source nicht wahr, weil es ist wirklich eine Gebühr zurück Punkt und möglicherweise. zu verklagen. Income Basis immer noch vorhanden, aber nur manifestieren in anderen Produkten oder anstelle der Erfahrung. Der Spot wird einige Möglichkeiten, um maßgeschneiderte Lösungen und konzentrieren sich auf die Spezialität von allgemeinen Lösungen auf eine andere Weise als das, was frei ist.

Im Großen und Ganzen habe ich Schwierigkeiten zu verstehen, dass die Menschen so sehr damit beschäftigt sind zu schützen, ihre Ideen auf andere, auf sie zu bauen. Wenn es, weil ich noch nie eine originelle Idee ist, so ist es vielleicht eine Position mit einer kurzen Zeit, danke. In diesem Fall ist es nur der Idealist, der jetzt zu sprechen. Und später wird es so Zyniker, ob ich geworden bin auf die Idee, ob reich oder nicht.

Ein gutes Beispiel: IBM liefert Software-und sonstigen Ressourcen frei für Linux-Partner. Im Gegenzug erhält IBM Wissen und die Möglichkeit, das Linux-Betriebssystem auf ihren Rechnern nutzen, so dass ein Computer zu einem wettbewerbsfähigen Preis.

"Anarconomy auch neue wirtschaftliche Grundregeln für Logik-Herausforderungen nicht nur traditionelle Monopole. Es Herausforderungen sich das Unternehmen als Value-Added-Design, die hierarchische Organisationsstruktur und traditionelle Preisgestaltung, was früher kosten Vermögen werden in der Zukunft frei. "

Das obige Zitat ist für mich unverzichtbar. Es ist Klaus Æ. Mogensen von CIFS , das hinter dem Bericht "Anarconomy" (# 3, 2009) steht. Es ist gut lesbar und geschrieben unterteilt in vier Kapitel. Der erste ist der Auftakt zu dem Konzept. Der nächste ist etwa zwei Szenarien, wie die Zukunft aussehen in Bezug Look des Urheberrechts in Ideen (intellectual property). Es gibt ein Kapitel darüber, wie anarconomy ausgedrückt gerade jetzt. Und schließlich gibt es ein Kapitel über "Business-Modelle sind anarconomy". Die letzteren, die in diesem Zusammenhang besonders interessant ist, obwohl eine solche. Guten Morgen Dänemark am Montag verbrachte mehr Zeit auf 3D-Druckern. Vielleicht weil es eine konkrete Maß dafür, wie nahe dieser anarchischen Wirtschaft ist auf uns - und dass es nicht nur darum, das Internet, aber auch mit unserem physischen Leben einzumischen?

Es gibt ein enormes Wachstum bei den Dienstleistungen auf dem Internet, wo die Nutzer selbst erstellen und verteilen (kostenlos) Inhalt. Die Erinnerung an unsere normalen Vorstellungen von allem Besitz / copyright, die ich nicht leben wird auf in diesem Zusammenhang. Aber es hat Auswirkungen darauf, wie wir Geld in die Zukunft zu machen. Technologies in Form von einfachen, kostengünstigen Einsatz trägt ein Teil der Kredite / Schuld (wenn man so will).

Der Bericht nennt eine Reihe von Beispielen, wie wir Geld in diese Wirtschaft zu verdienen:

• Die Aufmerksamkeit von Nutzern an einer Prämie ist. Dies gilt für die werbefinanzierten Teil, wo Eindrücke, pay per click oder Handlung, die zählt. Es kann auch Personen, die zuvor schwierig zu quantifizieren waren. Zum Beispiel. Einzelne Einstellungen und Kaufverhalten, insbesondere, wenn Meinungsführer die interessantesten sind.
• Freiwillige Spenden werden auf Wunsch bei den Nutzern zu geben, den Anbieter einer Münze vorhanden sein basieren. Das Produkt ist frei, aber die Benutzer wissen, dass, wenn sie nicht spenden möchten, so kann es sein, dass das Produkt nicht auf lange Sicht.
• Freemium ist ein Begriff, dass das Produkt frei abdeckt. Aber wenn sie zusätzliche Leistungen sind, so kostet es in der Regel eine geringe Gebühr. Der Bericht kommt auch mit einem Beispiel aus der physischen Welt. Ryan Air bietet Flüge von London nach Barcelona für 20 $, auch wenn es 70 $ kostet, um zu fliegen ein Passagier die Strecke. Der Rest kommt durch zusätzliche Gebühren für Gepäck, onboard Vertriebs-und Werbeeinnahmen.
• Wir können auch wählen, um ein Produkt zu verschenken, um anderen zu verkaufen. Dies ist das Musikgeschäft, die ihre Musikaufnahmen zur Verfügung kostenlos und legal downloaden setzt, und dann Geld für Waren, Konzerte und dergleichen. Es könnte auch sein, dass der Mann freie Software zur Verfügung gestellt, aber das war es der Unterstützung und zusätzliche Sachkosten.

Besonders "Peer 2 Peer" erhält viel Aufmerksamkeit in dem Kapitel, das in meinen Augen ist auch aus gutem Grund. In vielerlei Hinsicht Nutzer der anarchistischen Organisationen, die upend die Wirtschaft, indem sie in Produktentwicklung, Marketing, Qualitätssicherung, Produktion und Auslieferung des Service beteiligt. Die Empfehlung ist, dass es als Chance und nicht als Bedrohung gesehen werden sollte. Sicher, es ist schwer zu akzeptieren, dass wir nur dazu dienen, 10% von dem, was wir verdient haben, bevor in Bezug auf nichts verdienen. Also muss es sicherlich andere Lösungen geben. Möglicherweise. Aber die Lösung ist nicht business as usual.

Es ist nicht, weil der Bericht ist blind für die negativen Seiten des Trends, dass sie untergeht. Es gibt einen Unterschied zwischen kommerzieller und freier Produkte, sie haben nie behauptet, dass man den anderen zu ersetzen. Andere gute Dinge über den Bericht sagen, ist die feine Motivation Barometer und andere "Tat-Boxen" über die mehr als 48 Seiten. Ich denke, dass wird etwas aus, dass Fleisch aus all den Ideen und Analyse / Interpretation von realen Ereignissen und bestehende Dinge zu erledigen.

Mogensen bezieht sich auf sympathische Gleichung George Bernard Shaws:

"Wenn du einen Apfel haben und ich habe einen Apfel und wir tauschen diese Äpfel dann und ich habe noch ein Apfel jeden. Aber wenn Sie eine Idee haben und ich habe eine Idee und wir tauschen diese Ideen werden wir beide haben zwei Ideen. "

Und das ist, wenn Sie diese Einstellung Master, wird es möglich, auf diese Ideen zu profitieren - wenn ich komme mit meiner Einschätzung. Einzelne Beispiele für Geschäftsmodelle in einer "freien" Welt, die ich aus dem Bericht über reproduziert haben, sind bereits heute bekannt. Die Zukunft liegt darin, wie wir angreifen unser eigenes Produkt und sorgen für ihr Wert: dem Nutzer und dem Sponsor.

Der Bericht kann auf der heruntergeladen werden CIFS site .