Presserat und Urheberrecht
Ich frage mich, ob der Presserat zu realisieren sind, dass das alte Konzept des Urheberrecht ist veraltet? In ihrer jüngsten Veröffentlichung des Geschäftsberichts für das Jahr 2009, schreiben sie, dass Informationen aus offenen Facebook-Profile können frei verwendet werden:
"Information über ein offenes Profil gesammelt werden als öffentlich zugänglich sein. Daher können die Medien den Inhalt, ohne zu fragen die Person hinter dem Profil vorher um Erlaubnis zu nutzen. "
Das Problem ist, dass der Presserat Medienethik zusammen mit dem Urheberrecht gemischt. Es ist eine ethische Frage, ob es möglich sein sollte für die Presse private Daten einer Person schützt vor fremden Augen zu benutzen. Es ist ein Copyright-Problem, wenn es erlaubt ist, einen Text oder ein Bild zu veröffentlichen. Flickr hat eine aktive Zusammenarbeit mit Creative Commons , die Kenntnis über die Rechte, um das Bild wirft.
Facebook , das vielleicht die weltweit größte Sammlung von Bildern, die nicht zahlen besonderes Augenmerk auf das Urheberrecht der einzelnen Bilder. Aber in der "Erklärung der Rechte & Pflichten" Stern folgt in Abschnitt 2, Absatz. 4:
Everyone "Wenn Sie Inhalte oder Informationen, mit dem Webpublishing" "-Einstellung, indebærer es jeder, inklusive Menschen aus der Facebook haben vil zwei att Zugriff auf Informationen und wir kan Nut, die Kontrolle über vad De mit ihm tun."
Aber bereits in Abschnitt 2, Absatz 1, haben sie das Recht auf eigene Faust und Facebook werden (weil es ihnen, Ihre Inhalte an Ihre Freunde veröffentlichen erforderlich) definiert.
"(..) Sie gewähren uns eine nicht-exklusive, übertragbare, unterlizenzierbare, gebührenfreie, weltweite Lizenz für eventuelle IP Inhalte du Post auf oder im Zusammenhang mit Facebook ("IP-Lizenz") zu verwenden. "
(Und Facebook die Rechte obsolet des Tages löschen Sie Ihre Inhalte, wenn Sie irgendwelche Zweifel haben. Siehe selben Ort).
Erstens ist es nicht bis zu den Presserat, um festzustellen, ob das Material auf Facebook gepostet frei von der Presse verwendet werden.
Zweitens denke ich, dass ihre Unterscheidung zwischen einem offenen und einem geschlossenen Profil ist nicht so einfach. Ich erlaube, zum Beispiel. Freunde von Freunden zu sehen, meine Bilder, aber nur meine Freunde kann der Durchfluss an meiner Wand folgen. Meine persönlichen Daten sind für alle zugänglich, da diese nirgendwo anders gefunden werden kann. Da aber habe ich mich auf Freund-Feed und Freund-Feed nutzen geschaffen als Live-Feed auf meiner Website Sie alle meine Postings gibt es auf meiner Wand sehen.
Es sei denn, es wird verwendet, invasive von Zeitungen - aber es kann einfach durch eine Lockerung bei neuen Zeiten, in denen Inhalte aus Zeitungen, nicht versteckt hinter einer betalingsmur ist frei verwendbar, von wem sie Interesse hat, kann Pressenævnet werden. Oder frei nach einem anderen der Presserat schöne Formulierungen:
Umgekehrt kann ein Benutzer in den Besitz von Material aus einer Zahlung Zeitung, dass so viel öffentliches Interesse, dass die Offenlegung der Interessen der Autor des Artikels überwiegt gekommen ist. Das Material kann in solchen Situationen werden, ohne dass ein Verstoß gegen ethische Regeln veröffentlicht werden.
Jahresbericht kann hier heruntergeladen werden: http://pressenaevnet.net.dynamicweb.dk/Files/Filer/pdf/Aarsberetning_2009.pdf
