RE: Action

Google hat ein Patent auf ihrer Website genommen. Dies bedeutet, dass sich Google das Recht auf eine Website, bestehend aus einem großen Suchfeld mit zwei Tasten darunter und ein paar Links rund um hat.
Die ursprüngliche Nachricht ist auf Gawker.com . Und die Nachricht ist vielleicht zuviel gesagt, wenn es eine 4 ½-jährigen Streit zwischen Juristen, die auf Googles Vorteil abgewickelt wurden.

IBM bemüht sich derzeit um ein Patent für eine Fernbedienung, aktualisieren Twitter, Blogger oder deinen Status, zum Beispiel. Facebook, beim Fernsehen (wie oben ich es zuerst sah auf Slashdot ).

Ich weiß ehrlich nicht, was Unternehmen von heute zu denken. Stell dir vor, wenn die Kirche nahm ein Patent auf das Kreuz und der König von Dänemark hatte das Recht, im Herzen gesichert. Oder noch schlimmer ist, wenn Ford hatte ein Patent auf das Auto, wo wir so gewesen war heute gefüllt?

"Ford Patente Kraftfahrzeug auf Rädern"

Ich verstehe sehr wohl, dass Investitionen in Forschung und Entwicklung von Produkten ist teuer, und die Produkte müssen durch irgendeine Form von urheberrechtlich geschützt sein. Und es muss mit einem Off-Geschmack im Mund, dass Novo Nordisk erfordern so viel Geld für lebensrettende Medikamente, die Leben in der Dritten Welt kann sparen sein. Aber ohne die Marktmechanismen würden Medizin vielleicht nie in der Abwesenheit von Business-Potenzial entwickelt worden sein.

Aber angesichts des Zitats über Äpfel und Ideen im vorherigen Blog-Eintrag , so scheint es etwas altmodisch, die Dinge für sich behalten. Ich habe nicht über die beiden Szenarien in dem Bericht "beschrieben erzählen Anarconomy ", obwohl sie jetzt interessant genug sind.

Ein Weg, es gehen kann, ist, dass einige für eine stärkere Gesetzgebung kämpfen. Microsoft scheint ein Interesse daran, dass es einen globalen Patentsystems sein müssen (siehe Artikel auf CNET News .) Es kann als eine Reaktion auf die globale Auswirkung, dass wir unter sind zu sehen. Doch von einer Macht Sicht der Vorschlag dient nur dazu, Monopole zu stärken.
Piratenpartei in Schweden für den Erfolg und das Wachstum in anderen europäischen Ländern sind tatsächlich helfen, das Szenario zu einem Konflikt eskalieren.

Ein weiteres Szenario, dass ich ein Verfechter für sein wollen, ist, wo Open Source als willkommene Konkurrenz zu den kommerziellen gesehen wird. Es wird immer noch Geld, um nach Ausgabe Garantien (dadurch, dass es funktioniert) vorgenommen werden können. Es kann Open Source nicht wirklich, denn es gibt wirklich keine Gebühren zu weisen zurück auf und möglicherweise. zu verklagen. Income Basis immer noch vorhanden, aber nur, sich auf andere Produkte oder anstelle von Abenteuern. Die kommerziellen haben einige Möglichkeiten, um maßgeschneiderte Lösungen und konzentrieren sich auf die spezielle der allgemeinen Lösungen in anderer Weise als das, was frei ist.

Im Großen und Ganzen habe ich Probleme, das Verständnis, dass die Menschen so sehr damit beschäftigt sind, den Schutz ihrer Ideen von anderen, auf sie zu bauen. Wenn es, weil ich noch nie gehabt haben eine originelle Idee ist, dann könnte es eine Position mit einer kurzen Zeit, dank sein. In diesem Fall ist es nur Idealist, der jetzt spricht. Und später wird es so Zyniker, ob ich reich geworden auf der Idee, oder nicht.