يجب الملكية الخاصة لا تنطبق على أسماء النطاقات
Klonk.dk ، Orango.dk و Eof.dk لديها حتى وقت قريب كانت مملوكة من قبل الأفراد العاديين. في اتصال مع الشكاوى من "إعادة تعيين" وكانت كل المجالات الثلاثة حرمان أصحاب ونقلها إلى الشركات الذين يعتقدون أنهم أصحاب المجال.
أنا اشترت مؤخرا اسم نطاق - http://www.recitat.dk/ - وبذلك حصلت على كتيب من Hostmaster DK ، والتي تقول ما يلي:
DIFO (الدانماركية منتدى الإنترنت) وHostmaster DK لديها حاليا ثلاث فرص للتدخل إذا Dkdomænenavn. المطلوب مع وقف التنفيذ. وهذه هي الحالات التي توجد فيها:
- واضح الارتباك والأعمال غير المشروعة
- صارخ وغير قانونية الأنشطة التي تشكل خطر سلامة أو المجتمعية
- Typosquatting، أي خطأ سبر أسماء النطاقات التي تحصل على زوار موقعه على الانترنت لمستخدمي الإنترنت في كتابة حرف واحد خاطئ في ما يتعلق اسم المجال الموجودة.
لكن في هذه الحالات، تم تسجيل المجالات قبل الشركات وجدت. وبالتالي، الملاك من القطاع الخاص أبدا تصرف بسوء نية أو ينوي شراء المجال لإعادة بيعها.
في " قانون مجالات الإنترنت المخصصة تحديدا للدنمارك "في الولايات § 12
يجب أن يتم تسجيل المسجلين واستخدام أسماء الحقول على الإنترنت في انتهاك للمجال الممارسة الجيدة اسم.
الفقرة. ثان يجب أن يتم تسجيل المسجلين والحفاظ على تسجيلات أسماء الحقول على الإنترنت فقط من أجل إعادة بيعها أو لأغراض الإيجار.
الاساس هو قاعدة جيدة للحفاظ على طفيليات المجال من صحن. ويمكن تفسير كيف يمكن في الحالات الثلاث ضد أصحاب وأنا أتساءل وجه. المسجل لديه بعض الالتزامات المتعلقة الدفع والتي يجب استخدامها في المجال. في جميع الحالات الثلاث، استخدمت المجالات، وبين البريد الإلكتروني الخاصة الأخرى.
على الرغم من DK Hostmaster وفقا للبند 1 من الشروط العامة التي تنص على أنها "تعيين وتسجيل أسماء النطاقات تحت النطاق كوم. على من يأتي أولا، الأولى تخدم" من حيث المبدأ، وبالتالي فإن الدولة الدانماركية يملك اسم المجال. هو فقط على سبيل الاعارة. اذا كانت الحكومة الدنماركية تنظر في وقت لاحق أن البعض الآخر قد يكون أكثر فائدة من اسم المجال، يجب بعد ذلك أن تنقل إليه. وهذا ما lovfortolkningen مجلس الاستئناف يمهد الطريق ل، وبالتالي لم تعد قادرة على تأمين في معرفة ما إذا كانوا قد تستخدم المجال بصورة نشطة إلى الأبد.
ولكن أي نوع من التوازن بين الأفراد والشركات أو هذا صحيح؟ ما النفعية هي الحكومة الدانماركية تريد ان تكون الضامن ل؟ وسوف تنطبق أيضا على الممارسة في ما يتعلق بأرقام الهواتف، لوحات، والتدريب، والتحفظات الفضاء على متن القطار، وتوزيع الطاقة، الخ، الخ. في "المصلحة العامة"؟
قرأت مؤخرا مقالا في كوم الأخبار، وهي عبارة عن ان " الصين لن تسمح المجالات إلى القطاع الخاص . "
في الصين ولكن عن الرقابة. في الدنمارك هو عن المصالح التجارية. سياسة الصين تجاه الإنترنت البغيضة. في الدنمارك، لا بد لي من الإشارة إلى أننا بعيدون كل البعد عن الظروف السائدة على نطاق الدوت كوم. يجب أن يكون قد اجتمع لكم جميعا من العناصر الثلاثة التالية لتقديم شكوى يجب أن تنفذ:
- اسم المجال هو اللبس مماثلة أو مشابهة لعلامة تجارية أو علامة خدمة في مجال حقوق سوم الشكوى هار؛
- المسجل ikke حديقة eventuelle حقوق أو مصالح مشروعة في اسم المجال، و
- تسجيل اسم النطاق المسجل ويتم استخدام تكنولوجيا المعلومات في "سوء نية".
المصدر: ويكيبيديا http://en.wikipedia.org/wiki/UDRP
أنا الآن على علم بأن الدولة الدانماركية يملك المجالات والتي لدينا فقط منهم على سبيل الاعارة. لكنني لا أوافق على أن يمكن مساواته المصالح التجارية مع مصالح المجتمع وبالتالي يكون أكثر أهمية من المصالح الخاصة.
مقالة من Version2 على Eof.dk: http://www.version2.dk/artikel/12124-klagenaevn-konfiskerer-html-fri-domaener
مقالة من Version2 على Orango: http://www.version2.dk/artikel/13478-it-folk-i-oproer-orangodk-sagen-er-en-skandale
مقالة من ComON على Klonk.dk: http://www.comon.dk/nyheder/Ny-kontroversiel-domaene-afgoerelse-1.250247.html
مقالة من ComOn على Isabells.dk: http://www.comon.dk/nyheder/Dansk-domaenesynder-reddet-af-otte-arig-datter-1.241803.html
انظر أيضا تقارير عن المجالات ذات الصلة، طالما أنه يستمر: Klonk.dk و orango.dk
