هو نسخة من نسخة أصلية؟
فرقة " الزينور "سوف تستخدم الصورة التي رسمها بايل بريتاني كغطاء الألبوم. أصحاب الحقوق من روي ليختنشتاين "V قبلة" ، لكنها ترى أن يكسر الصورة Pyles مع حقوق الطبع والنشر الخاصة بهم. اتضح أن مجرد بايل استخدمت نفس المصدر الأصلي ليشتنشتاين ، وكتاب هزلي هنا كشفت عن " تفكيك ليشتنشتاين "وليس ليشتنشتاين.
حتى ليشتنشتاين جيدة ، في حين بايل / الزينور لا؟ يدعي البعض أن حقوق التأليف والنشر ليست بهذه البساطة مرة أخرى :
على جانب واحد من الصعب استنتاج ما إذا لم يفعل المزيد ليشتنشتاين جيدة للكاريكاتير من اندي وارهول وحساء (مثل مطيع يضعه في Techdirt ). ولكن إذا كان ليشتنشتاين تعميم أو تجهيز الصورة في شكل إما تغيير السياق (معرض الفن) أو الاقتصاص من الصورة غير كافية للمطالبة بحق المؤلف له ، ثم السجاد تحت الطبع ربما سحبت الصور الأولى بعيدا.
من ناحية أخرى ، هناك حتى الآن أي دليل على أن ليشتنشتاين نسخ أخرى -- إلى جانب أنه من المعروف أن ليشتنشتاين التي كانت مستوحاة الكوميديا [ ويكيبيديا ]. لم يتم كشف مصدر الكرتون. حتى إذا ما جاءت ليشتنشتاين الأولى وأدلى المواد التي رسمت بعد بايل ، في وقت لاحق؟ ثم Pyles صورة نسخة من نسخ وهكذا أيضا على نسخة من العمل الأصلي.
إلا أنها ليست موروثة ، لأنه لم يتم انتهاك حق المؤلف القيام به من إجراء متعمد. لم يعرف بايل كافية للعمل ليشتنشتاين ، ولكن توتر لم يكن ليشتنشتاين نسخة ، ولكن ليشتنشتاين المصدر الأصلي؟
اليوم رأيت " نسخ غير أخدود سرقة "على يوتيوب ، بطاقة الفيديو التي يجب الوقوف إلى جانب تعليقي حول هذه القضية المعقدة.
بالمناسبة لدي قصة من بوينغ بوينغ .
