إعادة تعريف الخصوصية على الإنترنت
نيويورك تايمز
هناك نوعان من الأحداث التي أثرت على وجهة نظرنا للحياة في السنوات الأخيرة. واحد هو السعي من اوربا كيو - وغزوة الهواة في هذا العالم، واضطهاد هؤلاء الناس. والآخر هو الإنترنت وقدرتها على انتاج وجمع ومعالجة وتوزيع البيانات عنك. فمن هذا الأخير أن لديه مصلحة بلدي.
الخوف والذعر، المثالية والواقعية واللامبالاة، والجهل، والمزيد من الإثارة إلى تميز النقاش حول الخصوصية على الإنترنت، يجب أن يكون على حد سواء التعامل مع الأبعاد الفلسفية الأخلاقية فضلا عن آليات الرأسمالية. معلومات كتب في المقال " هل ترغب في مشاركة الصور عطلة مع جهاز أمن الدولة؟ "في لهجة الضارة حول كيفية مهدد الخصوصية. وتتم مقارنة جوجل والفيسبوك مع منظمة التلاعب والقتل، ورمي في بأمثلة على اليمين واليسار أنه يمثل نهجا الصحفية لمشكلة معقدة.
وغالبا ما يصور الاخ الاكبر في ضوء سلبي. مجموعة محلات السوبر ماركت "للبيانات باستخدام kassebonnens طاولة صغيرة، والذي يكشف عن أن غالبية المشترين من مسحوق الغسيل ارييل يعمل أيضا مناشف المطبخ لامبي، ويساعد على سوبر ماركت عدم وضع كل شيء على العرض في نفس الأسبوع. هل أنت خائف أن النظام الذي لا يفكر نفسه أكثر حكمة مما كنت، وأنه بالتالي لم تتمكن من القيام باختيارات الخاصة بك؟
البيانات الخاصة بك على الانترنت هو سلعة
لقد لما يقرب من 11-12 سنة تستخدم جوجل كمحرك بحث. في 3-4 سنوات لقد كنت على الفيسبوك وسنة واحدة مرت للتو على التغريد . في أي وقت من الأوقات وأنا دفعت لهم فلسا واحدا.
الإنترنت هو البقاء هنا. جوجل هو البقاء هنا. الفيسبوك هو البقاء هنا. نحن استخدام الخدمات لتسليم البيانات المتوفرة لدينا. فمن سلعة لدينا في العالم التي ليست حرة، ولكن المتاحة.
فإنه ليس في نيتي لمناقشة آليات وimplicationerne من [Freeconomics كتاب ] [ خدمة ]. لكن المفارقة حرة يعني أن المستهلك ليست حرة تماما. سيتم استخدام المعلومات التي أقدمها لنفسي، شخصيا، تتم إضافة البيانات وكذلك على كمية أكبر عندما سلوكي عليها في كومة من الآخرين السلوك.
التشريعات وأهميتها ونفسي
عندما كنت في خلق وسائل الاعلام الاجتماعية (الفيسبوك واليوتيوب، وورد، الخ)، حيث يمكنني إنشاء ومشاركة المحتوى، وأنا أقول نعم لعدد من الشروط. سأفعل ذلك لعدة أسباب. إذا كان أي خدمات موافقتي، لم يتمكنوا من نشر أعمالي. قد يكون مخالفا للقانون، وجعل بالتالي من المستحيل خدمة في طبيعته (قانون العقوبات ربما § 263 و § 264، قانون الخصوصية § 7 و§ (8) وقانون إدارة § 28 في إشارة مباشرة في سياق الدانماركية، لكني لا حقا). سوف أقوم تكون الإجراءات لممتلكاتهم (ومعظمهم من غير حصرية). المعرفة التي اكتسبوها، فإنها يمكن أن تستخدم بعد ذلك لتحسين الخدمة.
عندما كنت ابحث في صور، وهو عزمها على جعل نتائج أكثر أهمية. معرفتهم بلدي الأفضليات من خلال عمليات التفتيش السابقة وتقديم المساعدة في هذا. قد الإعلانات التي تظهر لديهم ميل إلى لتسريع يقف محتوى ذات الصلة. ولكن طالما أنها تلتزم القانون والتسويق، وليس لدي أي مشكلة في ذلك.
الانترنت يقدم بعض الفرص الجديدة في مجال التسويق لاستهداف وقياس أعمالنا. بالطبع، ينبغي استغلالها. اسمحوا لي أن أقتبس من المعلومات عندما ستيفان هومر قال:
"إن أكبر مشكلة مع خصوصية والإنترنت هو عدم قدرة الناس على التعامل مع المشكلة. انها مسألة من الكفاءة الفنية. يمكن أن نجد مرارا وتكرارا. يجد كثير من الناس ببساطة صعوبة في التعامل مع المشكلة، وأنها تعمل قبل أن يفكر، "[هو] ذكر النقاش حول تأثير سلبي على آلة VHS الشباب في 80s كمثال على النقص في المعرفة حول وسائل الإعلام الجديدة.
"لو يعلم الناس ما هي الشروط يذهبون إلى أنه لن يكون سيئا للغاية."
الخصوصية هي القاعدة الاجتماعية
ما سبق هو في بلوق على أساس التعبير عن آرائي الشخصية. أنا لا أقول أن الأخ الأكبر هو جيد. ولكن أعتقد أن كونستانز كورتس (اقتبس مرة أخرى من المعلومات) على حق عندما تقول:
واضاف "اعتقد اننا بحاجة الى ابتكار معايير اجتماعية جديدة، ولكن أيضا ينظر القواعد القانونية الجديدة التي قد تحول دون دخول هذه التكنولوجيا في المجال الخاص على انها شيء واضح"
ما أجدادي والديه أو ينظر إليها على أنها خصوصية ليست هي نفسها كما تعتبره خصوصية. والأجيال الشابة (الحرجة والطبيعية) واستخدام وسائل الاعلام الاجتماعية تؤثر أيضا على مستوى بلدي. الخصوصية هي القاعدة الاجتماعية، وبدأنا للتو في طرح الأسئلة.
