والملكية الخاصة لا أسماء النطاقات
Klonk.dk ، Orango.dk و Eof.dk وحتى وقت قريب كانت مملوكة من قبل الأفراد. في اتصال مع الشكاوى من "المجلس الشكاوى للأسماء المجال" ، حرمت جميع المجالات الثلاثة ، ونظرا إلى أصحاب الأعمال الذين يعتقدون أنهم أصحاب المجال.
لقد اشتريت مؤخرا اسم نطاق -- http://www.recitat.dk/ -- وبذلك حصلت على كتيب من Hostmaster DK ، التي تقول ما يلي :
DIFO (الدنماركية منتدى الإنترنت) وHostmaster DK ديها حاليا ثلاث فرص للتدخل إذا أ Dkdomænenavn المطلوب مع وقف التنفيذ. هذه هي الحالات التي يوجد فيها :
- واضح الارتباك والأعمال غير المشروعة
- الوحي والأنشطة غير المشروعة التي تشكل خطرا على السلامة أو المجتمعية
- Typosquatting ، فإنه يقول خطأ مطبعي أسماء النطاقات التي تحصل على زوار موقعه على الانترنت لمستخدمي الإنترنت كتابة حرف واحد خاطئ في ما يتعلق اسم المجال الموجودة.
ولكن في هذه الحالات ، تم تسجيل المجالات قبل شركات موجودة. لذا ، فإن الملاك من القطاع الخاص أبدا تصرفت بسوء نية أو ينوي شراء المجال لإعادة بيعها.
في " على شبكة الانترنت قانون مجالات تخصص تحديدا في الدنمارك "الدول في § 12
يجب أن يتم تسجيل المسجلين واستخدام أسماء النطاقات الإنترنت في انتهاك للمجال الممارسة الجيدة الاسم.
الفقرة. ثان يجب أن يتم تسجيل المسجلين والحفاظ على تسجيلات أسماء الحقول على الإنترنت فقط لأغراض إعادة البيع أو الإيجار.
الاساس هو قاعدة جيدة للحفاظ على الطفيليات المجال من الطبق. ويمكن تفسير كيف أن في الحالات الثلاث ضد أصحاب وأنا أتساءل الوجه. المسجل لديه بعض الالتزامات المتعلقة بالدفع والتي يجب استخدامها في المجال. في جميع الحالات الثلاث ، استخدمت المجالات ، خاصة بين البريد الإلكتروني الأخرى.
على الرغم من DK Hostmaster وفقا للبند 1 من الشروط العامة لأنها توفر "تعيين وتسجيل أسماء النطاقات تحت النطاق DK. على من يأتي أولا يخدم أولا" من حيث المبدأ ، ولذلك فإن الدولة تملك الدنماركية اسم المجال. هو فقط على سبيل الاعارة. اذا كانت الحكومة الدنماركية تنظر لاحقا أن البعض الآخر قد يكون أكثر فائدة من اسم المجال ، يجب أن يكون من ثم نقلها إليه. هذا ما lovfortolkningen مجلس الاستئناف ، وبالتالي يوفر ل. لم تعد قادرة على تأمين في معرفة ما إذا كانوا قد تستخدم المجال بصورة نشطة إلى الأبد
ولكن ما نوع من التوازن بين الأفراد والشركات أو هذا صحيح؟ ما هو النفعية الحكومة الدنماركية تريد ان تكون الضامن ل؟ وسوف تنطبق أيضا على الممارسة بالمقارنة مع أرقام الهواتف ، لوحات ، والتدريب ، والتحفظات الفضاء على متن القطار ، وتوزيع الطاقة ، الخ الخ من أجل "المصلحة العامة"؟
قرأت مؤخرا مقالا في COM الأخبار ، وهي عبارة عن ان " الصين لن تسمح لمجالات خاصة ".
في الصين ولكن عن الرقابة. في الدنمارك هو عن المصالح التجارية. سياسة الصين فيما يتعلق الإنترنت الفظيعة. في الدنمارك ، لا بد لي من الإشارة إلى أننا بعيدون كل البعد عن الظروف السائدة في مجال الدوت كوم. يجب ان يكون اجتمع لكم جميعا من العناصر الثلاثة التالية لشكوى ينفذ :
- اسم المجال هو اللبس مطابقة أو مشابهة لعلامة تجارية أو علامة خدمة في مجال حقوق سوم الشكوى هار ؛
- المسجل ikke حديقة eventuelle حقوق أو مصالح مشروعة في اسم المجال ، و
- تسجيل اسم النطاق المسجل والجليد anvende في "سوء النية".
المصدر : ويكيبيديا http://en.wikipedia.org/wiki/UDRP
أنا الآن على علم بأن الدولة تملك الدنماركية المجالات ، وأنه ليس لدينا سوى صفوفه على سبيل الاعارة. لكنني لا أوافق على أن يمكن مساواته مع المصالح التجارية المصالح المجتمعية وبالتالي تكون أكثر أهمية من المصالح الخاصة.
المقالة من Version2 حول Eof.dk : http://www.version2.dk/artikel/12124-klagenaevn-konfiskerer-html-fri-domaener
المقالة من Version2 حول Orango : http://www.version2.dk/artikel/13478-it-folk-i-oproer-orangodk-sagen-er-en-skandale
المقالة من ComON حول Klonk.dk : http://www.comon.dk/nyheder/Ny-kontroversiel-domaene-afgoerelse-1.250247.html
المقالة من ComOn حول Isabells.dk : http://www.comon.dk/nyheder/Dansk-domaenesynder-reddet-af-otte-arig-datter-1.241803.html
انظر أيضا تقارير عن كل المجالات طالما انها تستمر : Klonk.dk و orango.dk
