إعادة تعريف الخصوصية على الإنترنت
نيويورك تايمز
هناك نوعان من الأحداث التي أثرت على وجهة نظرنا للحياة في السنوات الأخيرة. واحد هو السعي وراء الشهرة -- والهواة مع دخول الى هذا العالم ، واضطهاد هؤلاء الناس. والآخر هو الإنترنت وقدرتها على انتاج وجمع ومعالجة وتوزيع البيانات عنك. هذا هو الأخير الذي اهتمامي.
الخوف والذعر والمثالية ، والواقعية ، واللامبالاة ، والجهل ، والمزيد من الإثارة يميز النقاش حول الخصوصية على الإنترنت ، ويجب التعامل مع كل من الأبعاد الفلسفية الأخلاقية فضلا عن آليات الرأسمالية. يكتب المعلومات في مقالة " هل تبادل الصور عطلة مع جهاز أمن الدولة؟ "في لهجة الضارة حول كيفية تهديد الخصوصية. وتتم مقارنة جوجل والفيسبوك مع منظمة المتلاعبة والقاتلة ، ورمي مع أمثلة على اليمين واليسار أنها تجسد نهجا الصحفية لمشكلة معقدة.
وغالبا ما يصور الأخ الكبير في ضوء سلبي. مجموعة محلات السوبر ماركت "للبيانات باستخدام طاولة صغيرة مبيعات التذاكر يكشف عن أن غالبية المشترين من مسحوق الغسيل ارييل يعمل أيضا لامبي مناشف المطبخ ، ويساعد على سوبر ماركت عدم وضع الأشياء على حد سواء تقدم في الأسبوع نفسه. ما كنت أخشى أن النظام الذي لا يفكر نفسه أكثر حكمة مما كنت ، وأنه بالتالي لا يمكنك ان تجعل الخيارات الخاصة بك؟
البيانات الخاصة بك على الانترنت سلعة
لدي ما يقرب من 11-12 سنة تستخدم جوجل كمحرك بحث. في 3-4 سنوات لقد كنت على الفيسبوك ويتم تمرير عام واحد فقط على التغريد . في أي وقت وقد دفعت لهم بنس.
الإنترنت هو البقاء هنا. جوجل هو البقاء هنا. الفيسبوك هو البقاء هنا. علينا استخدام خدمات البيانات المتوفرة لدينا على الاستسلام. فمن السلع لدينا في العالم التي ليست حرة ، ولكنها متاحة.
ليس في نيتي لمناقشة آليات وتداعيات Freeconomics [ كتاب ] [ خدمة ]. لكن المفارقة الحرة يعني أن المستهلك لا تكون مجانية تماما. سيتم استخدام المعلومات التي أقدمها لنفسي شخصيا ، وكذلك البيانات التي يتم إضافتها إلى كمية أكبر ، حيث سلوكي للخروج من كومة من سلوك الآخرين.
التشريعات وأهميتها ونفسي
عندما كنت على خلق وسائل الاعلام الاجتماعية (الفيسبوك ، يوتيوب ، وورد ، الخ) ، حيث يمكنني إنشاء ومشاركة المحتوى ، لذلك أقول نعم لعدد من الشروط. وأنا لعدة أسباب. إذا كان أي خدمات موافقتي ، لم يتمكنوا من نشر أعمالي. سيكون مخالفا للقانون وبالتالي جعل من المستحيل على الخدمة في طبيعته (قانون العقوبات وربما § 263 و 264 § ، وحماية البيانات الشخصية قانون § 7 و § 8 و § 28 من المرجع الإدارة مباشرة في سياق الدانمركية ، ولكني لا أعرف حقا). سوف أقوم تكون الإجراءات عن ممتلكاتهم (ومعظمها غير حصرية). المعرفة التي اكتسبوها ، فإنها يمكن أن تستخدم لتحسين ثم خدمتهم.
عندما كنت ابحث في جوجل ، فإنه من عزمهم على جعل المزيد من النتائج ذات الصلة. معرفتهم للأفضليات بلدي من خلال عمليات التفتيش السابقة هي المساعدة في ذلك. قد الإعلانات التي تظهر لديهم ميل لتظهر المحتوى ذات الصلة. ولكن طالما أنها تلتزم القانون والتسويق ، وليس لدي أي مشكلة في ذلك.
الانترنت يقدم بعض الفرص الجديدة في مجال التسويق لاستهداف وقياس أعمالنا. ويجب بالطبع أن تستغل ذلك. اسمحوا لي أن أقتبس من المعلومات عندما ستيفان النكتة تقول :
"إن أكبر مشكلة مع الخصوصية والانترنت هو عدم قدرة الناس على التعامل مع هذه المشكلة. انها مسألة من اختصاص التقنية. يمكننا ان نجد مرارا وتكرارا. يجد كثير من الناس ببساطة صعوبة في التعامل مع المشكلة ، وأنهم كانوا يعتقدون قبل الفعل "[قال] يشير إلى النقاش حول تأثير ضار على الجهاز VHS الشباب في 80s كمثال على عدم معرفة وسائل الإعلام الجديدة.
"لو يعلم الناس ما هي الشروط يذهبون إلى أنه لن يكون سيئا للغاية".
الحياة الخاصة هو المعيار الاجتماعي
ما سبق هو في بلوق على أساس التعبير عن آرائي الشخصية. انا لا اقول ان الاخ الاكبر هو جيد. ولكنني أعتقد أن كونستانز كورتس (اقتباس مرة أخرى من المعلومات) على حق عندما تقول :
"أعتقد أننا بحاجة لابتكار معايير اجتماعية جديدة ، ولكن ينظر إلى قواعد قانونية جديدة كما يمكن أن تمنع دخول هذه التكنولوجيا في المجال الخاص ، شيء واضح"
ما أجدادي والديهم أو ينظر إليها على أنها خصوصية ليست هي نفسها كما كنت تعتبره الخصوصية. والأجيال الشابة (الحرجة والطبيعية) واستخدام وسائل الاعلام الاجتماعية تؤثر أيضا على معايير بي. الحياة الخاصة هو المعيار الاجتماعي ، ونحن مجرد بداية لطرح الأسئلة.
فريدريك Kortbæk كتب :
12 آذار ، الساعة 17:54 10أنت على حق أن هناك حاجة لمجموعة جديدة كاملة من القواعد السلوكية. تحقيق أننا لا نستطيع أن ننظر فقط إلى الإنترنت بنفس الطريقة التي نتعامل بها مع بعضنا البعض عندما نكون في الاتصال الجسدي هو تسوية os.I الأقل ليس تماما بنفس الطريقة ، ولكن استنادا الى بعض جديد المعايير الأخلاقية والقانونية التي تأخذ بعين الاعتبار أننا لسنا في اتصال جسدي. في حين أن التكنولوجيا يمكن لمساعداتنا. يمكن للمرء أن ينظر إلى مواصلة تطوير technolgies الخصوصية تعزيز ما يسمى بأدوات الذي يزود المستخدم (datasubjetet) مع الضمانات الإجرائية المختلفة. يمكن للمرء أن يتصور أن القانون المكتوب لإعادة كتابة قانون الرقمية ، والتي أدرجت مباشرة في الكمبيوتر للحصول على رموز أي تطبيق البرمجيات.
في http://www.danskprivacynet.wordpress.com يمكنك قراءة المزيد حول حماية الخصوصية. انظر خصوصا مركز الموارد تنوعا.
اريك اندرسن Scherzer كتب :
14 آذار ، 10 في 16:16مرحبا فريدريك ، شكرا لتعليقاتك موافقة!
هذا بلوق وظيفة لأول مرة عن الخصوصية يؤثر فقط على جرثومة صغيرة من أكبر حقل العمل الذي ينتظرنا.
في الواقع لست راضيا عن أن أكون قد قدمت فقط على بينة من "القاعدة الاجتماعية" المحوري ، ولكن ينبغي استكشاف كل تمييز بين الحيز الشخصي والخاص.
لذلك ، وأعتقد أيضا بأن ما تتمتعون به / مشروعك يبدو مناسبا ، لأنه يأخذ وجهات نظر أكثر من ذلك في الاعتبار ، ويضعهم في علاقتها ببعضها البعض.
فمن المؤكد أن مصلحة ملموسة القانوني / السياسي :
"والمعضلات الحقيقية التي توجد بين حق المواطنين في الخصوصية ، ورغبة المجتمع لرصد الصالح العام" ، كما جاء على موقع الويب الخاص بك.
لذا فإن التحوط من الشروط (الفلسفية ربما) الثقافية والاجتماعية على حد سواء مثيرة ومهمة.